3,109,059 matches
-
18:16, 24. Nov. 2013 (CET) Habe ich etwas falsch gemacht? Wieso ist die denn doppelt drin? Einmal reicht doch oder, also ich ersetze das immer durch eine komplette Neuberechnung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 24. Nov. 2013 (CET) Habe versucht, das durch mich verursachte Chaos unter Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2013#Zinnfigurenklause / Schwabentor (Freiburg im Breisgau) zu klären. Schaut euch das bitte einmal an. Danke und Gruß, -- 19:16, 24. Nov. 2013 (CET) Gute Idee! Finde ich super! -- 17:19, 24. Nov. 2013
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. {{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Teammitglieder=Gripweed, |Benutzername=Flominator|Artikelanzahl=155|Gesamt2=x|Datum=Herbst 2013|Signatur=-- Diskutiere mit mir! Schreib mir ins Gästebuch! }} Herzlichen Glückwunsch!!! Hallo Flominator, weißt du zufällig noch wie du das beim letzten Mal hinbekommen hast, dass da in der Auszeichnung das richtige Logo angezeigt wird? Ich meine, wenn wir diese Logos schon haben, dann sollten sie auch genutzt werden. Machst du das für mich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 2.
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
Hallo Flominator, weißt du zufällig noch wie du das beim letzten Mal hinbekommen hast, dass da in der Auszeichnung das richtige Logo angezeigt wird? Ich meine, wenn wir diese Logos schon haben, dann sollten sie auch genutzt werden. Machst du das für mich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 2. Dez. 2013 (CET) Herzlichen Glückwunsch! Da sind wir eine ganze Menge Altlasten losgeworden, sehr schön. Meine restliche Lobeshymne an Euch Zwei findest Du bei Gripweed :). Viele Grüße - 17:17, 2. Dez. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
lang nicht mehr so komplex aus, wie noch beim letzten Wettbewerb :) -- 16:29, 5. Dez. 2013 (CET) Ich wusste doch, dass du das hinbekommst. Was machen wir nun mit den Altbausteinen, wir sollten das nicht wieder hinausschieben. Ich fände es sinnvoll, das über eine Liste zu machen, hatte ich auch schon bei meinem Teampartner angesprochen. Wie denkst du darüber, das sollte doch problemlos machbar sein, oder? --Liebe Grüße, 16:38, 5. Dez. 2013 (CET) Eine solche Liste zu erstellen, ist alles andere als
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
doch, dass du das hinbekommst. Was machen wir nun mit den Altbausteinen, wir sollten das nicht wieder hinausschieben. Ich fände es sinnvoll, das über eine Liste zu machen, hatte ich auch schon bei meinem Teampartner angesprochen. Wie denkst du darüber, das sollte doch problemlos machbar sein, oder? --Liebe Grüße, 16:38, 5. Dez. 2013 (CET) Eine solche Liste zu erstellen, ist alles andere als trivial. Es könnte höchstens sein, dass Merlissimo über entsprechende Daten verfügt. Wenn ich mir die alten Bausteinartikel jedoch
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
so gibt. Na gut, ist eh nicht mein Wunsch, ich möchte aber, dass der Herr Graf von und zu Garwain nicht sauer auf die kleine Nachtigall ist, weil sie sich nicht gegen Nikkis durchsetzen konnte oder wollte. Daher sollten wir das irgendwie klären. --Liebe Grüße, 17:12, 5. Dez. 2013 (CET) Echo Hallo Flominator, ich glaube das geht so nicht, zumindest habe ich vorhin keine Nachricht bekommen. Also von dir meine ich mit der Vorlage , das geht nur, wenn du direkt Benutzer
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
konnte oder wollte. Daher sollten wir das irgendwie klären. --Liebe Grüße, 17:12, 5. Dez. 2013 (CET) Echo Hallo Flominator, ich glaube das geht so nicht, zumindest habe ich vorhin keine Nachricht bekommen. Also von dir meine ich mit der Vorlage , das geht nur, wenn du direkt Benutzer:Lómelinde anrufst. --Liebe Grüße, 18:56, 5. Dez. 2013 (CET) Laut Hilfe:Echo#Erwähnung und Vorlagen sollte es aber, liebe Lómelinde ;) -- 19:00, 5. Dez. 2013 (CET) So funktioniert es. das andere ging aber nicht. Warte
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
sind zum Teil bis zu 2 Jahre alte Fragen die nicht beantwortet sind (zumindest nicht dort). Einiges kann mit Sicherheit als erledigt getaggt werden. Ich würde das ja machen, aber ich möchte keine eventuell "heiligen Dinge" anfassen, bevor ich weiss das es ok ist. Zwei Fragen habe ich noch beantwortet, weil die nur ein paar Tage alt waren. Der erste Beitrag aus 2011 ist zudem von der Archivierung ausgeschlossen. Ob das je jemand alles lesen wird/will. -- 11:36, 3. Jan. 2014
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
Geodaten hinzugefügt. -- 21:03, 3. Jan. 2014 (CET) Vielen Dank. Leider wuppt das Aktualisieren der Liste derzeit nicht :( Gruß, -- 20:49, 4. Jan. 2014 (CET) Diskussion:Bahnstrecke Kappel Gutachbrücke–Bonndorf (Schwarzwald)#Nutzung durch Badische Staatsbrauerei Rothaus Hallo Flo! Ich werde mir das mal anschauen. Bis dahin, -- 15:22, 11. Jan. 2014 (CET) Braucht ihr Wikipedia:WikiProjekt Musik/Adventskalender|das wirklich noch? Seiten davon geben muss. Ähm ja habe gerade nichts besseres zu tun als das. Ich sage es mal anders, der WNR ist
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
mehr aufmachen könnten. Im Prinzip scheinen die ja eh schon alle in diesem einen Link Wikipedia:WikiProjekt Musik/Adventskalender zusammengefasst worden zu sein, sieht auch doooof aus mit vierundzwanzig Archivvorlageneinbindungen. Schaust du es dir bitte mal an und würdest du das ggf. bereinigen. Das kann man doch bestimmt auch irgendwie direkt dort reinkopieren und die Vorlageneinbindung auflösen. Das wäre wirklich sehr nett. Ich bin jetzt auch echt zu müde, um mir da Gedanken zu machen, wie das geht. Gute Nacht erst
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
das Problem gerade nicht nachvollziehen. In so einem Fall kannst du aber auch die Einträge in zwei oder mehreren Blücken aus der oberen Textbox (mit == Einbindungen) ausschneiden und manuell in die Inventarliste einfügen. Falls das zu technisch ist, kann ich das auch gerne noch präziser erklären. Gruß, -- 08:32, 15. Jan. 2014 (CET) Der Ablauf im Einzelnen: Ich klicke auf "Änderungen betrachten". Warte. Dann das obere Feld "Inventar-Seite aktualisieren". Warte. Es öffnet sich ein neuer Tab im Browser mit "https://de.wikipedia.org/w/index.php?action=submit&title=Wikipedia%3ARedaktion_Physik%2FKategorienpflege" (Größe 1,01MB
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
der Diff-Anzeige. Gehe ich auf "Seite speichern" erhalte ich stets einen Bearbeitungskonflikt (hat mich immer schon gewundert, aber man gewöhnt sich dran). Also füge ich den Inhalt des "neuen" Texts ober per C&P ein. Und üblicherweise war es das dann, zuletzt aber eben nicht. (Was mir aber auffällt: Die Anzeige von 1,01MB ist genau die Hälfte des oben als problematisch angezeigten Werts, vllt. habe ich nicht den alten Text ersetzt - sondern versehentlich dazu kopiert… - jetzt geht es nämlich auch
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
angezeigten Werts, vllt. habe ich nicht den alten Text ersetzt - sondern versehentlich dazu kopiert… - jetzt geht es nämlich auch bei mir!) Jetzt, wo ich das gaaaanz langsam (zum mitschreiben eben) mache, tritt das Problem nicht mehr auf. Sorry. Wenn du das mit dem BK lösen kannst, ist es schön. Wenn nicht, aber auch kein Beinbruch. Danke jedenfalls. Gruß 13:46, 15. Jan. 2014 (CET) BK-Problem sollte gelöst sein. -- 21:30, 19. Jan. 2014 (CET) Vielen Dank. Ich werde mich melden, falls
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv22 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F77/37789]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:20, 11. Nov. 2010 (CET) Deine Bearbeitung 30px|right Hallo . Deine Bearbeitung in Gewinde habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze
Benutzer Diskussion:193.29.5.6 by Diwas, u.a. () [WUD17/159/39840]
-
nach Pharmaunternehmens ist m.E. (ich weiß aber nicht alles) nur zu rechtfertigen, wenn man mit dem Ziel als Umschreibung des Wortes um wertet, also der Infinitivgruppe zuordnet, dann darf aber das Komma danach nicht stehen. Das Komma vor als, das du entfernt hast, leitet einen Nebensatz ein und ist m.E. unverzichtbar. Grüße --Diwas (Diskussion) 22:42, 13. Aug. 2014 (CEST) Ach so, wenn vor das Baby umzubringen ein Komma steht, muss auch dahinter eines, weil die Infinitivgruppe ganz oder
Benutzer Diskussion:193.29.5.6 by Diwas, u.a. () [WUD17/159/39840]
-
Thema auflisten wollen. Gruß -- 18:07, 27. Okt. 2013 (CET) OK - ich verstehe die Vorbehalte, auch wenn ich es natürlich schade finde, wenn wirklich gute Studienarbeiten so nicht gelistet werden können. Im Umkehrschluss darf das aber nicht heißen, dass jedes Werk, das bei einem von Wikipedia "anerkannten" Verlag erschienen ist, gleich als maßgebliche wissenschaftliche Publikation gewertet werden kann --- bei manchen Angaben habe ich so meine arge Zweifel, was die Forschungsqualität anbelangt! Hallo, Du hast natürlich völlig recht. Vieles, was derzeit gelistet ist
Benutzer Diskussion:145.253.85.54 by Magiers, u.a. () [WUD17/159/08704]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 09:59, 4. Okt. 2012 (CEST) Unterschrift Hallo 193.17.244.1, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu
Benutzer Diskussion:193.17.244.1 by Hydro, u.a. () [WUD17/157/88751]
-
17. Nov. 2010 (CET) Nein, ich habe es zwar einmal gesehen aber nicht photographiert. btw. hast du eins vom Ewers oder der Roquette? Thanks for your troubles.-- 13:16, 17. Nov. 2010 (CET) Ich geh da so ungern hin, wollte mir das eigentlich noch aufsparen... ,-)-- 13:18, 17. Nov. 2010 (CET) Ist doch genau das richtige für Novembertage ;-) -- 17:22, 17. Nov. 2010 (CET) Welche Ecke isses denn?-- 17:25, 17. Nov. 2010 (CET) Soweit ich mich entsinne unweit des Possehl-Mausuleums. @Concord: Dem widerspreche ich
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2010/Nov by ArchivBot, u.a. () [WUD17/158/45008]
-
nicht um einen Edit-War sondern um einen persöhnlichen Angriff gegen mich, weil die betreffende Person mich mittlerweile Systematisch verfolgt, Sie hat mittlerweile sämtliche Seiten auf denen ich irgendwelche Bearbeitungen vorgenommen habe besucht und Dinge von mir geändert oder verbessert. Nicht das Sie das nicht darf, aber es ist halt kindisch und nervig, weil es ihr offensichtlich nur darum geht mich zu degradieren anstatt Sinnvolle Beiträge zu leisten!!! -- 22:54, 13. Nov. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:123Castorfiber by 123Castorfiber, u.a. () [WUD17/157/89913]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 12:24, 29. Mai 2013 (CEST) Juni 2014: Deine Seite wurde gelöscht Dein Beitrag right|75px|Halte ein, bereue und gehe in dich! Hallo
Benutzer Diskussion:193.170.219.70 by Alnilam, u.a. () [WUD17/157/55006]
-
21:32, 12. Dez. 2010 (CET) Nachtrag. Gruß -- 21:40, 12. Dez. 2010 (CET) Seiten leeren Bitte auch keine Seiten leeren auch wenn der SLA berechtigt ist. Gruß -- 03:37, 11. Jan. 2011 (CET) In diesem speziellen Fall hielt ich das eigentlich für angebracht.-- 03:39, 11. Jan. 2011 (CET) Das es brauner Dreck ist das ist klar aber du musst dem Admin auch eine Chance geben möglichst schnell sich ein Bild zu machen und so braucht er sich nicht durch die
Benutzer Diskussion:149.205.109.170 by Wahldresdner, u.a. () [WUD17/157/45543]
-
Frage: Entspricht Dein Link auf "Antiquity (journal)" evtl. dem Journal of Late Antiquity. So ganz wird das leider nicht klar, außerdem fehlen weiterführende Angaben wie Autor, Titel des Beitrags und eine evtl. vorhandene ISBN bzw. ISSN-Nr. Wäre schön, wenn Du das noch ergänzen könntest. gruß -- 14:28, 15. Dez. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:193.170.196.53 by Ra'ike, u.a. () [WUD17/157/74894]
-
über die Rheinarmee) als auch die Mönschgeschichte (siehe auch diverse Kommentare auf Wikipedia) falsch sind. Das eine Geschichte erfunden ist und historisch falsch ist, kann nicht mit Beweisen untermauert werden die es nicht gibt. Sehr wohl kann aber festgestellt werden, das die Mönchsgeschichte erstmals 1949 als Werbung von 4711 erscheint und nicht früher. 18:46, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp Ich muss ganz ehrlich sagen, dass allein Ihr Benutzername "Farine Archiv" auf einen unneutralen POV hinweist. Das RWWA ist keine Quelle, solange
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
um die Französische Besatzung; das mit Napoleon kann natürlich raus genommen werden. An dem Abschnitt über die Hausnummerierung haben viele Autoren gearbeitet und sie ist mit mehr als ausreichenden Quellen belegt. Wenn Sie Belege finden, die das widerlegen, werden wir das wie gesagt ändern, aber bis dahin bleibt die aktuelle Version bestehen. Außerdem: Wenn diese Geschichte falsch sein sollte, wie ist der Name dann zustande gekommen? Dass die Mönchgeschichte eine Erfindung der Firma ist, ist natürlich theoretisch möglich, aber (von ihren
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Änderungen vorzunehmen! -- 19:28, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp Verschieben und Urheberrechte Mache dich doch mal bitte mit unseren Regeln zum Kopieren (fast immer verboten) und Verschieben (Änderung des Lemmas) vertraut. -- 22:49, 14. Feb. 2012 (CET)timestamp Warum? Beziehst du das auf ACTA? Dazu habe ich auch was auf die Disk. geschrieben. Vgl. Artikel TNT: da wurde das auch gemacht - ich finde ACTA ist da noch eher redirect-bar, da auf der BK sonst nur wirklich ziemlich irrelevante Artikel standen... -- 22:51
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]