KorAP: Find »[orth=das & corenlp/p=PRELS]« with Poliqarp

<1 ...609 610 611 ...59,105 >

1,477,602 matches

WUD17/A86/48379

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apostol wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apostol~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst

Benutzer Diskussion:Apostol~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A86/48379]
WUD17/A86/48342

Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andy18 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andy18~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst

Benutzer Diskussion:Andy18~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A86/48342]
WUD17/A92/03317

Da bist du doch übers Ziel hinausgeschossen. Es ist nicht automatisch jede Fanseite gleichzusetzen. Der Tatort-Fundus ist zwar auch eine Privatseite, wird aber häufig in der Presse zitiert. -- 01:08, 6. Jan. 2016 (CET) Hmmmmmm, das ist nun wieder ein Argument, das für die Seite spricht. Ich werde also besser mal schauen, ob es schon einmal eine Diskussion zum Thema gab oder bei RFF nachfragen und meine Bearbeitungen im Zweifelsfall zurücknehmen. Danke für den Hinweis und herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 16:57, 6.

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
die Diskussion auf der Diskussionsseite zum Artikel weiter. --Alnilam (Diskussion) 18:00, 24. Jan. 2016 (CET) Niall Horan Hallo, weil ich deine Löschung gesehen habe: Würde für Horan nicht auch das allgemeine Musiker-RK gelten, ein Werk komponiert und getextet zu haben, das auf einem kommerziellen Tonträger veröffentlicht wurde? Davon hat er nämlich genug, und das nicht nur bei One Direction. Gruß-- 14:55, 24. Jan. 2016 (CET) Hallo XanonymusX, hmmm, ich sehe in deinem Link nur ein Werk. Und dort sind als Komponisten

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
bzw. Hersteller Pocketbook : PocketBook. Wir möchten nur Informationen über der separaten Cloud dienst des Hersteller Pocketbook beschreiben, und für alles, die danach suchen, zur Verfügung stellen. Dann füge einfach ein, zwei werbe- und marketingfreie Sätze in den vorhandenen Artikel ein, das genügt vollkommen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 16:28, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Bot Ich habe dir mal gerade einen Erweiterung geschrieben, der Bot liest jetzt die gefundene URL mit aus, und gibt sie dir auch aus. Dann musst du, wenn

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Informationen findet sich bereits auf dem Wikipediaeintrag in Form der Homepage des Abgeordneten, reicht Dir das für eine Freigabe aus? Da es sich um seine eigene Homepage handelt sind die Informationen auch verlässlich! -- 10:04, 11. Feb. 2016 (CET)timestamp Nein, das genügt leider nicht. Bitte führe die Freigabeprozedur so aus, wie sie in der Anleitung beschrieben ist. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 10:07, 11. Feb. 2016 (CET)timestamp Mein Mitgefühl hast Du auch ;-) File:Socktroll conspiracy theorist.jpg Erheb Dich doch nicht über

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Alnilam (Diskussion) 10:39, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp Tja, die Rache des Rächtschreibfehlers ist unser Gelechter ... oder so ... -- 10:45, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp Bild nicht da Hallo Alnilam, ich hab vorhin ein Bild auf Commons hochgeladen ("Wilder knospender Krokus"), das erscheint nicht auf der Beo, obwohl ich die Bild-Ladung schon gesehen habe. Kann man da irgendwo nachschauen? (Vom Logbuch, das es vielleicht anzeigt, weiß ich keinen link.)-- 14:58, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Motmel, bin zwar nicht Alnilam, das

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Feb. 2016 (CET)timestamp Bild nicht da Hallo Alnilam, ich hab vorhin ein Bild auf Commons hochgeladen ("Wilder knospender Krokus"), das erscheint nicht auf der Beo, obwohl ich die Bild-Ladung schon gesehen habe. Kann man da irgendwo nachschauen? (Vom Logbuch, das es vielleicht anzeigt, weiß ich keinen link.)-- 14:58, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Motmel, bin zwar nicht Alnilam, das Bild ist hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wilder_knospender_Krokus.JPG Auf Commons hast du oben (über dem Suchfeld) eine Menüleiste mit "Diskussion, Einstellungen, Beta, Beobachtungsliste, Beiträge

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
11:36, 17. Feb. 2016 (CET)timestamp ? -- 19:04, 18. Feb. 2016 (CET)timestamp Ist ja witzig, den haben wir parallel gesehen . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 19:18, 18. Feb. 2016 (CET)timestamp Heute ist mal wieder was da... Passt mir ganz gut, das er was gefunden hat, weil ich wollte den Job in den nächsten Tagen mal testen, weil ich Teile meines Codes außerhalb dieses Jobs umgestellt habe (API-Abfragen etc), die das Skript aber wegen Vererbung auch betreffen. Da er ja offensichtlich geht

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
hinweg vermuten ließen. Zum Thema der privaten Auswertung von Wetterdaten möchte ich dir übrigens dringend diese Hinweise ans Herz legen. Dass da auch noch andere unterwegs sind, die gern Backlinks in der WP hätten, wissen wir, und wir arbeiten daran, das möglichst zu verhindern oder wie in deinem Fall auch ältere Verlinkungen zu prüfen. Was die Liste anbetrifft, musst du dir nicht allzu viele Gedanken machen - was dort steht, dient nur der Dokumentation bzw. regelmäßigen Abprüfung, ob neue Links aus dem

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
und freue dich daran, diese Enzyklopädie etwas vollständiger gemacht zu haben. --Alnilam (Diskussion) 21:59, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Apple White Wieso wurde der Artikel gelöscht ? Ich habe ihn als Schulaufgabe erstellt. Es ist schwer ein Thema zu finden, das noch nicht Aufgenommen wurde und ich war froh eins gefunden zu haben. Es gibt weiter über diese Figur nicht viel zu sagen und unsere Lehrerin gab uns die Aufgabe einen sehr kurzen Artikel zu schreiben nur um einmal zu gucken

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
der Satz bezeichnet die Handlung - dass diese teilweise keinen Sinn ergibt liegt nicht an der Beschreibung ;) -- 14:17, 13. Mär. 2016 (CET)timestamp Meintest du vielleicht, dass das Mobiliar die Freundin verzehrt? Dann ist es allerdings wirklich kein Kannibalismus. Oder vielleicht, das die Beweglichkeit der Tante zunimmt? Dann solltest du "profitieren" unformulieren. Es geht mir wirklich nicht um die Handlung, sondern um den Satz, der einfach nicht verständlich ist. --Alnilam (Diskussion) 14:19, 13. Mär. 2016 (CET)timestamp Nein, ich meine die Szene

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Nichts weiter, aber bla ist nun nicht gerade ein sinnvoller Diskussionsbeitrag. --Alnilam (Diskussion) 21:09, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp natürlich nicht, ich habe ja erkärt, wie es dazu kam, aber wie kamen Sie nach weniger als einer Minute drauf, das zu löschen? Ist diese Disk auf Ihrer Beo? Falls ja, bitte ich, sie davon zu entfernen. PS: Das "bla" wollte ich selber entfernen, nachdem ich hätte sehen können, ob es drauf ist oder nicht.-- 21:12, 15. Mär. 2016 (CET

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 21. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Lómelinde, es tut mir leid, dass du dich angegriffen fühlst, aber meine Aktion war nicht als Angriff gedacht. Ich hatte nur das Hickhack um den Shortcut gesehen, und versucht, das wieder zu reparieren, da er nach der Wiedereinsetzung ja nicht mehr funktionierte. Wenn eine Archivierung nicht gewünscht wird, ist das eben so, nimm das doch nicht immer persönlich. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 15:27, 21. Mär. 2016 (CET)timestamp Das nehme

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
komischen Unterschriften... (Warum gibt es nicht einfach einen "Antwort" Button?) Du hattest mich wegen meiner Änderung auf der Seite zu Frettchen angeschrieben. Als Quellen könnte ich nur Foren Einträge, oder Einträge Privater Webseiten nennen. Ich finde es allerdings extrem wichtig, das das Alter korrigiert wird, da viele nicht mit so einer langen Lebensdauer rechnen, und die Frettchen dann plötzlich "Stören" wenn sie Jahre länger leben als erwartet. (Hoffe die Unterschrift stimmt jetzt so, auch wenn ich das System absolut nicht verstehe

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Viele Grüße, 14:10, 21. Mär. 2016 (CET)timestamp So siehts aus. Aber das kriegen wir schon hin. Danke noch einmal. --Alnilam (Diskussion) 14:12, 21. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich dachte ich helfe dir indirekt noch etwas: Ich habe was eingestellt, das es so ist wie bei Aka: Du hast hinter jedem Link jetzt einen bearbeitenlink, der automatisch die ZuQ ausfüllt. Der Bot wird gleich den neuen Abschnitt anhängen, dann kannst du den alten ggf. entfernen. Viele Grüße, 14:24, 21. Mär. 2016

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
nicht erledigt erklärt wurden, tätglich erneut aufgeführt werden, siehe finanztips.de. Grüße -- 17:39, 24. Mär. 2016 (CET)timestamp Naja, der Bot meldet jeden Tag das, was er findet, die alten Sachen kümmern ihn bisher noch nicht. Ursprünglich war ich davon ausgegangen, das ihr das in einem Tag schafft :D, aber da war die Liste auch net so voll. Viele Grüße, 18:40, 24. Mär. 2016 (CET)timestamp Lasst es ruhig laufen. Das RL braucht gerade ein bissl mehr Aufmerksamkeit, aber die Liste stört

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
So wie es aussieht sinds jetzt nicht nur Altlasten, sondern es kommt wohl auch noch was dazu, wenn ich mir die Bytezahlen anschaue, die mein Bot postet. Viele Grüße, 00:36, 3. Apr. 2016 (CEST) Soll ich den Bot so umschreiben, das er bei Diskussionsseiten den Bearbeiten-Link so setzt, das deine bevorzugte ZuQ "Link entschärft" da steht? Viele Grüße, 16:46, 5. Apr. 2016 (CEST) Wenn das möglich ist, gern. Vielen Dank und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 16:48, 5. Apr. 2016 (CEST) So

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Altlasten, sondern es kommt wohl auch noch was dazu, wenn ich mir die Bytezahlen anschaue, die mein Bot postet. Viele Grüße, 00:36, 3. Apr. 2016 (CEST) Soll ich den Bot so umschreiben, das er bei Diskussionsseiten den Bearbeiten-Link so setzt, das deine bevorzugte ZuQ "Link entschärft" da steht? Viele Grüße, 16:46, 5. Apr. 2016 (CEST) Wenn das möglich ist, gern. Vielen Dank und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 16:48, 5. Apr. 2016 (CEST) So, das hätten wir. Dann nimm doch gleich die

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
geht, aber bei denen ein Hang zum Linkspamming erkennbar ist, siehe Beispiel weiter oben? -- 17:15, 26. Apr. 2016 (CEST) Also dem Bot ist das egal, dann kommt das Ergebnis halt ein paar Minute später ;). Das Programm ist jedenfalls so geschrieben, das es nicht von der Menge abhängig ist, sofern der Ram auf Tools reicht. Allerdings braucht das Programm sehr wenig RAM, zudem kann ich den auch noch aufstocken, ich hab also keine Grenzen vorgegeben :P. Ist natülrich auch eine Frage, ob

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
die Kommentierung rausgenommen, wodurch >>Die Anfrage wurde angenommen und wird derzeit bearbeitet.< < auf der Seite erschien. Dabei hatte ich mich auf das Kommentar von DCB darutner gestützt, sonst hätte ich das nicht gemacht. Kann es sein, das du nen Teil übersehen hast? Viele Grüße, <timestamp>00:33, 2. Mai 2016 (CEST)</timestamp></autoSignature> Im Prinzip richtig, aber in solchen Fällen einfach einen kleinen Hinweis auf der Disk hinterlassen. Der untere Teil ist

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
der Liste nicht gefunden werde, kann nicht sein. Denn ich bin ja von jemandem informiert worden, der mich unter meinem Namen hier bei Wikipedia gefunden hat. Wie, weiß ich nicht, kann das aber erfragen. Ich bestehe nach wie vor darauf, das mein Name und meine Websites hier gelöscht werden. Denn selbst wenn sie nicht indexiert werden, so liest der Googlebot das doch mit. Und ich möchte nicht meine Seiten in diesem schlechten Zusammenhang sehen. Denn die "gute Nachbarschaft" ist tatsächlich ein

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Behauptungen unkommentiert stehen. Wie bitte stellt ihr euch das vor? Der Benutzer wurde wegen Hounding und Verstöße gegen die Wikiquette nur einen Tag gesperrt. Den Pranger, den er auf seiner BNR geführt hat, auf dem ich u.a. als "Opfer", das wie ein Tier markiert und mit einem Affen verglichen wurde, hat ein Admin entfernt. Ist euch dieser Hintergrund bekannt? Nach erledigter VM schreibt der Account auf seiner Diskussionsseite "wegen dem Opfer und seinem Bespringer", nachdem er zuvor auf Verums Diskussionsseite

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
Stellungnahme bzw. das, was sich darin auf mich bezieht.-- 20:45, 29. Mai 2016 (CEST) Die angeblichen Gegendarstellungen waren keine Gegendarstellungen, sondern reine Pöbeleien. Der Beitrag von Sternrenette muss auch noch bereinigt werden, aber da ist keine vollständige Löschung sinnvoll, das braucht also ein bissl Ruhe. Da mir JosFritz mit seinem Revert einen BK beschert und mich dann gleich gemeldet hatte, ist jetzt erst einmal Nachtruhe für Diskutanten und ich werde die benögte Ruhe zur Bereinigung haben. --Alnilam (Diskussion) 20:52

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]
nur weiteren Unmut. Und glaubst Du ernsthaft, mich würde das dort in irgendeiner Weise sonderlich Jucken? Im Streitfall stehen die Richtlinien klar über Euer viel zu kurz gefassten Ideen. Nehmt Euch wenigstens einen Rechtsbeistand, so ist das reine Willkür, ohne das es letztendlich was bewirkt. Und der Accent Provocateur lacht sich mit seinem Mainaccount ins Fäustchen, wie er uns alle da an der Nase herum geführt hat. 22:11, 31. Mai 2016 (CEST) Kreissäge, betr. user:w. IMNSVHO: Was sich unter

Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A92/03317]