1,477,602 matches
-
sagen? -- 08:05, 1. Jun. 2016 (CEST) Hmmm, ich verstehe das auch nicht. --Alnilam (Diskussion) 11:11, 1. Jun. 2016 (CEST) Er meint ganz richtig, dass Ihr junge Madeln seid's, stimmts, Wolfgang? Servus, -- 14:12, 1. Jun. 2016 (CEST) Merci, sagte ich schon, das ich den Wiener Charme mag -- 14:24, 1. Jun. 2016 (CEST) Hihihi, aber irgendwie glaubt mir mein Knie das mit dem jungen Madel gerade nicht . --Alnilam (Diskussion) 19:44, 1. Jun. 2016 (CEST) Wenn Du auch nächtelang in der Disco herumhüpfst... -- 09:32
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
3. Jun. 2016 (CEST) Du bsit mal wieder so ein Schatz , danke und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:52, 3. Jun. 2016 (CEST) +1 wow, ihr seid schnell, vielen Dank dafür! "Indexierung" auf den Suchbegriff bin ich nicht gekommen (ich hoffe, das liegt am Kaffeemangel...). Ich hatte nach "norobot" gesucht, aber nur alte Beiträge dazu gefunden. Sehr schön! Liebe Grüße euch beiden und einen wunderschönen Rest-Freitag, -- 17:56, 3. Jun. 2016 (CEST) den Begriff kannte ich nur, weil man früher immer NOINDEX auf
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
oder ein urig-rustikales Ambiente für je 120 Gäste, die durch schmackhafte Buffets oder ausgesuchte Menüs kulinarisch verwöhnt werden" sind hier einfach ein NoGo - ich hoffe, ich muss dir das nicht erklären. Auch ein Neuling sollte sich in jeden Forum, in das er sich einbringt, erst einmal mit den dortigen Gepflogenheiten vertraut machen. Bei sichtbar unbeholfenen Neulingsergänzungen helfe ich gern, aber ich weigere mich, Werbetexte nach brauchbaren Inhalten zu durchsieben, sondern setze sie mit dem entsprechenden Hinweis zurück. Möglicherweise habe ich damit
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
der Inseln wächst in jedem Jahr. Das Buch ist mit allen denkbaren Einzelheiten und Informationen gespickt, wie Techniken des Bootsbaus und Waffenschmiede, die Scrimshawtechnik, sowie die Schönheit des Meeres mit seinen Giganten.Der Bildband ist eines der besten und wertvollsten Souveniers, das man von einem Azorenurlaub mitnehmen kann. -- 14:08, 26. Jun. 2016 (CEST) Wulf H. Koehler, Autor Mag ja alles sein, aber Urlaubssouveniers können nicht Bestandteil der Literaturliste sein. Bitte lies wirklich die bereits verlinkten Regeln zur Literatur in Artikeln, und außerdem
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
zurück. Noch nichtmal vor sich selbst. -- 21:59, 29. Jun. 2016 (CEST) Hihihi, wenn ich gerade Zeit hätte würde ich mir lauter lästerliche Antworten einfallen lassen . Danke euch allen für die gelungene Kichereinlage und liebe Grüße. Und zurück ins RL, das gerade mit ziemlich finsterer Miene trampelt --Alnilam (Diskussion) 22:10, 29. Jun. 2016 (CEST) Fußballländerspiel Island – Deutschland 2003 Grüß Dich , ist dies und dies dies Urheberrechtsverletzung? Ich hoffe nicht. Originaltext: hier und hier -- 13:50, 1. Jul. 2016 (CEST) Gute Besserung
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
das Bewertungsverfahren des Institutes besonders macht. Die anderen einzeln aufgeführten Methoden haben irgendeine Besonderheit; nach ISO vorzugehen und Ertragswertverfahren und die Royalty-Relief-Methode anzuwenden scheint nichts Außergewöhnliches zu sein. Außerdem wird das Institut doch schon weiter unten im nächsten Absatz erwähnt, das muss nicht ein eigener Abschnitt aufgemacht werden. Allerdings gibt es sicherlich Menschen, die das besser einschätzen können. Ich mache dir den folgenden Vorschlag: Stelle deinen Ergänzungstext auf der Diskussionsseite vor. Falls innerhalb von 14 Tagen keine Einwände kommen, kannst du
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Die Ursachen für die Gewaltbereitschaft zu verstehen, macht die Gewaltreduzierung möglich. + - Der Unterschied zwischen Gewaltreduzierung und Gewaltprävention ist ebenso minimal. Wenn ich Gewalt vorbeugen möchte, reduziere ich Gewalt - und umgekehrt. Daher habe ich auch an dieser Stelle das Buch erwähnt, das sich mit Gewaltreduzierung in unserer spätmodernen Gesellschaft befasst. + - Im Buch ist auch eine Differenzierung der Gewalt-Begriffe enthalten. Definition von zwischenmenschlicher Gewalt, struktureller Gewalt und einer - für die spätmoderne Gesellschaft typischen - Gewaltart außerhalb der bekannten. Daher macht es auch Sinn das
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
nehme, verzichte ich vorerst auf meine Zitierung. Vielleicht findet sich jemand anderer, der meint, mein Aufsatz wäre ein konstruktiver Beitrag. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und danke für die Diskussion. MfG-- 07:04, 2. Aug. 2016 (CEST) Pister-Kugelhähne GmbH Hallo, das mit den Hyperlinks wusste ich nicht. Diese würden wir natürlich rausnehmen. Wäre der restliche Text soweit ok oder muss dieser umgeschrieben werden? Bitte um kurze Info. Danke. (nicht signierter Beitrag von 10:10, 4. Aug. 2016 (CEST) ) Der Text ist ein
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Alnilam für die Antwort, wäre auch meine gewesen. -- 21:15, 8. Aug. 2016 (CEST) Ich danke auch, ich hatte übrigens einen BK mit Itti, sie war schneller und eleganter als ich. -- 21:16, 8. Aug. 2016 (CEST) Ich denk halt, das das so oder so eskaliert. Das Unter-den-Teppich-kehren verzögert das möglicherweise ein wenig, aber besser macht es die Sache wahrscheinlich auch nicht. Frohes Schaffen — 21:20, 8. Aug. 2016 (CEST) Was ich von der Aktion halte, muss ich nicht schreiben. Jedoch
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
einer Nacht muss ich Kritzolina zustimmen, die Lösung die du gefunden hast war tatsächlich sehr elegant. Ich hatte die Versionsgeschichte der Seite nach meinen eigenen Edits nicht mehr gelesen. Frohes Schaffen — 06:43, 9. Aug. 2016 (CEST) Es freut mich sehr, das du das inzwischen auch so siehst. Das war m. E. die einzige Möglichkeit, dass das Ganze nicht noch mehr eskalierte. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 18:34, 9. Aug. 2016 (CEST) Danke für die VM, aber nur Abschnittslöschung oder auch mal Ansprache
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
px|link=Benutzer:Torana]] <span style="color:grey">hugarheimur</span> 01:15, 18. Aug. 2016 (CEST) Änderung des Artikels Daniela Katzenberger Ich habe die gesamte bisherige Diskussion auf die Benutzerdisk der Marketingfirma verschoben (Benutzer Diskussion:PicturePuzzleMedien), das dürfte mehr Sinn machen. Hoffe, es ist dir recht, Alnilam. Gruß -- 19:57, 17. Aug. 2016 (CEST) Ach herrje, natürlich ist es recht, danke euch. --Alnilam (Diskussion) 20:21, 17. Aug. 2016 (CEST) Dachte ich mir :-) -- 20:27, 17. Aug. 2016
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Persönliche Interviews, die deiner Ansicht nach „die exakteste Form der Informationsgewinnung des Journalismus“ darstellen, werden hier leider nicht als geeignete Quellen angesehen. „eine bessere Quelle als Sikora selbst gibt es nicht“ deutet zudem darauf hin, dass du nicht verstanden hast, das wir hier keine Informationen „aus erster Hand“, sprich Primärquellen wollen, sondern lieber Informationen aus zweiter bis dritter Hand, sprich: die Zitate durch Fachleute rezipiert und ggf. bewertet. -- 22:10, 19. Aug. 2016 (CEST) Danke für die ausführliche und gute Antwort
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Mitarbeit in wiki solltest Du ohne Genieren einen Mentor nehmen (siehe Wikipedia:Mentorenprogramm), die/der hilft Dir gerne und rund um die Uhr bei allen wikispezifischen technischen Fragen... PPS: Ich habe mit AGF *) einmal Deine Ergänzungen gesichtet, in der Hoffnung, das es eine gute Mitarbeit geben wird... ) AGF: Assume good faith (Geh von guten Absichten aus). Ein Grundprinzip der Wikipedia: Die meisten Benutzer wollen dem Projekt helfen und nicht schaden; siehe Wikipedia:Geh von guten Absichten aus 09:30, 5. Sep. 2016
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Wir arbeiten mit den unterschiedlichsten Künstlern zusammen und übernehmen für diese Marketing und Vertrieb, dafür gibt es zwei Seiten, www.art-information.com und www.verynewart.com. Einige Künstler haben mich gebeten und es werden wohl weitere hinzu kommen, sie auf Wikipedia aufzunehmen, das sie selber Künstler sind und sich mit dieser Materie nicht auskennen. Auf beiden o.g. Seiten stehen nur von den Künstlern freigegeben Bilder, Texte, Biografien, etc. Ich habe also die Erlaubnis jedes Künstlers diese auf den beiden o.g. Seiten
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
auf jeden Fall noch unabhängige Belege, die unseren Regeln entsprechen. Zum Ratswappen z.B. findet man im Internet nichts. -- 00:01, 16. Sep. 2016 (CEST) Evtl. sollte man auch bevor man einen Künstler einfach so bei WP eingibt einen Relevanzcheck durchführen, das erspart vielen Beteiligten weitere Unannehmlichkeiten, Grüsse 09:09, 16. Sep. 2016 (CEST) Danke euch beiden für die Drängelei, das ist genau richtig. Es gibt eben diese drei relativ voneinander unabhängigen Probleme: Die Relevanz der Künstler muss nachgewiesen werden. Dazu sollten diese
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
was hier momentan so alles salonfähig ist, meine Oma hätte... -- 08:51, 19. Okt. 2016 (CEST) Link aus Yoga-Artikel und PT-Artikel entfernt Liebe/r Alnilam, in dem Yoga-Artikel befindet sich ein Abschnitt, der ein direktes Zitat von Dr. Christian Fuchs enthält, das aus unserer Yoga-Studie stammt. Ich kann nicht nachvollziehen, warum Sie den entsprechenden Link entfernt haben. Es ist die erste Yoga-Studie in dieser Form und wurde als solche u.a. durch den BDY (größter Yogaverband) und viele große Zeitungen aufgegriffen und
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
kann ich die Vermutung, es könne sich um SEO handeln, schon besser nachvollziehen. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Argumentationskette: "Veranstalter ist Ltd." -> "Marketing-Auszeichnung" -> "Teilnehmer/Bewerber zahlen" -> "Teilnehmer/Sieger wollen durch die Auszeichnung profitieren". Nun, das mag in vielen Fällen stimmen, das mir bekannteste Beispiel dürfte der Red Dot Design Award sein. Bei den OSPAs zahlen die Bewerber jedoch nichts. Es wäre sogar ein Skandal und wahrscheinlich sogar einen Wikipedia-Artikel wert, wenn sich herausstellen würde, dass
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
sich um SEO handeln, schon besser nachvollziehen. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Argumentationskette: "Veranstalter ist Ltd." -> "Marketing-Auszeichnung" -> "Teilnehmer/Bewerber zahlen" -> "Teilnehmer/Sieger wollen durch die Auszeichnung profitieren". Nun, das mag in vielen Fällen stimmen, das mir bekannteste Beispiel dürfte der Red Dot Design Award sein. Bei den OSPAs zahlen die Bewerber jedoch nichts. Es wäre sogar ein Skandal und wahrscheinlich sogar einen Wikipedia-Artikel wert, wenn sich herausstellen würde, dass das Innenministerium Baden-Württemberg, das Ministerium für
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
weltweit professionell (wegen der Professionalität ist eine Ltd. und kein "Verein" oder so was, der auf amateurhafter oder semiprofessioneller Basis arbeiten würde) zu organisieren. Gruß, -- 17:57, 11. Nov. 2016 (CET) PS.: An der Rezeption in der Fachwelt arbeite ich gerade, das dauert etwas; das hatte ich in der LD auch schon so geschrieben. -- 17:59, 11. Nov. 2016 (CET) Oje, oje. Diskutiert ruhig weiter, obwohl das wohl auf der Artikeldisk besser aufgehoben wäre. Ich habe gerade nicht die Zeit und den Nerv
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
Nov. 2016 (CET) Hallo Wolfgang, nach dem ersten Überfliegen liest es sich wirklich ein wenig zu begeistert. Ich schaue mir das am Wochenende mal ein bissl näher an, eines ist allerdings jetzt schon zu erkennen: Für den Geschichtsteil fehlen Quellen, das findet sich vermutlich in der angegebenen Literatur, die ich allerdings auf die Schnelle nicht einsehen kann. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 19:03, 11. Nov. 2016 (CET) Für den Geschichtsabschnitt soll wohl dieser Weblink, welchen ich aufgrund dessen, dass er den Inhalt
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
gemacht haben oder Sie erneut die Verlinkung löschen, würde ich gern den Grund erfahren. Mit freundlichen Grüßen Mohr gabrielmohr@gmx.de (16:03, 19. Nov. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur ) Dieser Link ist erheblich besser als das bildschirmfüllende Kindergesicht, das für eine Zahnarztpraxis wirbt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:17, 19. Nov. 2016 (CET) Spam Bot Juten Tach und viele Grüße! Sag einmal: ist der täglich durchsuchende Spambot eigentlich kaputt oder sind grad keine Spammer am Werke? Seit Tagen/Wochen keine
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
erstens im Internet sonst nichts zu finden ist, was nicht wirklich ein Shop ist oder - noch schlimmer - ein Blog, und dass zweitens die, wenn man es genau nimmt, einzige verbleibende gute Quelle gerade mal 4 Seiten in einem Magazin sind, das man aber auch nicht online einsehen kann. -- 18:18, 13. Dez. 2016 (CET) Tja, blöd ist eben, dass das genau der Trick von Affiliateseiten zur Suchmaschinenoptimierung ist. Auf einer Unterseite irgendwelchen Inhalt ablegen, als Beleg verlinken oder gar einen Artikel anlegen
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
stiftet, ist die Natur+++ hab Du es gut, liebe Grüsse-- 17:45, 22. Dez. 2016 (CET) In der Natur ist es aber gerade recht kalt und ich bin schwer erkältet . Also wusele ich zu Hause bei schöner Musik vor mich hin, das funzt auch. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:49, 22. Dez. 2016 (CET) Ok, dann Naturbilder, die Bäume, die Wurzeln von den Bäumen, die verblassten Rosen, die Blätter,die langen Wege durch verkreuzte und vergangene Lebenswelten der Äste, die auf dem Boden
Benutzer Diskussion:Alnilam/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A92/03317]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:11, 22. Okt. 2014 (CEST) Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gunter2103! Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir
Benutzer Diskussion:Gunter2103 by Rodomonte, u.a. () [WUD17/G82/44869]
-
Schwierigkeiten bei der Umstellung von Toolserver auf Tool Labs. Ich drücke die Daumen, dass jetzt alles klappt. — Giftpflanze 22:03, 18. Mai 2014 (CEST) Archivierung und der letzte Tagesabschnitt Hallo Giftpflanze, aufgrund eines Kommentars auf WP:FzW ist mir aufgefallen, das der ArchivBot beim archivieren des letzten Unterabschnitts (Überschriften Ebene 2) zu einem Tag auch die Tagesüberschrift (also die Ebene 1) entfernt. Dein GiftBot macht das nicht. Beispiel ArchivBot - entfernt 3. Mai, Beispiel GiftBot - lässt 29. April stehen. Vielleicht möchtest du
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G82/44921]