147,460 matches
-
ja im alten Artikel, berechtigt als Wissenschaftler bezeichnet wird, dann sollte man das, was er als Wissenschaftler erarbeitet, doch bitte nicht als bloße Meinung betiteln (was immer den faden Beigeschmack von unwissenschaftlichem Vorgehen transportiert)
Diskussion:Freerk Huisken by 88.75.51.213, u.a. () [WDD11/F37/36499]
-
Vorgehen aussagt. Dann: Kommunist vs. Marx-Experte. Ob die Benennung einer politischen Orientierung bei der Beschreibung eines Wissenschaftlers (!) sinnvoll ist, halte ich grundsätzlich für fraglich. Vor allem jedoch dann, wenn es um
Diskussion:Freerk Huisken by 88.75.51.213, u.a. () [WDD11/F37/36499]
-
der deutschen Integrationspolitik" warf Landesminister Armin Laschet Faruk Sen beleidigt vor - ganz so, als müsste der Wissenschaftler die Bemühungen der Regierenden durch eine bedingungslose Loyalität anerkennen. Der Sturm der Entrüstung, den Sen ausgelöst hat,
Diskussion:Faruk Şen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F37/26050]
-
Entdecker Ein paar kleine "Fehlerchen": Björn Dahlbäck ist kein holländischer bzw. niederländischer, sondern ein schwedischer Wissenschaftler (Universität Lund). Er beschrieb als erster die APC-Resistenz. Hingegen: Als Entdecker und Namensgeber der Mutation
Diskussion:Faktor-V-Leiden-Mutation by CopperBot, u.a. () [WDD11/F37/58949]
-
meisten Fällen dafür verantwortlich ist ("Faktor V-Leiden"), zeichnet der niederländische, in Leiden tätige Wissenschaftler R. M. Bertina. Gruß: K.-J. Hartung; 26.Nov. 2008 Faktor v Leiden Meine Tochter ist
Diskussion:Faktor-V-Leiden-Mutation by CopperBot, u.a. () [WDD11/F37/58949]
-
2008 (CET) Zusätzlich bitte noch beachten, dass das Halten von Vorträgen ein ganz normaler Bestandteil des Wissenschaftlerlebens ist. -- blunt !? 20:14, 25. Jan. 2008 (CET) ad 1) Das Programm
Diskussion:Felix de Mendelssohn by Niabot-bot, u.a. () [WDD11/F30/62644]
-
Du ihn schilderst. Vieleicht lädst ihn ein, hier seine Position zu äußern. Denke für ihn als Wissenschaftler ist eine objektive Analyse seiner Arbeit zuzutrauen, Qualität geht über Quantität, wenn er die 5 wichtigsten Publikationen und
Diskussion:Felix de Mendelssohn by Niabot-bot, u.a. () [WDD11/F30/62644]
-
. Das ist eines der Probleme der Wikipedia: Ein Heimatforscher wird mehr über sein Dorf wissen als alle Wissenschaftler der Welt zusammen und er wird das auch belegen können. Nur: Interessiert das die Welt? Wenn die
Diskussion:Fünfjahrplan (Briefmarkenserie) by 188.23.169.71, u.a. () [WDD11/F29/15638]
-
Verbiest war nicht allein Missionar und Jesuit - er war auch Wissenschaftler. Wahrscheinlich ist er der Erfinder des Automobils, der 1670 das erste Dampf-Dreirad der Welt baute. Ich besitze
Diskussion:Ferdinand Verbiest by Mogy, u.a. () [WDD11/F32/72700]
-
mit Geldpolitik der US-Zentralbank argumentieren, mag ja sein. Aber es gibt natürlich genügend andere, natürlich die Wissenschaftler der US-Zentralbank selbst, die anders argumentieren. Im Übrigen kann man dann natürlich auch die Minsky-Version der jetzigen Krisenerklärung
Diskussion:Finanzkrise by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F32/50980]
-
polemischen und kaum wissenschaftlichen Stil und die total unwissenschftliche Methodik in die Beschreibung aufnehmen. Marx und Engels als Wissenschaftler ist sicher grundsätzlich POV. Das Namedropping Kopernikus und Darwin ist auch zu streichen. Kritiker bezeichneten kurz nach erscheinen
Diskussion:Fritz Erik Hoevels by Nescio*, u.a. () [WDD11/F37/16441]
-
auf das Frühwerk von Wilhelm Reich {meint den vororgonischen Reich} fokussierte und mit den von ihm zu Wissenschaftlern erklärten Marx und Engels eine eigene Synthese. So verstandene Psychoanalyse und Marxismus ergänzen sich nach Hoevels Meinung "derart
Diskussion:Fritz Erik Hoevels by Nescio*, u.a. () [WDD11/F37/16441]
-
Epigone des Freudomarxismus, den er auf das Frühwerk von Wilhelm Reich fokussierte und mit den von ihm zu Wissenschaftlern erklärten Marx und Engels eine eigene Theorie. So verstandene Psychoanalyse und Marxismus ergänzen sich nach Hoevels Meinung "derart
Diskussion:Fritz Erik Hoevels by Nescio*, u.a. () [WDD11/F37/16441]
-
. 2009 (CET) Protein Woher hat das Protein wohl seinen Namen? Wenn es zu Ehren eines Wissenschaftlers wäre, gehört es nicht recht hierein. Habe aber in der Library of Congress nur einen D. Futsch finden
Diskussion:Futsch by Aalfons, u.a. () [WDD11/F40/63154]
-
Jahren die neue Galvanik der Hauptwerkstatt und die ganzen Büros der HW (Zeichner, Konstrukteure, Verwaltung und Wissenschaftler) sind auch schon länger im ehemaligen Labortrakt (Meitner-Bau). Jetzt kommt der Reaktor in der Mitte der
Diskussion:Forschungs- und Messreaktor Braunschweig by 92.76.144.182, u.a. () [WDD11/F41/68012]
-
dazu steht nichts im Artikel. Das grundsätzliche Problem ist folgendes: Ich kenne nicht die Arbeit der einzelnen Wissenschaftler und kann nicht bewerten, welcher von ihnen glaubwürdiger arbeitet. Fakt ist allerdings: wenn jede wissenschaftliche Angabe für
Diskussion:Femeiche by Guandalug, u.a. () [WDD11/F33/75615]
-
, Soziologen und Esoteriker ihm das verbieten möchten. Es ist immer wieder die gleiche Masche: kommt ein Wissenschaftler zu einem unerwünschten Ergebnis, wird er einfach ohne vernünftige Begründung für nicht zuständig, für nicht neutral oder für
Diskussion:Feng Shui/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F37/62100]
-
Verbreitung von Feng Shui") eine bessere Quelle als Lambeck. Übrigens: "ex cathedra" sprechen Wissenschaftler nicht. Ihre Äußerungen haben weder in wissenschaftlichen Zeitschriften noch sonstwo Unfehlbarkeitsanspruch. --Hob 11:30, 26. Mai 2008
Diskussion:Feng Shui/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F37/62100]
-
Shui-Praktiken Auswirkungen auf die materielle Realität. Demnach sind diese Auswirkungen empirisch überprüfbar. Insofern kann ein empirisch forschender Wissenschaftler, ein Biologe, Physiker, etc. auch die Ansprüche von Feng Shui überprüfen. Damit kann er freilich nicht
Diskussion:Feng Shui/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F37/62100]
-
um die bedrohten Verbände etwa dem Ahnenerbe anzuschließen, verminderte durch seine Zurückhaltung auch den Druck, wobei die Wissenschaftler nie sicher sein konnten, wie lange dieser Zustand andauern würde und inwieweit er überhaupt noch gegeben war. Deshalb
Diskussion:Ferdinand Kutsch by Haselburg-müller, u.a. () [WDD11/F38/16607]
-
können nicht mehr weiter wie bisher, die Unteren wollen nicht mehr, wie bisher". Vertreten namhafte Wissenschaftler wie z.B. Prof. Dr. Reiner Eckert, Direktor des Zeitgeschichtlichen Forums, die wissenschaftlich abgesicherte Bezeichnung "Friedliche Revolution
Diskussion:Friedliche Revolution by Benatrevqre, u.a. () [WDD11/F37/92927]
-
man die beiden Diktaturen in einem Atemzug nennen sollte) wird diese Form der Kritik auch von einem namhaften Wissenschaftler wie WOlfgang Wippermann vertreten und sollte demnach aufgenommen werden, wenn auch nicht in der Form, wie die IPs
Diskussion:Forschungsverbund SED-Staat by Oudeís, u.a. () [WDD11/F38/33321]
-
wobei der gesamte Absatzt unglücklich ist. Allgemein sollte ein wissenschaftlicherer Stil gewählt werden, Sätze wir "amerikanisch Wissenschaftler haben..." ohne Quellenangabe sind Bilzeitungsniveau Fehlstellen oder Löcher dürfen im Elektrolyten nicht vorhanden sein? Wie soll denn
Diskussion:Festoxidbrennstoffzelle by 93.158.4.69, u.a. () [WDD11/F39/74053]
-
konkret erkennt er das? Vielleicht ist ja der Studi ebenso vorsichtig wie der Prof und sagt sich, Wissenschaftler, bleib bei deinen Leisten und äußere dich besser nciht zu Dingen, zu denen du nicht berufen bist,
Diskussion:Feinstofflichkeit/Archiv2 by Nina, u.a. () [WDD11/F24/28987]
-
naturwissenschaftliche Interopretation, sondern lediglich blinder Glaube. Wo über esoterische Themen wissenschaftlich gearbeitet wird, da sprechen Skeptische Wissenschaftler mit denen die es eher wahr halten und prüfen gegenseitig ihre Beweise und Schlußfolgerungen - Kersti 14:48, 20. Jul.
Diskussion:Feinstofflichkeit/Archiv2 by Nina, u.a. () [WDD11/F24/28987]