2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detgen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detgen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detgen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67111]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dett wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dett~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dett~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67155]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dacruz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dacruz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dacruz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67162]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dactylo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dactylo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dactylo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67163]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Delphic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Delphic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Delphic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67091]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dellstar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dellstar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dellstar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67065]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Delmic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Delmic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Delmic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67067]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67143]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dethier wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dethier~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dethier~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67110]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detector wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detector~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detector~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67096]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:23, 28. Jul. 2014 (CEST) Mentor Bitte suche dir unbedingt einen Mentor. Du hast - anhand deiner neuen Artikel - offensichtlich keinen Plan, wie man Artikel
Benutzer Diskussion:Chris Delevigne by Xqbot, u.a. () [WUD17/C83/35373]
-
den nächsten 2-3 Tagen. Habe mal ein Lesenswert eingetragen. Gruß, -- 02:35, 16. Sep. 2013 (CEST) Für Mitlesende: Artikel hat jetzt ein 12px|alt=. Für Exzellent müssen wir noch was tun, insbesonders im Bereich Schmiedekunst und Bebilderung. Das eine Jahr Arbeit, das Avron reingesteckt hat an einen Artikel, war nicht umsonst. Ich mach dann bei den indonesischen ollen Waffen weiter, dann bei den ozeanischen, aber in die Reichweite von Lesenswert kommt da keiner. Meine letzte Erweiterung war bei Klebit bok (ist nur
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
diese Form ein reiner "Vorzeigeschild" ist - die Anzahl der eingesteckten Haare und Haarlocken weisen die Mächtigkeit des Inhabers aus -, frühe Darstellungen zeigen ihn als Tanzschild, spätere gestellte Freilicht-"Atelier"-Aufnahmen als Prunkschild aus, es ist das gleiche "Wenig-genau-Wissen" von uns, das selbst nach 100 Jahren ohne Verbesserung des Wissens uns nicht abhalten sollte, ethnologische Themen hier als Lemma vorzustellen. (Witziges Trivia: Da Kopfjagd und somit die Haarquellen von holländischer und dann indonesischer Seite verboten waren, haben sich Nachbarethnien darauf spezialisiert, Haare
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
Artikeln hast, kannst Du mich einfach hier benachrichtigen. Bei neuen Baustellen im Benutzernamensraum gehen wir ja nur mit spezieller Aufforderung heran. -- 01:00, 4. Jan. 2014 (CET) {{Erledigt|1= 05:35, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp }} Peter Michelsen (Germanist), Korrektur Einzelnachweis Mensch, das ging ja schnell! Aus meiner Perspektive sieht's nun sehr gut aus.Vielen Dank für die prompte und konstruktive Reaktion! -- 07:15, 11. Jan. 2014 (CET) {{Erledigt|1= 05:35, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp }} Franceschini Lino Hallo Emeritus, bin ferribotte, habe Ihr
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
Jan. 2014 (CET) {{Erledigt|1= 05:35, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp }} Franceschini Lino Hallo Emeritus, bin Ferribotte und sage zuerst Guten Tag. Ich schätze Wikipedia sehr, die ich oft konsultiere und auch finanziell unterstütze. Dies ist aber das erste Mal, das ich mich schriftlich melde. Die Mechanismen und die Möglichkeit zu intervenieren waren bis jetzt mir nicht vertraut. So habe ich geglaubt, Dein Vorschlag „löschen“ sei als endgültiges Urteil zu betrachten. Noch vor zwanzig Jahren existierte in beinah jeder Universität eine
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
Artikeldisk. -- 22:38, 23. Dez. 2013 (CET) Herzlichen Dank für die Antwort! Da bin ich ja mal gespannt auf den Ausgang. Der Mensch hat auch die belegten Beiträge unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Mathias_Padua&oldid=prev&diff=125728750 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Mayrshofer&action=history und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermann_Mayrhofer&action=history zurückgesetzt. Etwas ärgerlich. Sollte ich das als Missbrauch melden? -- 22:40, 23. Dez. 2013 (CET) Der Ausgang? Schmunzel, entweder kümmern sich die Kenner der NS-Zeit in Wien darum oder die "Kunstfreunde". Ein QS-Antrag ist ja kein LA, da kann ja nur Gutes herauskommen. Zu den Versionslöschungen
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
der NS-Zeit in Wien darum oder die "Kunstfreunde". Ein QS-Antrag ist ja kein LA, da kann ja nur Gutes herauskommen. Zu den Versionslöschungen von Assayer: könnte für ihn Ärger bedeuten, weil er wohl in der Zusammenfassung keine Begründungen angibt; überlass das aber lieber anderen. Ich schaue mir mal seine Beiträge an oder sprech mit ihm. -- 23:00, 23. Dez. 2013 (CET) Hallo zusammen, mir scheint, wir haben eine unterschiedliche Auffassung dessen, was nach WP:BLG als Beleg zulässig ist und was
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
reefs : preliminary results of the 1969 coral reef expedition to the Trobriand Islands and Louisiade Archipelago, Papua New Guinea. University of Papua New Guinea, 1973. Im positiven Fall ist das gleich ein Antrag auf eine WP-Fernleihe ;-) Schönen Gruß, Ratzer hihi, das ich das sagen darf: lerne unterschreiben - hihi. Zur Frage aber, nein, habe ich nicht. Nur Gurgl. Und von meinen speziellen Südseefreunden fällt mir auch keiner ein. Doch, der Alaric Maude hat es mit Sicherheit (war sowas wie Spezialgebiet, bevor er
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:43, 2. Feb. 2014 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 21:40, 7. Mär. 2014 (CET)timestamp }} Google Drive Hallo Emeritus, jetzt würde mich noch interessieren, ob Du versucht hast, das Ding über den in der Mail mitgeteilten Link von Google Drive herunterzuladen, und ob das geklappt hat. Grüße,-- 10:48, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp aber ja doch, hat funktioniert; vielen Dank auch. Seiten lesbar gescannt. -- 16:12, 3. Feb. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
wär vielleicht stolz. -- 16:32, 4. Mär. 2014 (CET)timestamp oh ja pudern hat mir ein lächeln entlockt, es wäre halt schön wenn recherchieren nicht mit googeln verwechselt wird und wenn schon alles auf googeln aufgebaut ist, dann darauf zu achten das man auch die menschen schützt mit denen man durch googeln schadet, Nietzsche wäre stolz lieben gruß -- 17:05, 4. Mär. 2014 (CET)timestamp Ich rate von einem Wiederholungsversuch zum jetzigen Zeitpunkt ab. Ein Treffer in der DNB und dann von einem
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
das ist nicht der Bringer in RK-Fragen. Der große Vorteil des wenig bekannten Künstlers liegt übrigens darin, dass er keine Verrisse hinnehmen muss. Deshalb hat das Buch bei Amazon genau eine, sehr positive Rezension, während die Selbstauskunft des Klappentextes mitteilt, das Buch sei "tiefsinnig und sinnlich" sowie "leidenschaftlich, launisch, geistreich, seelisch gehaltvoll, kontrovers-schmeichelnd, ein philosophisches Kaleidoskop" und eh ichs vergess, es enthält "bewegende Gedanken der Autorin". - Die Löschdiskussion seinerzeit hat übrigens ihre rasante Talfahrt dank der Drahosh-Fraktion angetreten. Auch in dieser
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
in verbindung mit der wertung von personen ist ein zu komplexes thema um es der unbildung zu überlassen,...ich weis nicht was mit dir ist logo, hast du kein textverständniss? Oder bist du lesefaul? Weiter oben schreib ich ganz klar das ich keine wiederaufnahme WILL!!!! also was sollen diese nicht einmal als latent zu bezeichnenden drohungen? Hätte ich was zu sagen in wp wärest du längst draussen, denn deine argumentationslinien verlassen immer wieder den unpersöhnlichen bereich womit du deine unqualifiziertheit beweißt
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
Realismus war, ist im Westen die Kunstförderung im indirekten Weg gegangen, dort wurde gesagt was zu tun ist und hier was nicht zu tun ist. Das Ergebnis ist das gleiche, eine Kunst die vom Staat gelenkt wird. Es fällt auf das die Museen Moderner Kunst wie Pilze aus dem Boden schießen. Allein in Österreich entstanden in den letzten Jahren unter anderem die Kunsthalle Wien, das Museumsquartier, die Sammlung Essl, das Lentos in Linz, das Kärntner Museum. Überall Posters, Fernsehberichte, Buchpräsentationen und
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
ist. Das Ergebnis ist das gleiche, eine Kunst die vom Staat gelenkt wird. Es fällt auf das die Museen Moderner Kunst wie Pilze aus dem Boden schießen. Allein in Österreich entstanden in den letzten Jahren unter anderem die Kunsthalle Wien, das Museumsquartier, die Sammlung Essl, das Lentos in Linz, das Kärntner Museum. Überall Posters, Fernsehberichte, Buchpräsentationen und Ankündigungen zur modernen Kunst wie schon lange nicht mehr. Paradox: denn gleichzeitig befindet sich der Kunstmarkt in einer gewaltigen Krise. Es gibt zu wenige
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
gleiche, eine Kunst die vom Staat gelenkt wird. Es fällt auf das die Museen Moderner Kunst wie Pilze aus dem Boden schießen. Allein in Österreich entstanden in den letzten Jahren unter anderem die Kunsthalle Wien, das Museumsquartier, die Sammlung Essl, das Lentos in Linz, das Kärntner Museum. Überall Posters, Fernsehberichte, Buchpräsentationen und Ankündigungen zur modernen Kunst wie schon lange nicht mehr. Paradox: denn gleichzeitig befindet sich der Kunstmarkt in einer gewaltigen Krise. Es gibt zu wenige Privatpersonen, welche die in Museen
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]