3,109,059 matches
-
sich bereits bei der Begriffsklärung schwer beim Herausfinden des zutreffenden Artikels. Den Redirect kann man dann problemlos, wenn das Thema (hoffentlich) vom Tisch ist, zu einer BKL wiederherstellen. 18:47, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp Ganz meiner Meinung!! Nur wenn ich das jetzt wiederherstelle, wird mir das "Eingangskontrolle" sicher nicht durchgehen lassen... -- 16:33, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp PS: Ich habe deinen Eintrag auf Diskussion: ACTA zitiert, wenn du nichts dagegen hast. Mail für dich. 11:19, 18. Feb. 2012 (CET)timestamp Erzähl
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
die lediglich erneuert werden müssen. Da sehe ich einen wesentlichen Unterschied, auch allein in der quantitativen Arbeit: beim Lückenhaft-Baustein muss man ganze Passagen neu schreiben, bei meinem nur fehlende Teile recherchieren und erneuern... -- 16:53, 12. Mär. 2012 (CET)timestamp Guck, das hier ist das beste Beispiel: Venezuela#Staatliches Bildungssystem (da hast du einen Lückenhaft-Baustein eingefügt, wobei hier der Nicht mehr aktuell-Baustein am sinnvollsten wäre...) Dafür ist er gedacht -- 17:08, 12. Mär. 2012 (CET)timestamp Solange der Baustein bearbeitet wird, macht es
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
ich finde den neuen, zusammenfassenden Artikel zu den politischen Systemen ebenfalls sehr gelungen! Leider wurde die WL von Staatsform, welche Du eingerichtet hattest, wieder revertiert. Es wäre aber schön, die Redundanz durch eine Weiterleitung endgültig zu beheben. Vielleicht kannst du das nochmals regeln. Vielen Dank im Voraus! -- 20:36, 4. Apr. 2012 (CEST) Danke für den Hinweis! =) -- 22:07, 4. Apr. 2012 (CEST) Ich werde den Artikel nochmals etwas überarbeiten und alle restlichen Informationen vom redundanten Artikel Staatsform übernehmen. Danach
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
08:06, 5. Apr. 2012 (CEST) Benatrevqre hat einen Baustelle-Baustein gesetzt - ich finde wir sollten ihm noch die Zeit lassen, dem Artikel einen tatsächlichen Mehrwert zu geben und die Redundanzen auszumerzen. Was sagst du dazu? -- 16:59, 5. Apr. 2012 (CEST) Ja, das halte ich auch für angemessen. Sollte der Artikel Staatsform ausreichend ausgebaut werden, ist das so in Ordnung. -- 17:52, 5. Apr. 2012 (CEST) Finde ich auch, aber im jetzigen Zustand und solange der Artikel keinen Mehrwert bietet sehe ich keinen Grund
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Verbesserungsvorschläge sind immer willkommen! -- 14:20, 11. Apr. 2012 (CEST) Jetzt unter Vorlage:Veraltet -- 01:30, 12. Apr. 2012 (CEST) Bitte - kein Problem ;-) -- 20:41, 16. Apr. 2012 (CEST) Verfolgung In Wikipedia:Löschkandidaten/11. April 2012#orlage:Phanerozoikum-detail und anderswo schreibst du, das du verfolgt würdest. Ich gebe dir insofern ein bisschen recht, dass ich beim ersten Begegnung mit dir geuckt habe, was macht der Typ noch sonstwo. Gleich beim ersten Kontakt ist mir eine Löschdisk. untergekommen, die ich für absurd hielt. - da
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Aber ich habe bisher nur eine Vorlage von dir gesehen die Sinn macht: Vorlage:Navigationsleiste Quartär und sie macht auch nur Sinn weil sie gegenüber der Vorlage:Linkbox Quartär (Geologie) etwas mehr Inhalt hat (sorry - ich finde es einfach Scheisse das dich das Argument der Barrierefreiheit völlig kalt lässt - es gibt viele Menschen denen du vor den Kopf stösst weil sie das Querformat mit Scrollbalken nicht gut lesen können). Du hast nun schon von einigen Usern einige Vorschläge gehört was du
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Umgangston so vehement verteidigst und einen Wikipedia:Löschprüfung#Vorlage:Umgangston Antrag stellst ist unklug. Gib diese Vorlage auf und konzentrier deine Energie auf etwas wesentliches. Wie schon gesagt: wenn du verletzt bist tut mir das ausgesprochen leid!!! Aber was du das von dir gibst macht nun mal leider beinahe keinen Sinn. Sicherlich jeder 10 in der Wiki hat dein programmierniveau - wenn die alle die Gemeinschat mit ein paar Vorlage die Klasse Umgangston etc beglücken würden hatten wir nur noch Müll. PS
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
ich dein Hausarzt würde ich es mal mit dem Sie haben Leuhämie und nur noch drei Monate zu leben Witz versuchen ... -- 15:03, 12. Apr. 2012 (CEST) Danke für dein Beileid, ich habe ausführlich auf allen möglichen LDs geantwortet. Und neeein, das ganze ist sicher nicht persönlich ;-) Zu deinen schön formulierten Anschuldigungen zu Barrierefreiheit etc.: Du weißt genau, das solche grundsätzlichen Argumente nicht in eine LD gehören. Und komm mir jetzt nicht wieder mit "ja, am besten löschen wir alle DS-Bausteine, aber
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
zu leben Witz versuchen ... -- 15:03, 12. Apr. 2012 (CEST) Danke für dein Beileid, ich habe ausführlich auf allen möglichen LDs geantwortet. Und neeein, das ganze ist sicher nicht persönlich ;-) Zu deinen schön formulierten Anschuldigungen zu Barrierefreiheit etc.: Du weißt genau, das solche grundsätzlichen Argumente nicht in eine LD gehören. Und komm mir jetzt nicht wieder mit "ja, am besten löschen wir alle DS-Bausteine, aber fangen wir doch am besten mit deinen an" - das zieht bei der Masse an deinen Lösch-Beiträgen, die
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
dir gesehen habe, habe ich das kalte Kotzen gekriegt (auch diese Formulierung ist nicht pers. gemeint!). Und nat. habe ich geguckt was der Ersteller der Vorlage noch sonst so geschrieben hat. Und da gab es mehr Vorlagen (wahrscheinlich dein Pech das dich niemand früher gebremst hat - dann hättest du viel Nerven gespart). Wenn du Vorlagen schreibst, müssen sie einfach gut sein - besser sogar saugut. Wäre ich nicht gekommen (weil ich gerade Urlaub habe), dann wäre halt jemand anderes gekommen. Das gesamte
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
wie IP-Sichter, der nicht nur "als IP", sondern eben auch "jedes mal als eine andere IP" editiert kann das mal passieren. -- 20:31, 16. Apr. 2012 (CEST) Die Wahrheit In Wikipedia:Löschkandidaten/13. April 2012#wahrheit schreibst du, meine Darstellung, das die strittige Vorlagen nirgends eingebunden sei, entspräche nicht der Wahrheit. Nun - niemend lässt sich gerne nachsagen er hätte die Unwahrheit gesagt. Es sollte ja kein Problem für dich sein, zu belegen wo die Vorlage:Arbeitslosenstatistik Deutschland denn so alles Eingebunden
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
nicht der Wahrheit. Nun - niemend lässt sich gerne nachsagen er hätte die Unwahrheit gesagt. Es sollte ja kein Problem für dich sein, zu belegen wo die Vorlage:Arbeitslosenstatistik Deutschland denn so alles Eingebunden ist oder war. Und für den Fall das du es nicht belegen kannst: was würdest du denn verlangen wenn ich so eine Behauptung über dich aufstelle? Nein - ich bin ja ein netter Mensch und werde dich nicht zu einen Kniefall drängen. Aber sauer bin sich schon! Wärst du
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
ist, wenn du andere so säuerlich machst. Pluspunkte bringt das sicher nicht! Niegends - nicht bei mir und nicht bei den anderen Wikipedianern wenn sie sehen das du erwischt wurdest. Naja - aber erstmal sollst du ja die Gelegenheit haben zu belegen das du recht hast mit deiner Behauptung. -- 01:55, 16. Apr. 2012 (CEST) IP-Sichter: Es ist sicher KEINE LÜGE zu "behaupten", die Vorlage sei eingebunden! Genau das WAR sie nämlich auch, bis DU sie ZWEIMAL versucht hast zu löschen. Du willst mir
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
ernsthaft Falschaussage vorwerfen, wenn die Vorlage sehr wohl eingebunden warst, nur du sie dann dreisterweise einfach wieder löschst, oder? Das ist doch nicht wirklich dein ernst?!?! -- 20:26, 16. Apr. 2012 (CEST) @Alleskönner: auf der Disk. Seite habe ich geschrieben das die Vorlage nur rund sechs Stunden, im Einsatz war. Und die sechs Stunden wohl auch nur weil es die LD gibt. Wenn es Belege für einen Einsatz darüber hinaus gibt dann zeig sie uns bitte. Zeig den Beleg und jede
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Es ist wirklich peinlich, dass dus nötig hast, die Vorlage einfach zu löschen, nur um mich als Lügner dastehen zu lassen... -- 16:52, 17. Apr. 2012 (CEST) Anmerkungen Deine Idee mit den Anmerkungen gefällt mir sehr gut. Das hat was Professionelles, das auch dem Leser Spaß macht. -- 02:31, 17. Apr. 2012 (CEST) danke sehr! Wäre sehr nett von dir, wenn du dich dann als Unterstützer des MB eintragen könntest (natürlich nur wenn du willst) =) Wenn du Ergänzungsvorschläge hast, kannst du diese übrigens
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
eine Vorlage von dir auszusprechen. Ich denke es es das normalste von der Welt sich die Edits von anderen Nutzern anzusehen wenn man gerade eine Auseinandersetzung hat. Deine Edits in Artikel interessieren mich nicht! In dem Zusammenhang sehe ich aber, das du dir auch bei den normalen Edits Themen suchst, die nicht unbedingt stressfrei sind. Das ist aber nat. dein Bier. Wo bei mir nun alle, aber nun wirklich alle Alarmglocken läuten ist, wenn ich sehe das sich jemand der gerade
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
auch einfach schlummern lassen). Und es gibt auch ausserhalb der Wiki ein echtes Leben - und nette Mensch. Und Profis!!! Nimm Hilfe an wenn du sie brauchen solltest. Auch Hausärzte sind Ansprechpartner. Wie gesagt: ich wünsche mir das nichts mehr als - das alles was ich hier geschrieben haben überflüssig wie ein Kropf ist. Und dieser Betrag ist auch kein Schlag unter die Gürtellinie. Und ich will mich hier auch nicht als harter Wikipedianer mit Herz verkaufen. Falls du dich mit schweren Gedanken
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Hilfe suchen - das ist eigentlich die zentrale Aussage. Du stehst übrigens in keinem Zwang dich zu rechtfertigen. Wenn es dir gut geht dann brauchst du hier kein Dementie abgeben (kannst du natürlich). Sei dann auch nicht wütend. Denke einfach daran, das ich richtig gelegen haben könnte - ansonsten darfst du die natürlich mit den morbidesten Themen beschäftigen die die Wiki zu beiten hast ohne das ich dir da reinrede!!!!! Mach gut, -- 18:10, 18. Apr. 2012 (CEST) Haha, nee, da brauchst du dir
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
brauchst du hier kein Dementie abgeben (kannst du natürlich). Sei dann auch nicht wütend. Denke einfach daran, das ich richtig gelegen haben könnte - ansonsten darfst du die natürlich mit den morbidesten Themen beschäftigen die die Wiki zu beiten hast ohne das ich dir da reinrede!!!!! Mach gut, -- 18:10, 18. Apr. 2012 (CEST) Haha, nee, da brauchst du dir keine Sorgen zu machen (zumal die Löschung dieser Kategorie nun wirklich kein Anzeichen für irgendeine Gefährdung sein kann ^^ ) Außerdem glaube ich auch nicht
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Provider dynamisch vergeben, bei jeder Neuanmeldung wird eine neue Adresse aus einem Pool zugewiesen. Das macht man desshalb, weil die Anzahl der Adressen sehr begrenzt ist und man sie einfach mehrfach verwendet. Gruß @ 05:11, 19. Apr. 2012 (CEST) @xqt: Nein, das stimmt so nicht. Was du sagst bezieht sich nur auf die hinteren Zahlen. IP-Sichter hat jedoch jedes mal eine andere Klasse-A-Adresse das kann nur durch einen Proxy verursacht werden, denn bei einer normalen IP-Neuzuweisung entstünde je nach Netzwerk nur ein
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
es trotzdem machen musstest (ganz sicher ist die Umstrukturierung in der Form mehr als unüblich). Nach etwas Überlegung habe ich mich entschlossen das ganze einfach ins leere laufen zu lassen. Bei den ganzen Vorlagenaktionen war das jetzt das einzige mal, das ich wirklich sowas wie Schadenfreude entwickelt habe! Es ist ja nun ins Leere gelaufen wie dein Rundschreiben zeigt. Wenn du weiter fleissig an der Meinungsbildung arbeitest, kann sich die Wikigemeinde wenigstens sicher sein das du anderswo keinen Schaden anrichtest - ich
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
war das jetzt das einzige mal, das ich wirklich sowas wie Schadenfreude entwickelt habe! Es ist ja nun ins Leere gelaufen wie dein Rundschreiben zeigt. Wenn du weiter fleissig an der Meinungsbildung arbeitest, kann sich die Wikigemeinde wenigstens sicher sein das du anderswo keinen Schaden anrichtest - ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass du das ganze jetzt noch mal zum Leben erweckst. Wie gesagt - für die Wikipedia kann es nur gut sein wenn du deine Energie hier verpulverst. Dir persönlich
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
konstruktives zum MB beitragen können - naja, was solls... -- 21:26, 23. Apr. 2012 (CEST) Du hast so recht! Weil mir die Worte fehlen sag ichs mal mit einer Vorlage ... Und ich muss noch ein bisschen die Doku zur Vorlage lesen - das mit dem "Liebe Grüße, Ein Wikipedianer" ist noch ein bisschen blöd. Ich bins doch! Dein dir an Herz gewachsener IP-Sichter -- 02:44, 24. Apr. 2012 (CEST) Ja, is ja schon recht ;-) --<font face="Copperplate">Alleskoenner</font> ✉ 15:23
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
aber wenn es nicht anders geht. Ich persönlich bin ja superkorrekt. Wenn mir sowas passiert, ziehe ich am nächsten Tag mit Eimer und Feudel los und wische das Mallör weg. Und klingel dann natürlich auch und sag den Leuten bescheid das ich es war und entschuldige mich. Im Internet geht das natürlich auch. Ich werde demnächst einen Löschantrag für die Vorlage stellen und gut is!!! Dann ist alles weg!!!! Würde aber schon noch ein bisschen Spass machen wenn wir die Vorlage
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
ein Eis und freu dich über deine so tollen, "kleinen Spässe". Nein, ich werde keine deiner "kleinen spitzen Anmerkungen", oder "Spässchen" wiederherstellen. An diesem Scheiß merkt man, wie unkonstruktiv du bei dem Thema bist und dass dein einziges Ziel ist, das MB zu zersetzen. Und überleg dir lieber gut, wie du hier weiter machen willst: Du kannst getrost davon ausgehe, dass ich mir mit Freuden jeden deiner Vandalismus-Versuche merke und diese ggf. bei einer VM aufzählen werde; dazu muss ich auch
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]