147,460 matches
-
und Ann Agranoff in ihrem Buch "Ice Palaces" schreiben und sich dabei auf den deutschen Augenzeugen und Wissenschaftler an der St. Petersburger Akademie Georg Wolfgang Krafft berufen, ließ die Interimszarin Anna Iwanova, die wie ihr Onkel
Diskussion:Georg Wolfgang Krafft by Crato, u.a. () [WDD11/G16/09434]
-
Duvernoy noch Gmelin halten es auf die Dauer in St. Petersburg aus und kehren – wie etliche andere ausländische Wissenschaftler – ab den 1740er Jahren wieder in ihre Heimat zurück Vgl. z.B. Maier, Lothar: Die Krise der
Diskussion:Georg Wolfgang Krafft by Crato, u.a. () [WDD11/G16/09434]
-
Die kann man schlecht finden, da fast alle Anlagen gestört sind. Daraus ergibt sich dass die von Wissenschaftlern gefundenen Beigaben nur Reste darstellen. Soweit es die Trichterbecherkultur betrifft, die die Anlagen errichteten, so gibt es
Diskussion:Großsteingrab by Gerbil, u.a. () [WDD11/G16/14367]
-
Diskussion:Mazbln|✉]] 22:53, 6. Mai 2011 (CEST) Was für ein Wissenschaftler ist den John Shea? Außerdem woher weißt er, dass es einen Ohrider Dialekt gab? Das Buch kann
Diskussion:Grigor Parlitschew by Aspiriniks, u.a. () [WDD11/G15/14505]
-
). Der Artikel ist 17 Zeilen Lang, also nicht mal eine Viertelseite - von einem so bahnbrechenden Wissenschaftler sollte man in einem solchen Werk doch mehr erwarten, oder? Das einzige, was sich in diesem kurzen
Diskussion:Gustav Mensching by Michael Kühntopf, u.a. () [WDD11/G16/25179]
-
ich doch auch oben. Deren literaturgeschichtliche Einordnungen basieren doch mehr auf A. Alt als es sich heute ein Wissenschaftler im Bereich Hebräische Bibel erlauben würde. Natürlich gibt es konservativere Leute. Und natürlich gibt es als anderes Extrem
Diskussion:Geschichte Israels by Parabolicamara, u.a. () [WDD11/G26/74436]
-
bald an eine Verbesserung machen und 2. einen NPOV-Disclaimer reinstellen. Inhaltlich stimme ich oft zu, aber viele Wissenschaftler und die Ölindustrie sieht es anders. Die Darstellung hier wird dem nicht im Ansatz gerecht. IcycleMort 18:14,
Diskussion:Globales Ölfördermaximum/Archiv/2004 by Tidy, u.a. () [WDD11/G27/58354]
-
Denken geht, brauchen wir auch mehr entschlossene junge Männer, die etwas aufbauen. Bislang war unter den Wissenschaftlern, Wirtschaftsbossen eher das männliche Geschlecht dominierend. In den sechziger, siebziger, achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts gab
Diskussion:Gesellschaft Deutscher Chemiker by CopperBot, u.a. () [WDD11/G27/88415]
-
des Gehirns, Seite 132-146) hab ich über Kernspin-Tomografie-Forschungsarbeiten der Psychologin Svetlana Shinkareva (33) und anderen Wissenschaftlern auf Seite 134 folgendes entdeckt: In den vergangenen Monaten hat Shinkareva besonders viele Abende und Wochenenden am Computer verbracht
Diskussion:Geist/Archiv1 by Harry8, u.a. () [WDD11/G13/61125]
-
Bosheiten unterstellst und Geglaubtheiten verbreitest. Das Buch ist das Ergebnis einer Tagung von deutschen, polnischen und jüdischen Wissenschaftlern zum Thema. Es ist in einer ähnlichen Fassung auf auf polnisch erschienen. UtaH 14:11, 31. Jan. 2011
Diskussion:Geschichte der Stadt Łódź by Sicherlich, u.a. () [WDD11/G14/43864]
-
Sep 2006 (CEST) Wenn ich es richtig überflogen habe werden zu dem Thema nur die Untersuchungen zweier Wissenschaftler aus den dreißiger bzw. den fünfziger Jahren behandelt. Mir fiele noch Hochstaetter (oder so ähnlich) ein,
Diskussion:Gruppenzwang by CopperBot, u.a. () [WDD11/G18/32746]
-
Kritik an den genannten Fakten und Argumenten, als vielmehr an seiner Person geübt wird - in der unter Wissenschaftlern an sonsten sehr unüblichen Form von Polemik und Unsachlichkeit. Offenbar sind zumindest die von ihm genannten Fakten korrekt.
Diskussion:Gerd Schultze-Rhonhof by Farian, u.a. () [WDD11/G16/00353]
-
Quelle, aber letztendlich hat er auch nichts anderes als eine Theorie erstellt. Diese könnte bei einem anderen Wissenschaftler komplett anders aussehen. Seis drum, er darf ja schließich auch rein, auch wenn der Text damit immer
Diskussion:Grabenschlacht by Tuck2, u.a. () [WDD11/G18/89845]
-
Albaner gekämpft. Sie bestreitet die Behauptung der Serben, dass die Kirchen in Kosovo serbisch sind. Die Wissenschaftler des albanischen Klerus in Kosovo stützen sich auf archäologische und historische Quellen und haben eine andere Sieht. Die serbischen
Diskussion:Geschichte des Kosovo/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/G11/71811]
-
Albaner aus einem altbalkanischen Volk hervorgingen, welches die Romanisierung im unzugänglichen Berggebiet Nordalbaniens überdauerte. " All jene Wissenschaftler die die Albaner als authochtones Volk ansahen, konnten auch die Herkunft von den Illyrern belegen. hier folgende Historiker
Diskussion:Geschichte des Kosovo/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/G11/71811]
-
Historiker, Milutin Garasanin, der die Herkunft der Albaner von den Illyrer belegt. Hier die "westlichen Wissenschaftler", die alle die Illyrer These aufrecht erhalten. Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1717), schrieb das die
Diskussion:Geschichte des Kosovo/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/G11/71811]
-
, dass Albaner Nachfahren der Illyrer sind…(auch behauptung von Herr "Fischer") Alle diese Wissenschaftler die unten aufgelistet sind, behaupten das die Illyrer die Vorfahren der Albaner sind und die Pelasger die vorfahren der
Diskussion:Geschichte des Kosovo/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/G11/71811]
-
ich einfach die alte Fassung wieder her. Im übrigen bin ich kein ehrlicher Makler sondern einfach ein objektiver Wissenschaftler - wie viele andere auch. --Ewald Trojansky 15:09, 7. Mär 2006 (CET) Änderungen von Internetcafé
Diskussion:Geschichte des Kosovo/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/G11/71811]
-
Quelle, damit ist auch klar, woher die Liste stammt. Ok, Herr Bebler ist ein anerkannter Wissenschaftler, aber ich frage mich, wie er darauf kommt, dass die Grenzziehungen (bzw. Statusänderungen der Grenzen von
Diskussion:Geschichte des Kosovo/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/G11/71811]
-
und dazu die Erklärung: Die Längengrade nehmen entsprechend den astronomischen Konventionen nach Westen hin zu, obwohl einige Wissenschaftler heute eine Zunahme der Längengrade nach Osten vorziehen. Demnach ist eher die konventionelle Angabe mit 184,6° W richtiger
Diskussion:Gusev-Krater by MoreInput, u.a. () [WDD11/G20/85599]
-
dümmliches Geschreibsel, da schreib ich aus dem Stehgreif eine bessere Kritik, bspw. dass die GWUP auch von Wissenschaftlern kritisiert wird, weil sie die Spinnerthemen durch ihre Untersuchungen aufwerten würde. Ich möchte auch darum bitten den Text
Diskussion:Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD11/G16/16330]
-
. Und das natürlich auch die Psychoanalyse stark umstritten ist, ja am Ende die ganze Psychologie von bestimmten Wissenschaftlern abgelehnt wird, wäre ja demnach auch ein Grund um mir feindlich gesonnen zu sein. Albern, das.
Diskussion:Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD11/G16/16330]
-
Der Skeptiker ist das Hauptorgan der GWUP und hat dort genannt zu werden, ebenso die Unterstützung durch prominente Wissenschaftler und Journalisten, ob es dir passt oder nicht, da du hier die Ziele von WIkipedia immer so schön
Diskussion:Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD11/G16/16330]
-
war in Tirol, Brasilien, Hamburg, Triest, in Australien, wo er noch heute als bedeutender Wissenschaftler bekannt ist, usw. Seine Äußerungen lassen immerhin darauf schließen, dass er sich als Deutscher fühlte, jedenfalls sollten
Diskussion:Georg von Neumayer by Xrufix, u.a. () [WDD11/G58/61939]
-
alle mit dem Wirken ein und derselben Ursache erklärt werden müssen. Schon seit annähernd hundert Jahren bemühen sich Wissenschaftler darum, sogar alle vier Wechselwirkungen einheitlich zu beschreiben und auf eine einheitliche formale Grundlage (Weltformel) zu stellen
Diskussion:Gravitation/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/G54/72499]