1,477,602 matches
-
Was denkst du? 2. Direkt danach kamen bislang ihre tänzerischen Erfolge in der Schweiz, daran sieht man dann eindrucksvoll, dass sie dass nicht bloß zum Spass macht. Deine Änderung hingegen unterschlägt die präzisen Angaben, wann genau sie schweizer Meisterin wurde, das nimmt dem Leser wichtige Informationen zu Beginn. Oder nicht? 3. Dann hast du eine Ausbildung in kaufmännischem Handeln geändert in Schauspiel für Werbespots - das war der wesentliche Anlass für meine unkommentierte Rücksetzung. Denn wenn das eine vorher gestimmt hat, kann
Benutzer Diskussion:Colades23 by Colades23, u.a. () [WUD17/C86/25776]
-
auf das Buch beim Auerverlag umgebogen. Du hast das gut nachrecherchiert, die Links sind passend. Ich denke, dass das jetzt auch stehen bleiben wird. Gut gemacht! Bitte signiere doch deine Kommentare mit oder mit dem Unterschriftszeichen oben in der Bearbeitungsleiste, das dient auch zur Abtrennung der einzelnen Kommentare. -- 11:02, 6. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Christof1981 by Saluk, u.a. () [WUD17/C86/17079]
-
Problem mit Deiner Datei (08.03.2015) Hallo Christian thomma, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Steel mill logo.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Ceweran by Ceweran, u.a. () [WUD17/C86/26741]
-
Okt. 2014 (CET) Und warum? Ich meine, vorher hat es doch auch funktioniert, oder übersehe ich da etwas? Wiki Commons hat mir gesagt, dass ich die Dateien überall auf jedem Wiki so einfügen kann. Warum hast Du einen Anlass gesehen, das zu verändern? Grüße, -- 21:28, 30. Okt. 2014 (CET) Somit können auch Autoren, die der englischen Vorlage nicht mächtig sind verstehen, dass hier ein Bild als Miniatur im Text hinterlegt ist. Dies gestaltet sich einfacher für alle deutschsprachigen Autoren; obwohl
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2014/2 by JWBE, u.a. () [WUD17/E83/25133]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Costa Brava wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Costa Brava~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Costa Brava~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/03689]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eiki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eiki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eiki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E75/90541]
-
hindeutete. Deshalb der Revert & die Ansprache. 15:16, 30. Mai 2013 (CEST) Vergiss einfach, was ich gesagt habe. Da war ich wohl etwas zu voreilig, sorry. -- 15:19, 30. Mai 2013 (CEST) Zurückgesetzt und gesichtet. -- 15:22, 30. Mai 2013 (CEST) Danke, das du deinen Fehler einsiehst. Die Größe dazu haben ja nicht alle Menschen. -- 15:35, 30. Mai 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:45, 31. Mai 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:EddieGP/Archiv/2013 by EddieGP, u.a. () [WUD17/E76/23133]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eik wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E75/90519]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Erpi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Erpi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Erpi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E75/90531]
-
timestamp Das ist jetzt wirklich kein Riesen-Geheimnis. Was glaubst Du, denn wieviele Manager ihre Ehefrauen / Ehemänner betreuen und Wiki-Einträge vornehmen, genauso, wie ich es ebenfalls getan habe. Ich sehe darin absolut nichts verwerfliches, da ich nur wahrheitsgemäße Angaben wiedergegeben habe, das kannst Du gerne recherchieren. Beste Grüße - Mario -- 09:05, 15. Mär. 2013 (CET)timestamp Hoi Earl Mario, das "Betreuen" ist nicht das Problem. Vielmehr geht es darum, dass der engste Bekanntenkreis und die eigene Familie den Erfolg einer geliebten und geschätzten
Benutzer Diskussion:Earlmario by Al-qamar, u.a. () [WUD17/E75/84017]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 02:20, 7. Mär. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Enibul by XenonX3, u.a. () [WUD17/E75/74683]
-
die Interessen bestimmter Personengruppen. Hier wird auch ein Pfui dargestellt, wenn es belegbar ist. Doch das ist bestimmt nicht im Interesse bestimmter Personen; diese möchten immer eine weiße Weste haben. Und da setzt dann eine Agentur an... Womit ist sichergestellt, das dieser Benutzer tatsächlich zu Sucomo gehört? Andere gewerbliche Benutzer bekommen einen Hinweis auf ihrer Disk: Wikipedia:Benutzerverifizierung. Danach stehen sie in der und alles ist klar. Also bitte eine eMail senden. -- 01:29, 23. Mär. 2013 (CET)timestamp Der Begriff "Agentur
Benutzer Diskussion:EinFranz by Minderbinder, u.a. () [WUD17/E76/01065]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 08:19, 8. Mär. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Eisheiliger by JLKiel, u.a. () [WUD17/E75/76421]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Emkay2008 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Emkay2008~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Emkay2008~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E75/78392]
-
eigene Seite für das Busunternehmen. Den Link zu entfernen wäre zwar in Hinblick auf "Werbung vermeiden" sinnvoll, andererseits... ich weiß nicht. WP:AGF und so... ;-) AGF bei Werbung? Aber sowas von Nein... :) -- 23:23, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp Nein, das mein ich nicht. Aber schau mal hier: Herz-Reisen und A. Reich - gleiche IP die den Artikel angelegt hat, gleiche Sparte. Glaube nicht dass da jemand Werbung macht. Oder er macht für die Konkurrenz gleich mit Werbung ;-) -- 23:25, 25. Mär
Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Mrz by SpBot, u.a. () [WUD17/E75/94495]
-
da jemand Werbung macht. Oder er macht für die Konkurrenz gleich mit Werbung ;-) -- 23:25, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp Die RK für Bussunternehmen sind eindeutig zu tief gehängt... -- 23:28, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp Das ist kein Problem, das wir heute Abend lösen werden. Und es sind nicht nur Busunternehmen... ;-) Daher meine ich aber, ist der Werbe-Verdacht eher unbegründet, und würde den Link drin lassen. -- 23:29, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich bin für schnelles Löschen und dann
Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Mrz by SpBot, u.a. () [WUD17/E75/94495]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:24, 2. Mär. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Eleusissina by Lutheraner, u.a. () [WUD17/E75/67394]
-
19:42, 30. Dez. 2013 (CET) Ich kann aber durchaus verstehen, wenn es dem Zeitmangel zum Opfer fällt. Ich sag ja, größenwahnsinnig. Da ich mich mit den anderen Sprachen überhaupt nicht auskenne, müßte mir jemand eine Liste von Entsprechungen und etwas, das ich damals „Ausnahmen“ genannt habe, zusammenstellen. Das könnte man dann versuchen. Der einfachere Teil davon sieht so aus: "а" => "a", "б" => "b", "в" => "w", "г" => "g", "д" => "d", "е" => "je", Die Fleißarbeit ist danach
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E80/59079]
-
daß ich keinen Wikipedia-Artikel dazu gefunden habe. Ist das nichts bekanntes/relevantes? Schaust Du mal, ob Du unter Delta_(Begriffsklärung) etwas Passendes finden kannst? Ganz wichtig wäre übrigens, daß Du noch Deine Quellen nennst. (denkbar wäre z.B. das hier, das deckt glaube ich das meiste ab). Übrigens, ist Dein Benutzername mit dem „&“ so Absicht? Sonst kannst Du Dich auch umbenennen lassen. Beste Grüße, -- 19:46, 30. Dez. 2013 (CET) Hallo Elya, da mir Delta bereits kürzlich einmal begegnete, habe ich
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E80/59079]
-
morgen noch einmal in Ruhe an und schiebe es dann in den „offiziellen“ Artikelbereich. Einige formale Vorbereitungen dazu habe ich schon vorgenommen. Jetzt aber erst mal ins Neue Jahr kommen :-) -- 19:26, 31. Dez. 2013 (CET) Bitte sehr: Helmut Arthur Löffler, das sollte wohl so passen. Wenn Du weitere Hilfe brauchst, melde Dich gerne. -- 11:19, 1. Jan. 2014 (CET) Prosit Neujahr, liebe(r) Elya, Nur noch ein Hinweis - vor dem erneuten Dankeschön: Ich glaube, dass es besser wäre, den Wikipedie-Namen von Helmut
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E80/59079]
-
Löffler). Endgültiges Dankeschön für heute und herzliche Grüße! Auch Dir ein frohes neues Jahr! Ich habe eine Weiterleitung von Helmut Löffler angelegt, so sollte der Artikel jederzeit auffindbar sein. Nicht wundern, wenn er in der Suche oben noch nicht erscheint, das dauert immer ein wenig, bis die Datenbank hinterherkommt. Beste Grüße, -- 12:35, 1. Jan. 2014 (CET) Liebe(r) elya, der Artikel über Helmut Löffler sieht sehr gut aus - dennoch wundert mich, dass es zu zwei Institutionen keine Links gibt, obwohl man
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E80/59079]
-
Qualitätsautorin wie Geolina mit einem Jahrhunderte alten, gut rezipierten, kulturhistorisch spannenden Thema beim Relevanzcheck aufschlägt … muß ich noch mal drüber nachdenken, was das bedeutet. -- 21:59, 9. Jan. 2014 (CET) Suchst Du Antworten oder Fragen? Selbst habe ich mich gefreut, das sie ihre Benutzerseite heute wieder aufgeräumt hat ... -- 22:03, 9. Jan. 2014 (CET) Wir müssen das hier nicht unbedingt ausdiskutieren, nehmt es einfach als kleinen Seufzer. Morgen ist ja wieder Kuschelabend beim WP:T/K. -- 22:07, 9. Jan. 2014
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E80/59079]
-
weiter bearbeiten, weil es dazu Einiges an Neuerscheinungen gibt. Mit bestem Gruß 08:17, 13. Mai 2014 (CEST) Hallo X-Darg, das wäre schön, wenn Du diese alte Baustelle anfassen und verbessern würdest! Eine Zusammenführung oder Weiterentwicklung ist absolut in meinem Sinne, das sollte auch aus den damaligen Kommentaren hervorgehen. Ich halte mich allerdings aus Gründen derzeit aus sämtlichen Ukraine-Themen heraus (Bandera war mir bei meiner Beobachtungslistenbereinigung offenbar durchgerutscht, der Danke-Finger dann doch schneller ;-) ) und enthalte mich deshalb weiterer Kommentare … Grüße, -- 08:40, 13.
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E80/59079]
-
freuen uns, mit Ingolf Gillmann und Felix Hutt zwei erstklassige Journalisten gewonnen zu haben. Beide sind eine gelungene Ergänzung für unser Redaktionsteam." Cristof Moser im „Schweizer Monat – Autorenzeitschrift für Politik, Wirtschaft und Kultur“: „...Die Weltwoche war das letzte Schweizer Blatt, das den Zeitgeist auf bedruckten Seiten bändigte. Der Zeitpunkt, an dem sie sich davon verabschiedete, lässt sich nicht präzis bestimmen. Viele sahen ihn 2003 mit dem Wahlaufruf für die SVP gekommen. In den Jahren davor und auch noch danach blühte der
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E80/59079]
-
freuen uns, mit Ingolf Gillmann und Felix Hutt zwei erstklassige Journalisten gewonnen zu haben. Beide sind eine gelungene Ergänzung für unser Redaktionsteam." Cristof Moser im „Schweizer Monat – Autorenzeitschrift für Politik, Wirtschaft und Kultur“: „...Die Weltwoche war das letzte Schweizer Blatt, das den Zeitgeist auf bedruckten Seiten bändigte. Der Zeitpunkt, an dem sie sich davon verabschiedete, lässt sich nicht präzis bestimmen. Viele sahen ihn 2003 mit dem Wahlaufruf für die SVP gekommen. In den Jahren davor und auch noch danach blühte der
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E80/59079]