2,914,778 matches
-
schon dort beteiligt. Ich halte Hormann/Machel für kompetent, das Buch ist gut, sie haben alles im LAG recherchiert, dort sind ja umfangreiche Akten zur Kleinbahn vorhanden. Wenn Du mir zustimmst, könntest Du dann den Anklamer Artikel nach Greifswald "exportieren"?, das traue ich mich nicht. Wenn Du keine Zeit hast, würde ich dann die texte entsprechend anpassen, das Buch liegt mir vor. Gruß -- 12:52, 8. Jan. 2013 (CET) Wenn ich mich mal aus Bahnsicht einmischen darf: diese Artikel sind historisch gewachsen
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
LAG recherchiert, dort sind ja umfangreiche Akten zur Kleinbahn vorhanden. Wenn Du mir zustimmst, könntest Du dann den Anklamer Artikel nach Greifswald "exportieren"?, das traue ich mich nicht. Wenn Du keine Zeit hast, würde ich dann die texte entsprechend anpassen, das Buch liegt mir vor. Gruß -- 12:52, 8. Jan. 2013 (CET) Wenn ich mich mal aus Bahnsicht einmischen darf: diese Artikel sind historisch gewachsen. Vor langen Jahren hat mal einer die Bahngesellschaften, wie sie im Dritten Reich durch diverse Fusionen entstanden
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
davor und danach. Damit sind, wir Dir zu Recht auffiel, unsystematische Konstrukte entstanden. Natürlich gehörten die Anklamer Bahnen auch zu den - nur ein paar Jahre bestehenden - Greifswalder Bahnen.Mittlerweile trennen wir in der Regel auch Artikeln zu Bahnstrecken und Bahngesellschaften, wobei das bei Gesellschaften, die nur eine Strecke besaßen, nicht zwingend notwendig ist. Auch ist es bei Schmalspurbahnen mit vergleichsweise unaufwendiger Infrastruktur nicht nötig, etwa eigene Artikel etwa für Kemnitz–Kühlenhagen, Dargezin–Züssow oder C/Krenzow–Buddenhagen anzulegen, sondern die kann man zusammenfassen. Aber Anklam–Lassan
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
schauen ob es zu Ort/Stadt/Gemeinde eine Kategorie gibt. Mitunter existieren in diesen auch weitere Unterkategorien, wo vielleicht schon etwas passendes dabei ist. Manchmal hilft es auch, sich bei ähnlichen Motiven anzusehen, wie diese kategoriert sind. Wichtig ist erstmal, das der Ortsbezug hergestellt wird. Gruß -- 16:55, 23. Jan. 2013 (CET) P.S.: Gerade bei Katzow gesehen: Warum legst du für den Steintanz von Netzeband nicht einen eigenen Artikel an? -- 17:01, 23. Jan. 2013 (CET) von Below Hallo Erell, der Familienverband
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
wegen der etwas undurchsichtigen Infos war ich etwas unsicher. Ja ich habe ein automatisches Backupprogramm auf externe Festplatte. Gruß -- 23:33, 17. Apr. 2013 (CEST) 23:32, 17. Apr. 2013 (CEST) 23:31, 17. Apr. 2013 (CEST) Moin, das ganze ist mE noch reichlich ausbaufähig, ich würde mich der Familie gern etwas annehmen. Bagmihl bringt die Bornstedt-Storkow sehr wohl, das abweichende Greifswalder Wappen wäre dann mehr was für eine Galerie, oben müsste an dieser Stelle das Stammwappen (Baumstamm), wie
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
17. Apr. 2013 (CEST) 23:32, 17. Apr. 2013 (CEST) 23:31, 17. Apr. 2013 (CEST) Moin, das ganze ist mE noch reichlich ausbaufähig, ich würde mich der Familie gern etwas annehmen. Bagmihl bringt die Bornstedt-Storkow sehr wohl, das abweichende Greifswalder Wappen wäre dann mehr was für eine Galerie, oben müsste an dieser Stelle das Stammwappen (Baumstamm), wie das algemein bei Adelsgeschlechtern gehandhabt wird. Die Frage ist doch auch, ob es wirklich eine ganz andere Familie war als die
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
Jun. 2013 (CEST) Hm, Grobe - Marienberg? - Pudagla. Nach meinem Kenntnisstand befand sich das Kloster nie auf dem Marienberg. Es war wohl eine Verlegung angedacht und auch genehmigt worden, die aber nicht vollzogen wurde. Siehe dazu: Roderich Schmidt: Das wendische Uznam, das deutsche Usedom und das Prämonstratenserstift Grobe. 2009 S. 132–134. Ich denke, hier sollten wir von einer separaten Zeile Kloster Marienberg absehen. Gruß -- 21:27, 5. Jun. 2013 (CEST) Kurzer Einwurf, im Artikel der Komturei Nemerow habe ich die Komturei Gardow
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
der Universität Greifswald immatrikuliert. 1542 wurde er Professor der Philosophie. Am 30. Juni 1545 wurde er an der Universität Wittenberg immatrikuliert. Am 8. Dezember 1547 wurde er zusammen mit Johannes Knipstro zum Doktor der Theologie promoviert. Bist du dir sicher, das man einen Studenten im 2. Semester zum Professor macht? -- 11:02, 15. Jun. 2013 (CEST) Er hatte ja schon in Paris und Orleans studiert - wie lange und mit welchem Abschluss ist bisher nicht bekannt - war somit sicher kein Student im 2.
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
auch nur einem Zweck: Vermarktung. Wie so viele Namen, die im 20. und 21. Jahrhundert entstanden. Das ist doch aber gar nicht verwerflich. Nur weil ein Name vielleicht erst 10 Jahre und noch nicht 3 Dekaden alt ist, macht ihn das doch nicht weniger relevant. Willst du etwa den Artikel Sonnenstrand löschen, weil dieser Name eine Erfindung der Touristiker vor Ort ist? Oder Gold Coast, das man einfach mal zur Ankurbelung des Tourismus so getauft hat? Ich glaube, wir tun uns
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
ein Name vielleicht erst 10 Jahre und noch nicht 3 Dekaden alt ist, macht ihn das doch nicht weniger relevant. Willst du etwa den Artikel Sonnenstrand löschen, weil dieser Name eine Erfindung der Touristiker vor Ort ist? Oder Gold Coast, das man einfach mal zur Ankurbelung des Tourismus so getauft hat? Ich glaube, wir tun uns hier keinen Gefallen, wenn wir steif auf der Verwendung antiker und "gottgegebener" Begrifflichkeiten beharren. Letztlich geht's mir hier vor allem darum, auch aktuellen Entwicklungen gerecht
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
wäre? Die älteren Rechte an diesem Begriff dürfte jedoch, wie Google vermuten lässt, ein Stück Ufer des Bodensees bei Lochau in Österreich für sich beanspruchen können, allerdings meint man dort einen anderen Kaiser. Bisher hab ich übrigens keinen Beleg gefunden, das Kaiserstrand überhaupt für irgendeinen Strandbereich auf Usedom verwendet wird. Hast du einen? -- 13:33, 1. Jul. 2013 (CEST) BTW:Warum verlinkst du in den Einleitungen die Ortsnamen eigentlich mehrfach? -- 13:41, 1. Jul. 2013 (CEST) Wir Deutschen machen es uns hier deutlich
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/99533]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barrel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barrel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barrel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52577]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antoninus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antoninus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antoninus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48191]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dafreeman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dafreeman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dafreeman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67295]
-
es positiv auf, sie spielt keine Spielchen und ist verdammt ehrlich. -- 15:00, 7. Dez. 2013 (CET) Es war schön, dich kennen zu lernen. Deinen Literaturergänzungen würde ich nicht immer zustimmen wollen, aber sie bringen etwas frischen Wind mit. Vielen Dank, das finde ich gut + es freut mich. Schließlich gäbe es Sohn Liebknecht ohne Vater Liebknecht nicht ;-) - er hat seine eigene Kategorie verdient. 15:54, 7. Dez. 2013 (CET) Für mich war es schön, Euch in G. kennen zu lernen. Und wer meine
Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/83204]
-
oder Grimma her. Denn bei Meißen würde mir gleich mal sein Bruder einfallen, der leider nicht in Wittenberg geboren wurde (Wittenbergspezialist halt). Meld dich mal wenn du Lust hast, darüber was zu kritzeln. Hm ich geb dir auch dahingehend Recht, das die Rektoren des Gyms. in Grimma auch bearbeitet werden sollten. mfg 21:36, 19. Dez. 2013 (CET) Lieber Ghostwriter123. Ich war mal so frei und hab dir mal schnell den Artikel Jonathan August Weichert zurechtgestammelt :-). Der hatte eben gerade
Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/83204]
-
dann würde ich am Strand mit einigen hübschen geilen Mädchen liegen und mir die Sonne der Karibik auf den Bauch scheinen lassen. Also bitte mal ein bisschen mehr Skepsis gegenüber der geschriebenen Literatur (ich hab da so viel Fehler gefunden, das die Welt neu erfunden werden müsste). Nur mal so Christian Gottlob Lorenz hat zu einer Zeit gelebt, dessen wissenschaftliche Arbeit heute von Gymnasiasten in der 11. Klasse nebenbei erledigt wird und Johannes Felix Poeschel ist nun auch nicht mehr gerade
Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/83204]
-
sollten mich daher Literaturnachweise interessieren, welche ich wesentlich präziser erschließen kann? mfg 10:13, 2. Jan. 2014 (CET) (P.S. Schau dir mal den Fuhrmann Artikel bei Gymnasium St. Augustin an. Überleg mal was dort für Arbeit dahintersteht!) Ja mag sein das ich das etwas aufbrausend gesehen hab. Danke das du mich wieder runter holst :-)! Ich hab dir mal noch was zu Ephraim Oskar Taube ergänzt. Müsste erst mal ausreichen. Leider habe ich den Grimmaischen Ecce nicht aus dem Jahr, so das
Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/83204]
-
daher Literaturnachweise interessieren, welche ich wesentlich präziser erschließen kann? mfg 10:13, 2. Jan. 2014 (CET) (P.S. Schau dir mal den Fuhrmann Artikel bei Gymnasium St. Augustin an. Überleg mal was dort für Arbeit dahintersteht!) Ja mag sein das ich das etwas aufbrausend gesehen hab. Danke das du mich wieder runter holst :-)! Ich hab dir mal noch was zu Ephraim Oskar Taube ergänzt. Müsste erst mal ausreichen. Leider habe ich den Grimmaischen Ecce nicht aus dem Jahr, so das ich nur
Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/83204]
-
präziser erschließen kann? mfg 10:13, 2. Jan. 2014 (CET) (P.S. Schau dir mal den Fuhrmann Artikel bei Gymnasium St. Augustin an. Überleg mal was dort für Arbeit dahintersteht!) Ja mag sein das ich das etwas aufbrausend gesehen hab. Danke das du mich wieder runter holst :-)! Ich hab dir mal noch was zu Ephraim Oskar Taube ergänzt. Müsste erst mal ausreichen. Leider habe ich den Grimmaischen Ecce nicht aus dem Jahr, so das ich nur Fraustadt bieten konnte. mfg 07:08, 3.
Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/83204]
-
Triller, in gleicher Weise revertiert habe. Hm was musste ich mir von diesem Typen für Beleidigungen anhören. Tatsächlich ist er wohl kaum in der Lage, sächsische Geschichte real darzustellen. Tja solche hässlichen Typen, die alles besser wissen, waren daran Schuld das ich meinen Realnamen in der WP aufgegeben habe. Jetzt kann ich wesentlich entspannter arbeiten, ohne jemanden was beweisen zu müssen. Ohne mir vorschreiben zu lassen, was richtig zu sein hat und was richtig anhand von geschichtswissenschaftlichen Forschungen ist. Übrigens ich
Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/83204]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Backstreets wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Backstreets~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Backstreets~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52575]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen AntonS wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto AntonS~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:AntonS~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48165]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Firebug wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Firebug~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Firebug~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F75/51212]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dan121 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dan121~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dan121~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67348]