3,109,059 matches
-
Quelle hatten wir ja oben schon: Diskussion:Liste der Mitglieder des US-Repräsentantenhauses aus Maine#Veraltet!. Und in der letzen Quelle macht du einen Versuch der Entschuldigung (entschuldigst du dich neuerdings unbegründet??????). Halten wir der Fairnis halber doch wenigstens mal fest das ein Grund vorlag! -- 22:24, 22. Mai 2012 (CEST) jajaja, es reicht auch schon wieder... -- 22:32, 22. Mai 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:32, 22. Mai 2012 (CEST) Du wurdest auf der Seite
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
mein Name wird wohl kaum der Grund sein, oder? -- 20:52, 11. Mai 2012 (CEST) Ich habe mir den Artikel Liste der Staatsformen und Regierungssysteme angesehen und weiss auch nicht was Benutzerin:Lómelinde von dir will. Mir ist allerdings aufgefallen, das der gesamte Artikel (er geht ja weit über eine reine Aufzählung hinaus) mit rein garnichts belegt ist. Gerade du bist es doch, der sich in Wikipedia:Meinungsbilder/Hochgestellte Anmerkungen für Werkzeuge (und deren Anwendung) ausspricht, mit deren Hilfe Belege eingefordert
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Netz hast: du scheinst relativ kurz vorm Abi zu stehen. Vergiss die Fische hier. Möglicherweise versaust du gerade einen guten Teil deines Lebens wenn du nicht erkennst was wirklich wichtig ist!!!! -- 22:54, 24. Mai 2012 (CEST) Ich sehe gerade, das du verzweifelt darum kämpfst, das bei Kölnisch Wasser kein Vollrevert vorgenommen wird sondern das ganze genauer betrachtet. Kann man machen!!! Aber nicht jetzt!!! Lass ein paar Tage in Land gehen. Mach Pfingsten was schönes!!! Oder lern für Abbi. Fang frühesten
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
kurz vorm Abi zu stehen. Vergiss die Fische hier. Möglicherweise versaust du gerade einen guten Teil deines Lebens wenn du nicht erkennst was wirklich wichtig ist!!!! -- 22:54, 24. Mai 2012 (CEST) Ich sehe gerade, das du verzweifelt darum kämpfst, das bei Kölnisch Wasser kein Vollrevert vorgenommen wird sondern das ganze genauer betrachtet. Kann man machen!!! Aber nicht jetzt!!! Lass ein paar Tage in Land gehen. Mach Pfingsten was schönes!!! Oder lern für Abbi. Fang frühesten nach Pfingsten wirder an. Der
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
zugehörige Diskussion:Digitales_Wasserzeichen (erl.) (Antragstellung 20. Mai 02:18 Uhr) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/20#Artikel Diskussion:Digitales_Wasserzeichen (erl.) (Antragstellung 20. Mai 04:22 Uhr; Seitensperrung durch 20. Mai 2012 09:35 Uhr) Obwohl Admin Mautpreller in der VM Disk noch "Hoffnung" sah, das sich das Problem ohne Sprerre beilegt (er hat genau auf mein obiges Zitat verwiesen) konntest dich bei durchsetzen (Sperre bis 20. Juni 2012, 07:35 Uhr). Die ganzen VMs fand ich überflüssig wie ein Kropf - ja ich fand es sogar schade
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
das wohl oder übel akzeptieren. Dann bitte ich dich aber, dich aktiv dafür einzusetzten, dass die Sperre aufgehoben wird. Mir ist das Thema nämlich nicht egal!!! Wenn du selbst nicht mehr an der Disk. teilnehmen willst, dann spricht nichts dagegen, das ich es tue. Entscheide dich bitte. Und ich fände es schön wenn du mir vor deinen Kölnisch Wasser Problemen der Vorzug gibst. -- 13:56, 26. Mai 2012 (CEST) Hallo IP, sorry, wenn ich dich vernachlässigt habe - leider war ich dieses Wochenende
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
VM stellt weil ich das Feld bereits geräumt hatte seit den "gewonnen" VM hast du dich nicht eine Sek. um das Thema gekümmert (auch in dieser (Hinsicht war der VM überfüssig weil ich mit den anderen Disk.teilnehmer keine Probleme hatte). das du nun auf Anfrage keine klare Stellung beziehst empfinde ich erneut als Frechheit Ich möchte nicht, das du das Problem auf die Lange Bank schiebst. Sieh auf die Überschrift - ich habe dich gebeten, deinen Schrebenhaufen sequenziell abzuarbeiten. Du hast ein
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
eine Sek. um das Thema gekümmert (auch in dieser (Hinsicht war der VM überfüssig weil ich mit den anderen Disk.teilnehmer keine Probleme hatte). das du nun auf Anfrage keine klare Stellung beziehst empfinde ich erneut als Frechheit Ich möchte nicht, das du das Problem auf die Lange Bank schiebst. Sieh auf die Überschrift - ich habe dich gebeten, deinen Schrebenhaufen sequenziell abzuarbeiten. Du hast ein neues Thema (Kölnisch Wasser) begonnen ohne unser Problem zu beenden. Was mit deinen Kölnisch Wasser Problem wird
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
keiner außer dir mehr für das Thema interessiert. Auch die angeblichen Gegner des Bildes haben den Artikel so belassen wie er ist. Schreib mir doch hier nochmal, was du konkret geändert haben willst. -- 23:24, 31. Mai 2012 (CEST) Schön das du dich wenigstens bei der Disk. in dem inzwischen neuen Abschnitt Bild gemeldet hast auch wenn du dort unbeholfen Fragst was denn die Frage ist. Die Frage nach der Frage wurde dir von 11:22, 2. Jun. 2012 (CEST) Haha, wer
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Wie schon gesagt: das Bild ist dein Werk und du müsstest Anwort geben können. -- 19:33, 3. Jun. 2012 (CEST) Am 1. Jun. um 20:27 Uhr hat Admin Wattwurm die Seitensperre für mich aufgehoben (siehe hier). Ich gehe davon aus, das du das gesehen hast. Denn ein paar Std. später bist du etwas überheblich auf der Disk vorbeigekommen. Sinngemäss: "IP hat mich vorbei geschickt. Fasst hier mal eure Fragen zusammen. Dann antworte ich euch auch". Inhaltlich hast du immer noch keinen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
jedenfalls in den betroffenen Artikeln keine Editwars zulassen, und solltest du mit den persönliche Angriffen, egal gegen wen, fortfahren, wird dies auch Konsequenzen haben. Für inhaltliche Probleme erklöäre ich mich nicht zuständig. Gruß 23:45, 28. Mai 2012 (CEST) Super, das heißt ich werde als Medienmanipulierer abgestempelt und du wirst dich nicht mit dem Thema "Farina-Archiv" beschäftigen? (ohne es je wirklich geprüft zu haben) Habe ich das richtig verstanden? Glaubst du, dass du alle Informationen zusammengetragen hast, sodass du mich als
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
werden, sind nicht notwendigerweise ausschließlich visuell wahrnehmbare Inhalte. Es ist daher wichtig, dass der Artikel von (Nicht-)Wahrnehmbarkeit spricht und nicht von (Un)Sichtbarkeit. Die ergoogleten Quellen sind - bis auf die Digimark-Webseite - nicht sehr aussagekräftig. Ich halte es für sinnvoller, das Cox-Buch zu zitieren (wie es auch schon mit dem Johnson-Titel geschah). Außerdem sollte das Buch Digital Watermarking von Jana Dittmann erwähnt werden. Ich finde es zwar schmeichelhaft, immer mit dem Etikett Informatiker herangezogen zu werden (das im Übrigen zutrifft), aber
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
halte es für sinnvoller, das Cox-Buch zu zitieren (wie es auch schon mit dem Johnson-Titel geschah). Außerdem sollte das Buch Digital Watermarking von Jana Dittmann erwähnt werden. Ich finde es zwar schmeichelhaft, immer mit dem Etikett Informatiker herangezogen zu werden (das im Übrigen zutrifft), aber es bringt die Diskussion nicht sonderlich voran. Besser ist es, die schon genannten etablierten Wissenschaftler als Autoritäten heranzuziehen. Das war's schon. -- 10:50, 18. Mai 2012 (CEST) Kein Problem, du hast ja auch Recht! =) Ja, ich habs
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
jetzt wirklich nicht gleich am anfang schon blöd auffallen, aber wenns euch nichts ausmacht, würde ichs gerne lassen... aber wirklich nur, wenns euch nichts ausmacht - ansonsten wärs jetzt auch nicht soo schlimm. Grüße -- 21:20, 30. Mai 2012 (CEST) Nein, das macht überhaupt nichts! Da musst Du Dir keine Sorgen machen. Gruß vom 21:23, 30. Mai 2012 (CEST) OK, weil ich möchte nicht unbedingt solche sachen gleich öffentlich machen - aber wenn es euch keine umstände macht ist das ja gut
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
und befindet sich in aktiver Vorbereitung. Wir werden es sehr bald fertigstellen können, deshalb bitten wir euch als Unterstützer euch nochmals einzutragen, um eure Stimme wieder gültig zu machen. Anregungen und Kommentare sind sehr erwünscht. Auch steht es euch frei, das MB zu bearbeiten und zu verbessern. Danke für deine Teilnahme. Grüße, 00:00, 19. Jun. 2012 (CEST) Umfrage innerhalb des Meinungsbildes Ich habe mich soeben daran beteiligt. Was Kleines: Ich finde, du könntest der Übersichtlichkeit wegen dein Gespräch mit Lukas²³ (unterhalb
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
es sehr, sehr gut, falls du dich entscheiden solltest mehr an der normalen Art. Arbeit zu tun. Insofern unterstütze ich das. Du weisst ja selbst das du an der einen oder anderen Stelle als streirbar giltst. Sollte sich daraus ergeben, das dein Artikel jetzt besonders unter die Lupe genommen wird dann kannst du auf mich bauen. Natürlich kannst bei Referenzen etc. noch was verbesseren. Aber falls jemand mit Löschen um die Ecke kommt wäre ich bei dir! Bleib auf dem Weg
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Da du ja auch eine Stellungnahme als überflüssig bezeichnest, gehe ich mal davon aus, dass du keinen Kompromiss erreichen willst, darum brauchen wir auch nicht weiterdiskutieren. Du weißt genau, dass deine Edits nichts als unkonstruktive Sabotage an einem MB waren, das letztendlich mit der Sperre der Projektseite geendet hat - war es nicht das, was du wolltest? Freu dich doch! Grüße — 15:53, 9. Jul. 2012 (CEST) Sperre verhängt Ich habe diesen Account für 6 Stunden gesperrt (s. WP:KPA), da voranstehend der
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 04:01, 10. Jul. 2012 (CEST) Hallo Alleskönner, ich habe den Eindruck, daß Du dich wieder mal verrennst, nämlich bei Deinem MB, das Dir ja schon zwei Warnsperren eingebracht hat. Ich weiß auch nicht, warum Du dort immer das letzte Wort haben mußt, auch als Initiator desselben. Der Streit entzündet sich regelmäßig an der Darstellung der Pro-/Contra-Argumente und schon die Form der
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
warum Du dort immer das letzte Wort haben mußt, auch als Initiator desselben. Der Streit entzündet sich regelmäßig an der Darstellung der Pro-/Contra-Argumente und schon die Form der tabellenmäßigen Gegenüberstellung, wo Du versuchtst, jedes Contra zu wiederlegen birgt Konfliktpotential, das irgendwann nicht mehr beherrschbar ist. Liste doch Deine Pro-Argumente als fortlaufende Liste auf. Das gleiche gilt für die Contra-Argumente. Man muß auf der Vorderseite nicht jedes Argument gegenseitig widerlegen. Die Abstimmenden sind fähig genug, sich selbst ein Bild zu machen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
um bescheuerte, persönliche Angelegenheiten. Die Listenform wurde ursprünglich auch so gewählt (da sie ja zudem auch üblicher ist). Das Problem bestand nur darin, dass mit der Zeit von "querulanten" (Zitat! Es ist nämlich ziemlich peinlich, dass der Nutzer, der mir das selber an den Kopf wirft, MICH dann dafür an die VM schreibt ^^) Gegnern des MBs völlig unzutreffende Argumente vorgebracht wurden, die natürlich widerlegt werden müssen, da alles andere Manipulation wäre. Ich will gar nicht abstreiten, dass die Pro-Seite (am Anfang
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
2012 (CEST) Du solltest nicht alles widerlegen zu versuchen. Das wird schnell manipulativ und es gibt nicht nur schwarz/weiß. Man kann Mißverständnisse ausräumen oder Standpunkte verdeutlichen. Aber falls Du über die Contra-Argumente auch die Oberhoheit haben möchtest, halte ich das aufgrund Deiner naheliegenden Befangenheit in diesem Thema mindestens für schlechten Stil; Du tätest dem Thema keinen Gefallen. Und das hat ja letztendlich zu der Polemik bei den MB-Gegnern geführt. Aber Harro hat ja einen Anlauf gewagt, vielleicht wird das ja
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
das nicht so wichtig und wollte nur meinen Eindruck wiedergeben. @ 17:20, 10. Jul. 2012 (CEST) Das mit dem von l. nach r. lesen ist ja herrlich!!! Haargenau das habe ich schonmal in die Projektseite geschrieben (Difflink). Ich habe damals gehofft, das jemand die Tabelle r./l. spiegelt und anschl. meinen Eintrag löscht. Naja - gelöscht wurde der Eintrag aber zu deiner Unterhaltung hat man auf die Spiegelung verzichtet :-) Aber das ist ja Schnee von gestern. Wichtig war mir nur, das auf Alleskönnern
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
damals gehofft, das jemand die Tabelle r./l. spiegelt und anschl. meinen Eintrag löscht. Naja - gelöscht wurde der Eintrag aber zu deiner Unterhaltung hat man auf die Spiegelung verzichtet :-) Aber das ist ja Schnee von gestern. Wichtig war mir nur, das auf Alleskönnern nicht noch wegen der Form Tab./Liste rumgeprügelt wird. Keine Frage hat er (virtuelle!) Prügel verdient - aber nicht für die Form Liste/Tab. (zumal ich irgenwo auch mal genau gegenteilige Meinung gelesen habe). -- 19:42, 10. Jul. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
nicht verdient. Alleskönner will manchmal mit dem Kopf durch die Wand, was nicht weniger schmerzhaft sein kann. Dabei hätte ich vielleicht sogar eine Aufgabe für ihn. @ 21:30, 10. Jul. 2012 (CEST) @xqt: Ich habs schon woanders (Löschdisk?) gelesen das du ihm eine vernünftige Beschäftigung anbietest. @Alleskönner: Teste an was das ist!!! Könnte ne echte Chance für dich sein. Grund: dein bisheriges Verfahren scheint zu sein, dass du irgendwas mehr oder weniger durch rumstöbern lernst und dann nach einer sinnvollen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
30. Jul. 2012 (CEST) Initiator MB Hi Alleskönner. Incarus hatte sich auf dein MB als Initiator eingetragen. Habe ihn auf seiner Disk angesprochen ob das mit dir abgesprochen wäre (du weisst schon - in verschiedene Richtungen fahren und so). Er meint, das bei dir jeder herzlich willkommen wäre. Das fand ich so cool. das ich mich auch gleich als Initiator eingetragen habe. Aber dann ist Incarus glaube ich doch etwas unsicher geworden. Es hat uns einfach beide aus der Projektseite gestrichen - guck
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]