2,033 matches
-
Zeitangabe erscheint mir aber auch nicht sinnvoll, weil sehr viele Passagen den Originaltext paraphrasieren und ebenfalls nicht in Anführungszeichen gesetzt sind, sofern es sich nicht um wörtliche Zitate handelt. Letztlich ist es im Atlantis-Abschnitt nicht möglich,
Diskussion:Timaios/Archiv by Salomis, u.a. () [WDD17/T42/20156]
-
Bitte löschen Außerdem hast du mein Edit rückgängig gemacht, aber "Türkische Republik Nordzypern" sollte immer in Anführungszeichen gesetzt werden. Zumindest hierzu gibt es Einigung. 01:26, 14. Feb 2006 (CET) Wir haben doch
Diskussion:Türkische Republik Nordzypern/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/T33/37564]
-
, wenn das Gebilde schon "Türkische Republik Nordzypern" genannt wird, dann diese Bezeichnung bitte immer in Anführungszeichen setzen. An 1-2 Stellen fehlen die Anführungszeichen. Darüber hinaus ist laut Botschaft der Republik Zypern die korrekte Bezeichnung
Diskussion:Türkische Republik Nordzypern/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/T33/37564]
-
um zwei Belege, sondern nur um einen. Weiter wird der Begriff „großes“ Triple ausdrücklich in Anführungszeichen gesetzt – dies ist im WP-Artikel nicht der Fall. Ich stimme mit zahlreichen Vorrednern überein, dass saisonweite Wettbewerbe
Diskussion:Triple (Sport) by Röhrender Elch, u.a. () [WDD17/T25/88293]
-
Bezeichnung "hocheffiziente leistungssteigernde Produkte" ist eher eine Beschönigung als ein neutraler Standpunkt. Das sollte zumindest in Anführungszeichen gesetzt werden. -- 21:40, 3. Jul. 2010 (CEST) Zuschauerunfall vom 11. Juli 1964 Habe
Diskussion:Tour de France/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/T53/55479]
-
Jan. 2013 (CET) Newtons Erstes Bewegungsgesetz In diesem Artikel wird Newtons Erstes Bewegungsgesetz zitiert, nämlich in Anführungszeichen gesetzt in deutscher Sprache wiedergegeben. Das Zitat entspricht aber weder ausführlich noch sinngemäß dem lateinischen Originaltext, noch findet
Diskussion:Trägheit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T52/71725]
-
CET)timestamp "Antiterrorkrieg" (erl.) Sollte man den Ausdruck "Antiterrorkrieg" nicht lieber in Anführungszeichen setzen? Ich meine es handelt sich dabei (mindestens nach deutscher Auffassung) nicht um einen Krieg. (
Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001/Archiv/2008 by Xjonnx, u.a. () [WDD17/T44/91783]
-
Anton. Aber lassen wir's: Gründlichkeit kann ja nicht schaden. Dass allerdings im Artikel Toni inzwischen in Anführungszeichen gesetzt und damit gewissermaßen zum Spitznamen gemacht ist, gefällt mir überhaupt nicht. -- Lothar 21:48,
Diskussion:Toni Ulmen by Spurzem, u.a. () [WDD17/T37/34971]
-
folgenden Satz: Selbst der Stadt sind die Bezeichnungen Männer- und Frauensynagoge nicht geheuer, sie wurden vorsichtshalber in Anführungszeichen gesetzt. Ebenso wie die Seite der Stadt, bietet auch der Autor im WP Artikel nicht die notwendigen Referenzierungen
Diskussion:Synagoge Worms/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/S82/35019]
-
(b) herstellerspezifisch/Markenname oder (c) nur in Österreich bekannt. Soll ich ihn in Anführungszeichen setzen? Gruß -- 17:02, 18. Jul. 2013 (CEST) Da der Begriff nur regional verwendet wurde und
Diskussion:Schraubendampfer auf dem Bodensee by Ameichle, u.a. () [WDD17/S77/87082]
-
gemeint ist, aber leserfreundlich ist das nicht. Außerdem: Da die Worte "der Täter" in Anführungszeichen gesetzt sind, vermute ich als Nichtjurist, dass dieser "Täter" von den im Satz davor erwähnten "
Diskussion:Schwere Körperverletzung (Deutschland) by GiftBot, u.a. () [WDD17/S74/22507]
-
wie ein enzyklopädischer Artikel. Meinetwegen kann der Teil ab „als ein Ritus [...]“ in Anführungszeichen gesetzt werden, um deutlich zu machen, dass es sich um die Meinung der Kirchen handelt. Falls nicht
Diskussion:Taufe/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/T63/12571]
-
? 18:19, 9. Mär. 2009 (CET)timestamp Hallo, "rockig" haben wir in Anführungszeichen gesetzt um das zu relativieren, genauso wie bei "opernhaft". Ich denke dass man sich da nicht
Diskussion:Tarja Turunen/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/T44/30984]
-
im umformulieren. 21:18, 5. Apr. 2009 (CEST) Sollten "Liedtitel" nicht in Anführungszeichen gesetzt werden und nur Albumtitel kursiv? Gibt's dazu eigentlich irgendwo eine Empfehlung im Wikipedia-Namensraum? 17:36, 5. Apr.
Diskussion:Tarja Turunen/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/T44/30984]
-
eingefallen, daß ich die beschriebene Praxis aus der en-WP kenne. Dann werde ich demgemäß auch Single-Titel in Anführungszeichen setzen. 15:48, 18. Apr. 2009 (CEST) Ob "Hauptthema" in diesem Zusammenhang ein Anglizismus ist
Diskussion:Tarja Turunen/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/T44/30984]
-
, sofern es einen Beleg für die Herkunft des Dialektausdrucks gibt. Ich habe das Wort jetzt wenigstens in Anführungszeichen gesetzt. -- 10:27, 21. Okt. 2014 (CEST) Die Gotik habe ich inzwischen in Spätromanik geändert.
Diskussion:Trierer Dom by 79.248.133.49, u.a. () [WDD17/T21/84966]
-
. 2008 (CET)timestamp hab mal ein paar Wertungen rausgenommen und generell gestrafft, den Rest in Anführungszeichen gesetzt sowie Referenzen eingearbeitet. Ganz zufrieden bin ich aber auch noch nicht-- 19:40, 30. Mai 2008 (
Diskussion:Talkshow by Def*Def, u.a. () [WDD17/T16/24185]
-
und seine Übersetzungen. Du wirst kaum fremdsprachige Bücher finden, welche Gypsy, Gitano, u. a. in Anführungszeichen setzen. Dass andere Länder auf dieses in Anführungszeichensetzen ihrer Begriffe für "Zigeuner" verzichten ist ein klares Indiz
Diskussion:Zigeuner/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD17/Z00/05814]
-
erstellt. ~ 14:44, 28. Sep. 2011 (CEST) PS: Den Begriff Fall würde ich in Anführungszeichen setzen, oder sonst wie kurz nochmal den Schwerkraftersatz erwähnen. Hallo Stündle, jetzt habe ich ein völlig neues
Diskussion:Zentrifugalkraft/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/Z69/19409]
-
gekennzeichnet. Nicht wörtliche, sinngemäße Wiedergabe von Ergebnissen, Thesen, Hinweisen, etc. werden dort nicht in Anführungszeichen gesetzt. Wie beim wörtlichen Zitieren muss auch in diesem Fall die Quelle (Autor, Jahr,Seitenanzahl der
Diskussion:Zitat/Archiv by 185.2.179.148, u.a. () [WDD17/Z96/08774]
-
lang unbeanstandet bleiben konnte, und Unheitl durch die Vervielfältigung im Web erlangte. Egal ob man POV in Anführungszeichen setzt, es bleibt POV, was dadurch verstärkt wird, wenn einseitig negative Trivia hinzugefügt wird, welche in
Diskussion:Wofasept by Bert.Kilanowski, u.a. () [WDD17/W96/45629]
-
Regierungsrepräsentanten selbst verwenden Ausdrücke wie "Funktionierend für China" (2001, Erläuterung von Vertretern Beijings, in Anführungszeichen gesetzt und so übernommen vom Internationalen Olympischen Komitee im Bericht über Beijing) und "Marktwirtschaft mit chinesischem Charakter"
Volksrepublik China by Filzstift; Sarcelles; Elian; u.a. () [WPD/VVV/03828]
-
etwas modifiziert und ergänzt: Keine spitzen Klammern <…> für Nichtterminale. Zeichen als Terminalsymbole werden in Anführungszeichen gesetzt ("0" | "1" …) Nichtterminalsymbole in Kleinbuchstaben. Schlüsselwörter in Großbuchstaben. Nur
Backus-Naur-Form by Boshomi, u.a. () [WPD11/B00/18684]
-
, und somit eigentlich keine eigenständige Tierart. Das wird dokumentiert, indem man entweder den Artzusatz esculenta in Anführungszeichen setzt oder mit dem Zusatz kl. (Klepton) versieht, also: Rana »esculenta« oder Rana kl.
Teichfrosch by Stechlin; Vic Fontaine; Aglarech; u.a. () [WPD/TTT/01648]
-
Tastenbezeichnung und einer einzugebenden Zeichenkette zu verdeutlichen, können Tastenbezeichnungen in spitze oder eckige Klammern und einzugebende Zeichenketten in Anführungszeichen gesetzt werden. Da die Buchstabentasten mit großen Buchstaben beschriftet sind, werden als Tastenbezeichnung auch große Buchstaben genommen.
Tastaturkombination by BWBot; Beyer; Ilja Lorek; u.a. () [WPD/TTT/01078]