1,477,602 matches
-
JøMa, Image:Motorola-GP380.jpg 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Mit dem nächsten lag er dann mal wieder daneben. Es ist ein Graus... -- 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Ja Itti, das ist schon schlimm. Aber gut, wenn er unbedingt meint, das er es braucht. Schon schlimm, das ich mich nun auch damit befassen darf. Image:Motorola-GP380.jpg 12:38, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image:Motorola-GP380.jpg 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Auswertung Temp-deadmin Rieger und neu
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
2015 (CET)timestamp Mit dem nächsten lag er dann mal wieder daneben. Es ist ein Graus... -- 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Ja Itti, das ist schon schlimm. Aber gut, wenn er unbedingt meint, das er es braucht. Schon schlimm, das ich mich nun auch damit befassen darf. Image:Motorola-GP380.jpg 12:38, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image:Motorola-GP380.jpg 12:36, 6. Feb. 2015 (CET)timestamp Auswertung Temp-deadmin Rieger und neu Altkatholik Bei der Auswertung (1/3 für
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Motorola-GP380.jpg 19:52, 29. Mär. 2015 (CEST)timestamp Ich bin auch gespannt drauf, wie du vllt mitbekommen hast, ich hab mir schon die Phab Meldung reserviert.... . Ich würde es ja auch selber auswerten, aber als Iniitiator wäre das etwas ungeschickt.... Hier, das zum Thema Relax ;-)... Gruß, 20:01, 29. Mär. 2015 (CEST)timestamp Habe es gesehen, . Vergiss nicht, das mein E-Spion die Seite überwacht. Eine Frage, da es ja auch wieder eine administrative Sache ist, soll ich neben der Auswertung angeben, wie
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
VM nochmal ganz genau an. Besonders was PeterGuhl dazu gesagt hat. Du hast einen Fehler gefunden. Wunderbar, kann man ändern. Rolf hat die Version "korrigiert" und mit einem Beleg versehen. Nun setzt du den Überarbeiten-Baustein, Rolf revertiert es und sagt, das ein Beleg vorhanden ist. Dein Fehler war nun folgender: Du hast wieder revertiert was man eigentlich nicht macht. Hier hättest du am besten gleich Kontakt zu ihn aufnehmen sollen. Weil du nun aber den Stein wieder eingefügt hast und dann
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
sich ein vollständiges Bild verschafft. ICH hatte den Fehler gefunden und korrigiert. Dann hat Rolf - ohne Rücksprache he - meine Änderungen zurückgesetzt. Anstatt das Problem zu lösen hat er nur eine nichtssagenden Fußnote eingefügt. Ich erwarte, dass du nun Rolf erklärst, das es so nicht läuft, wie du ja oben geschrieben hast! -- 09:16, 14. Mai 2015 (CEST) Nein. Wenn du ein Problem mit ihm hast, nutze die Dritte Meinung oder gehe zum Vermittlungsausschuss. 10:04, 14. Mai 2015 (CEST) Warum empfiehlst du nicht
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
gut gebrauchen, ich will damit eine Art Algorhythmus programmieren. Es wäre jetzt natürlich blöd, wenn ich dir das auf die Disk nur schreibe, um zu sagen wie sehr ich davon profitiere. . Deswegen dachte ich mir, ich mach dir das Angebot, das ich für dich spezielle Listen generiere, die dir vllt bei der Erstellung der Statistik dort helfen. Wenn du solche brauchen soltest, also eine Statistik per Bot. Ich muss dir allerdings gestehen, das das wohl noch nicht sofort geht, ich hab
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
dachte ich mir, ich mach dir das Angebot, das ich für dich spezielle Listen generiere, die dir vllt bei der Erstellung der Statistik dort helfen. Wenn du solche brauchen soltest, also eine Statistik per Bot. Ich muss dir allerdings gestehen, das das wohl noch nicht sofort geht, ich hab momentan noch Probleme mit der API. Aber wenn ich das in Griff habe, kann ich dir nochmal bescheid sagen, dann brauchst du mir nur die analysiermethode nennen... Gruß, 21:35, 22.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
die 50 Jahresedit-Regel existiert. 13:56, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp Gut, das düfte dann ja nicht schwer zu analysieren sein, ich stelle da bald mal ein Konzept auf.... Gruß, 15:13, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp OK. Ich schau mal inzwischen, das ich die anderen Bereiche mal durchleuchte. 15:15, 24. Mär. 2015 (CET)timestamp Ich habe gerade mal in der API Dokumentation geforscht, und einen Befehl gefunden, der mir alle Sperren auflistet. Die Anfrage wird vllt etwas länger dauern. Ab wann soll
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
diesem Buch Das von Messina nun mit dieser Nummer versehene Werk hat diese Ich weiß das mag kleinlich sein, aber ich kann das einfach nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:40, 3. Jun. 2015 (CEST) OK. Wobei ich sagen muss, das die ISBN bei Delimitation criticism - A new tool in biblical scholarhip jetzt auch stimmt, siehe hier. 17:50, 3. Jun. 2015 (CEST) }} dafür. Und ich habe ihm das mehrmals gesagt, dass dort ein Fehler vorliegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 3.
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
um unter Umgehung der Formalitäten eines Meinungsbildes Abstimmungen durchzuführen. Langer Rede kurzer Sinn: Kannst du das ändern? Mir ist das technisch gerade zu hoch, da der Text ja in Vorlage:Abstimmungsbox fixiert ist, da müsste man wohl noch was einbauen, das bei der Umfrage-Box automatisch einen anderen Text setzt oder so... 13:46, 21. Jun. 2015 (CEST) Hallo Gestumblindl, Menno, wieso hat Mfb die Abstimmbox bei Umfragen eingesetzt. Das sollte so nicht sein! Tut mir wirklich sehr leid, Mfb, aber die Abstimmbox
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
ja den Vorfall vor ein paar Tagen. Ich habe nur halt mit der Meldung anfangs nichts angefangen und mich gewundert, weshalb hier eine alte Sachen nochmal hochgehoben wird. Irgendwie hab ich heute wirklich keine Hochform. Da ich ja nicht wusste, das es ein OP war und sie schon sanktioniert wurde, wegen dem Vergehen, habe ich halt nur die Zusammenfassungszeile versteckt. Aber gut, man lernt dazu. Aber ich sollte etwas Urlaub machen, irgendwie läuft heute einiges schief. Image:Octicons-radio-tower.svg WP:C
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:58, 17. Jul. 2015 (CEST) Danke. Falsch Getankt Nach welcher Regel hast du die URV-Versionen unsichtbar gemacht? Ich glaube mit dieser Vorgehensweise bist du einzigartig. -- 06:41, 17. Jul. 2015 (CEST) Moin Eingangskontrolle, Nein, das machen auch andere. Und da empfehle ich dir mal einen Blick auf WP:LKU, danach bin ich gegangen. 11:34, 17. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:59, 17. Jul. 2015 (CEST) VM Nuuk Abend Funkruf, nur
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
zwei Absätze in mein Monobook einzubauen, da war dann wieder alles weg, könntest du mal schauen, das wäre super lieb. Beste Grüße -- 10:05, 8. Aug. 2015 (CEST) Hallo Itti, also ich habe es mir mal angeschaut. Ich kann dir sagen, das du Modul admin,js und deine Begrüßungstexte einbauen kannst. Leider kannst du aber nicht die Adminbar-Funktion einsetzen, da etwas nicht funktioniert. Das muss sich DerHexer anschauen, der informiert ist. Aber das kann er nicht heute machen, baue daher admin.js und
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
BKs Du auch. ;-) Wollte grad noch die Prozente ergänzen, die Zahlen stimmen überein. :-) Dachte, du wärst heut nicht damit zugange. Na, du machst das schon, sieht nun schön aus. :-) LG -- 03:22, 16. Sep. 2015 (CEST) Tja, hatte das total verschwitzt, das ja die Wahl gestern losging. Musste also jede Stimme vom Benutzer erfassen, schauen das dieser Benutzer nicht doppelt abstimmt und auch stimmberechtigt ist. Tja, und da ich nebenbei auf der Arbeit bin, musste ich das in den Pausen, wenn ich
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
tun und es wären nur noch eventuelle doppelte rauszufischen. Oder? -- 03:53, 16. Sep. 2015 (CEST) Das ist übrigens eine seltsame Wahl. Entweder die Kandidaten haben < 30 % oder > 79,5 %. Es sind 50 % Stimmunterschied zwischen 29,8 und 79,7 %. Sehr krass, das gab es sicher so noch nie. Oft genug gibt es Kandidaten mit um die 50 % bzw. 50–70 %, hier gar nicht. Sehr große Unterschiede, das hätte ich so nicht erwartet. LG -- 04:00, 16. Sep. 2015 (CEST) Geht halbautomatisch. Ist eigentlich nicht
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 05:41, 28. Sep. 2015 (CEST) Meinrad Perrez Dein Edit soeben verstösst ganz eindeutig gegen die Persönlichkeitsrechte der Kinder, und das Entfernen des Dissertationstitels mutet vandaloid an. -- 15:00, 30. Sep. 2015 (CEST) Tja, das nennt sich WP:DFV. Ihr beide betreibt ein Editwar und nun seid doch bitte so nett und versucht eine Einigung auf der Disk zu erzielen, anstatt einen Edit-War zu treiben, was nun hingehört. 15:02, 30. Sep. 2015 (CEST) Nö
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
wunderte. Der Schutz finde ich auch sehr sinnvoll. Danke dafür. -- 11:55, 31. Okt. 2015 (CET) Hallo Jonaster, Ja, SPA verleitet zu 2 Bedeutungen. Ich habe auch am Anfang gedacht, dass das Sperrprüfkonto gemeint ist. Aber dann wurde mir schnell klar, das hier WP:SPA gemeint ist. Das trifft hier ja zu. Freut mich, dir helfen zu können. LG 14:32, 31. Okt. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 08:38, 25. Nov. 2015 (CET) Zwischenstand SG-Wahl Moin Funkkruf. Du hattest bei
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2015 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F85/59442]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bengra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bengra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bengra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53712]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bengin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bengin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bengin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53704]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benigna wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benigna~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benigna~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53748]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beni90 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beni90~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beni90~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53728]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beni8 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beni8~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beni8 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53727]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beaster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beaster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beaster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53736]
-
Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beast from the Bush wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beast from the Bush~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beast from the Bush~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53734]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benini wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benini~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benini~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53754]