3,109,059 matches
-
dein MB als Initiator eingetragen. Habe ihn auf seiner Disk angesprochen ob das mit dir abgesprochen wäre (du weisst schon - in verschiedene Richtungen fahren und so). Er meint, das bei dir jeder herzlich willkommen wäre. Das fand ich so cool. das ich mich auch gleich als Initiator eingetragen habe. Aber dann ist Incarus glaube ich doch etwas unsicher geworden. Es hat uns einfach beide aus der Projektseite gestrichen - guck mal da. Und dann hat er auch noch alles auf seiner Disk.
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
ja/nein): Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. [unbelegt]. Außerdem müsste noch klarer werden, wann die Vorlage wie angewandt werden darf - das ist für die Abstimmenden viel wichtiger als wie die Vorlage aussieht. Meint ihr, dass wenn ich das jetzt ("nur" mit eurer Unterstützung, also ohne lange Diskussion) auf der Projektseite ändere, Probleme gibt? Ich mein, das kann man ja auch rückgängig machen, aber die Diskussion war ja in letzter Zeit sowieso nur zu einem geringen Teil konstruktiv... Grüße
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (04:01, 10. Jul. 2012 (CEST)) hat xqt dir eine Aufgabe angeboten (er hat das irgendwo anderes auch konkretisiert). Schlag zu und lass das MB etwas ruhen. Du hast wenigstens eine kleine Chance, etwas zu machen das dich erfüllt. Dieses MB wird, selbst wenn es durchkommen sollte, dir wenig Freude machen. Aber ich vermute du tust das alles wieder als Sarkasmus ab ... -- 22:51, 22. Jul. 2012 (CEST) Auch der Hinweis [B] bringt nichts, weil man Hinweise
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
MB Hallo, ich gebe zu, dass die Diskussion sehr unübersichtlich war, wozu du allerdings mit deinem Provozieren der IP und dem Weitertragen der Diskussionen auf zahlreiche Benutzerseiten auch beigetragen hast. Ich habe es mir dann insbesondere in meinem Urlaub erspart, das alles zu verfolgen. Was mir aber überhaupt nicht passt, ist die Tatsache, dass du meinen Vorschlag einfach zusammengestrichen und wesentliche Argumente entfernt hast. Dass du das zum einen nicht ausreichend begründet hast, zum anderen den Eindruck erweckt hast, meine gefühlt
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Benutzerseiten auch beigetragen hast. Ich habe es mir dann insbesondere in meinem Urlaub erspart, das alles zu verfolgen. Was mir aber überhaupt nicht passt, ist die Tatsache, dass du meinen Vorschlag einfach zusammengestrichen und wesentliche Argumente entfernt hast. Dass du das zum einen nicht ausreichend begründet hast, zum anderen den Eindruck erweckt hast, meine gefühlt ein Dutzend Mal vorgebrachte Erklärung akzeptiert zu haben und dann trotzdem das Ganze anschließend in nochmal gekürzter Form auf der MB-Seite endgültig gemacht hast. Deinen Einleitungsvorschlag
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
hast. Deinen Einleitungsvorschlag hatte ich auch kritisiert, das hast du ebenso ignoriert und nur "die Wünsche 'bestimmter' Diskutanten beachtet". Es freut mich zwar, dass du meine Bemühungen anerkennst, auch ich erkenne an, dass du dich der Diskussion bereitwillig gestellt hast, das Ergebnis geht aber überhaupt nicht in Ordnung. Im Gegenteil geht es genau in die Richtung, die ich mit meinem Eingreifen verhindern wollte. Bausteintext, Farbe und der Kram ist pillepalle, die Diskussion war vorher schon überflüssig, aber hier geht es um
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
30. Jul. 2012 (CEST) Harro, sag mir doch mal, was du jetzt eigentlich noch willst. Ich habe sehr wohl deine Anmerkungen bei den Pro-/Contra-Punkten beachtet. Das mit den getrennten Punkten war der Wunsch anderer Nutzer und nur weil du das anders haben willst, heißt das nicht, dass es so gemacht wird. Schreib mir doch hier einmal zusammengefasst, was du so gerne noch unbedingt geändert haben willst. Vielleicht findet man ja einen Kompromiss. Was aber gar nicht geht ist, dass du
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
unbedingt geändert haben willst. Vielleicht findet man ja einen Kompromiss. Was aber gar nicht geht ist, dass du meinst, weder als Unterstützer noch geschweige denn als Initiator die gesamte Projektseite umzukrempeln. Das weißt du aber natürlich. Stell dir mal vor, das würde jeder machen. Und trotzdem denke ich, dass ich auf den Willen der Diskussionsteilnehmer eingegangen bin und hier nicht völlig im Alleingang gehandelt habe. Und wie gesagt: Vielleicht findet man einen Kompromiss - das heißt nicht, dass alles am Ende so
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Hinweis =) Grüße — 21:46, 30. Jul. 2012 (CEST) Ich halte das schon für ein Problem, wenn auch noch aus einem ganz anderen, zusätzlichen Grund: Die Kursivschreibung könnte suggerieren, dass das zu Belegende generell kursiv gesetzt wird. Aber warum diskutieren wir das eigentlich hier und nicht auf der Diskussion zum MB? -- 02:27, 31. Jul. 2012 (CEST) Dann bitte ich um einen konstruktiven Vorschlag. Wir müssen das hier echt machen wie im Bundestag - ohne Gegenvorschlag kein Votum. Grüße — 08:42, 31. Jul. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
sehr vorsichtig vorgehen damit er nicht beleidigt ist. Und darf jemand mit dem Niveau überhaupt abstimmen? "Und selbst wenn nicht, ist es offensichtlich, dass es dabei um die Anmerkung dahinter und nicht um diesen (sinnlosen) Text geht": dir ist klar, das jemmand der kein Latein hatte auch nicht bemerkt das der Text Unsinn ist? "Dann bitte ich um einen konstruktiven Vorschlag. Wir müssen das hier echt machen wie im Bundestag - ohne Gegenvorschlag kein Votum ": Okay - eine echte Herausforderung für Super-IP. Es
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
darf jemand mit dem Niveau überhaupt abstimmen? "Und selbst wenn nicht, ist es offensichtlich, dass es dabei um die Anmerkung dahinter und nicht um diesen (sinnlosen) Text geht": dir ist klar, das jemmand der kein Latein hatte auch nicht bemerkt das der Text Unsinn ist? "Dann bitte ich um einen konstruktiven Vorschlag. Wir müssen das hier echt machen wie im Bundestag - ohne Gegenvorschlag kein Votum ": Okay - eine echte Herausforderung für Super-IP. Es wird definitiv nach Unsinn gesucht der konstruktiv ist. Mein
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Aug. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 20:05, 30. Aug. 2012 (CEST) Stalking Lieber Alleskönner, in Wikipedia:Grafikwerkstatt#Umfärben von Datei:QS icon orange abwartend.svg für Vorlage:Veraltet schreibst du, ich würde stalken. Ich glaube gerne, das es dir so vorkommt als würde ich stalken: meine Motivation ist aber fast ausschließlich, das ich gegen dein Vorlagengedöns bin. Bei Vorlagen bin ich so empfindlich weil man sie kaum wieder aus der Welt kriegt wenn das Zeug sich erst
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
CEST) Stalking Lieber Alleskönner, in Wikipedia:Grafikwerkstatt#Umfärben von Datei:QS icon orange abwartend.svg für Vorlage:Veraltet schreibst du, ich würde stalken. Ich glaube gerne, das es dir so vorkommt als würde ich stalken: meine Motivation ist aber fast ausschließlich, das ich gegen dein Vorlagengedöns bin. Bei Vorlagen bin ich so empfindlich weil man sie kaum wieder aus der Welt kriegt wenn das Zeug sich erst einmal festgefressen hat. Gegen dich pers. ist das ganze nicht! Etwas Montivation gibt du mir
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
wenig - man stößt halt nur drauf wenn man sich mit deinem Vorlagengedöns beschäftigt. Als ich dich neulich mal gelobt habe für irgendeinen Artikel über irgendeine bayrische Schönheit die im Spätmittelalter ermordet wurde den du geschrieben hast, hatte ich die Hoffnung, das du die Kurve gekriegt hast. Auch wenn ich mich an den Art. kaum noch erinnern kann - der war gut. Ich weiss, das es dich lockt eine Vorlage zu schreiben die so richtig viel in der WIki bewegt - aber genau das
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Artikel über irgendeine bayrische Schönheit die im Spätmittelalter ermordet wurde den du geschrieben hast, hatte ich die Hoffnung, das du die Kurve gekriegt hast. Auch wenn ich mich an den Art. kaum noch erinnern kann - der war gut. Ich weiss, das es dich lockt eine Vorlage zu schreiben die so richtig viel in der WIki bewegt - aber genau das ich meine Furcht ... mal sehen wer mehr Puste hat ... -- 23:34, 30. Aug. 2012 (CEST) Hallo IP-Sichter, ist ja zumindest mal
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
genau das ich meine Furcht ... mal sehen wer mehr Puste hat ... -- 23:34, 30. Aug. 2012 (CEST) Hallo IP-Sichter, ist ja zumindest mal ein Anfang, dass du dich endlich mal dazu äußerst. 1. meine Motivation ist aber fast ausschließlich, das ich gegen dein Vorlagengedöns bin der Punkt ist, in welcher Hinsicht du gegen das "Vorlagengedöns" bist: du kannst nicht allen ernstes behaupten, dass es dir an der Verbesserung (bzw. nach deiner Auffassung dem "Schutz") der Wikipedia liegt. Es geht dir
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
mal, wie alt bist du eigentlich? Also von einem erwachsenen Menschen habe ich da was anderes erwartet - aber kann ich als Jugendlicher ja nicht wissen. Grüße — 19:02, 31. Aug. 2012 (CEST) Nochmal: dein ganzes Vorlagenzeug ist für die Tonne. Und das es auch wirklich dort reinfällt und nicht daneben ist mein Anliegen. Vieleicht noch ein aktuelles Beispiel: Unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Allgemeine Frage - Vorlagen zur Erleichterung von Aktualisierungen hast du mal eben so einen Schnellschuss von "Verbesserung" losgelassen. Mit einem
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
und nicht daneben ist mein Anliegen. Vieleicht noch ein aktuelles Beispiel: Unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Allgemeine Frage - Vorlagen zur Erleichterung von Aktualisierungen hast du mal eben so einen Schnellschuss von "Verbesserung" losgelassen. Mit einem von dir selbst gewählten Problem das du Beispielhaft lösen wolltest. Nachdem dieses Beispiel von allen, aber wirklich allen Disk. Teilnehmern verissen wurde habe ich dich um ein zweites Beispiel/Problem für deine neue tolle Idee gebeten. Nichts - nichts als heisse Luft. Auf das Beispiel dürfen wir
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
schlägt den Bundeskanzler vor". Das Beispiel haben dir alle Betreiligten sofort zerrissen. Ich habe dich zu einem zweiten Bsp. aufgefordert. Da kam dann das Aktualisieren der Liste der Staatsoberhäupter 2012. Dir scheint bis jetzt immer noch nicht aufgefallen zu sein das auf der Liste nie ein Name ausgetauscht sondern nur ergänzt wird (auf der Liste stehen Chritian Wulf und Horst Seehofer und keine Vorlage kriegt sie da weg). In Anbetracht der Tatsache, das es deine eignen Beispiele sind - ja sogar die
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
bis jetzt immer noch nicht aufgefallen zu sein das auf der Liste nie ein Name ausgetauscht sondern nur ergänzt wird (auf der Liste stehen Chritian Wulf und Horst Seehofer und keine Vorlage kriegt sie da weg). In Anbetracht der Tatsache, das es deine eignen Beispiele sind - ja sogar die Top-Beispiele, die den Sinn deiner neuen Vorlage belegen sollte - nenne ich das ganze einen Griff ins Klo (gleicht mehrere hintereinander). Du machst Unsinn - nicht ich!!! Und wenn man dich auf deinen Unsinn
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
auf mit dem Rumgereite auf IP - z.B. wird etwas weiter oben (#Re MB) Allerkönner von Harro zurechtgestutzt ... nicht von mir! -- 18:45, 7. Aug. 2012 (CEST) Hallo Geezer, sorry, dass ich jetzt längere Zeit nicht aktiv war. Wir haben Ferien, das Wetter ist schön und ein bisschen Urlaub schadet nicht ;-) Ich habe mal einen neuen Diskussionsabschnitt gestartet, denn selbst nach 3 Wochen Zurückhaltung habe ich immer noch recht wenig Einigung auf der Disk gesehen und eine großartige Veränderung gab es auch
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
nicht gelöscht. Ist ja auch egal - ich habs ja nochmal ergänzt. Grüße — 16:22, 11. Sep. 2012 (CEST) Wo steht das? Ich kann mir vorstellen, dass schon mal beleidigende und unsachliche, auf Personen gemünzte oder suggestiv formulierte Gründe wieder rausgeworfen wurden, das Jimbo-Zitat fällt nicht in diese Klasse. Imho ist es sogar die bekannteste und meistzitierte Auseinandersetzung mit dem citation-needed-Baustein. Hat nichts mit dem Jimbo-Zitat zu tun. Jimbo redet davon, dass dieses citation-needed-Unwesen überflüssig ist, weil unbelegte Informationen sofort gelöscht werden sollten
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
nicht belegen kann.-- 16:27, 11. Sep. 2012 (CEST) Ist jetzt mal gut? Ich habe deinen Punkt doch übernommen! Schau mal unter die Umfrage-Disk, da hab ichs noch erklärt. Grüße — 16:28, 11. Sep. 2012 (CEST) Alleskönner, es ist klipp und klar, das du den Start der Umfrage keine Sekunde auf wp:umfrage angekündigt hast. Das ist, vorsichtige formuliert, ungewöhnlich. Die Vorbereitung fand absichtlich im Verborgenen statt. Ich als IP war wohl so ziemlich der einzige Gegener des VM, der von der Umfrage
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
etwas mitbekommen hat. Und wieder die bekannten Tricks (Pro-Argumente-Liste kürzen). Und warscheinlich gehst du jetzt wieder in die Schmolleckt und behauptest IP hätte dich gehauen ... Ich habe mich nicht gegen die unseriöses Vorgehen gewehrt, weil ich mir ziemlich sicher war, das du auch so abgewatscht wirst. Nach dem jetzigen Stand steht dir da ja noch einiges bevor ... -- 17:11, 11. Sep. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 16:40, 12. Sep. 2012 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
dich hier ein. – 00:39, 12. Sep. 2012 (CEST) Ergebnis: Range-Sperre der IP. Grüße — 16:40, 12. Sep. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 16:40, 12. Sep. 2012 (CEST) Bsp. für die "Präsidentenvorlage" Hi, Alleskönner, du hast ja mitbekommen das es zwischen mir u. Bem. TMg zu Vandalismusprolbemen kam (frisch/Archiv). In Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Allgemeine Frage - Vorlagen zur Erleichterung von Aktualisierungen steht nun auch wieder die deutliche Bitte an dich, für die "Präsidentenvorlage" ein sinnvolles Beispiel zu bringen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]