2,914,778 matches
-
Siehe dazu auch http://www.medienrecht-urheberrecht.de/10-irrtuemer-im-internetrecht-und-urheberrecht.html -> "2. Wenn ich ein fremdes Foto bearbeitet bzw. verändert habe, gehört es mir." -> "Nein! Auch wenn man ein fremdes Fahrrad rot streicht und seinen eigenen Namen drauf schreibt, bleibt es weiterhin ein fremdes Rad, das man ohne Einwilligung des Eigentümers nicht nutzen darf." -> "Etwas anderes gilt nur dann, wenn im bearbeiteten Foto das Original kaum mehr zu erkennen ist." Die Frage ist, wer hat die Rechte an der von Chumwa bearbeiteten Datei, wenn der
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2014/3. Quartal by Chumwa, u.a. () [WUD17/C83/48012]
-
sehr freuen. Mit freundlichen Grüßen Denise Lächelt Karte Stadtgliederung von Innsbruck Hallo Chumwa, jetzt ist mir bei der Überischtskarte der Katastralgemeinden und Statistischen Stadtteile doch noch ein kleiner Fehler aufgefallen. Die Nachbargemeinde im Osten heißt Thaur, nicht Theur. Kannst du das bei Gelegenheit einmal ausbessern? Vielen Dank, -- 23:45, 2. Sep. 2014 (CEST) Danke für den Hinweis! Ist jetzt korrigiert. -- 22:36, 3. Sep. 2014 (CEST) Danke! -- 00:15, 4. Sep. 2014 (CEST) Karte: Flensburger Stadtteile Hallo Chumwa, Danke nochmal für
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2014/3. Quartal by Chumwa, u.a. () [WUD17/C83/48012]
-
CEST) Danke! -- 00:15, 4. Sep. 2014 (CEST) Karte: Flensburger Stadtteile Hallo Chumwa, Danke nochmal für die gelungene Karte ! Hast Du gesehen, dass sich in der dänischen Version ein kleiner Fehler eingeschlichen hat? Statt "Oeversø" müsste es "Oversø" heißen. Könntest Du das noch ändern? Danke und viele Grüße, -- 22:13, 24. Aug. 2014 (CEST) ups... ganz vergessen bescheidzugeben, dass ich den Fehler bereits korrigiert habe. -- 10:07, 13. Sep. 2014 (CEST) S-Bahn Hannover Vielen Dank für die Aktualisierung. Drei kleine Fehler gibt es
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2014/3. Quartal by Chumwa, u.a. () [WUD17/C83/48012]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Colin123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Colin123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Colin123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C82/27219]
-
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Kuebi [<big>✍</big> · 20:52, 2. Mai 2014 (CEST) Und wo ist Christian Schwarz geboren? Wäre schön, wenn Du das noch ergänzen würdest. Gruß --Kuebi [<big>✍</big> · 20:52, 2. Mai 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Chrislybär by Kuebi, u.a. () [WUD17/C82/22531]
-
13:49, 8. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail. Frage zu reparierten Weblinks Hallo Codc, vielen Dank dafür das du mein Mentor sein möchtest. Ich hätte da mal eine Frage zu reparierten Weblinks: Eine meiner ersten Bearbeitungen war das Einfügen eines Links in diesen Artikel. Der Link funktioniert und wurde auch bereits von einem Sichter gesichtet. Allerdings steht unter
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Fossiy by Fossiy, u.a. () [WUD17/C82/71953]
-
gepflegt. Ich kann jetzt nicht sehen ob das wirklich so ist da ich das Portal selber nicht kenne. Warte da einmal so 24 Stunden dann sollte der Eintrag dort auch von dem Bot entfernt werden und wenn nicht musst du das per Hand entfernen. Die Meldung auf der Diskussionsseite wurde auch von einem Bot angelegt - hier der Giftbot. In diesem Fall ist das der einzige Beitrag auf der Diskussionsseite und den kannst du, entgegen der sonstigen Regelung dass Diskussionsseiten nie gelöscht
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Fossiy by Fossiy, u.a. () [WUD17/C82/71953]
-
befindet sich unten im Artikel als Quelltext. Ich würde den Artikel dann auch ganz gerne in den ANR schieben, wenn er denn optisch und sprachlich OK ist? Danke und Gruß -- 00:08, 10. Jul. 2014 (CEST) Hallo Fossiy, ich schaue mir das morgen irgendwann an denn ich bin gerade aus einem sehr angenehmen Kurzurlaub mit meiner Freundin zusammen zurück und muss gleich schlafen gehen. Ich vermute mal dass die Vorlage in der Infobox nicht das akzeptiert wie du es willst. Bessere Antwort
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Fossiy by Fossiy, u.a. () [WUD17/C82/71953]
-
2014 (CEST) Hallo Fossiy, ich schaue mir das morgen irgendwann an denn ich bin gerade aus einem sehr angenehmen Kurzurlaub mit meiner Freundin zusammen zurück und muss gleich schlafen gehen. Ich vermute mal dass die Vorlage in der Infobox nicht das akzeptiert wie du es willst. Bessere Antwort kommt hoffentlich morgen. Gruß -- 01:11, 10. Jul. 2014 (CEST) Hallo Fossiy, du hast die Formatvorlage Vorlage:Infobox Ort in Norwegen unvollständig im Artikel gehabt. Formatvorlagen sind oft auch programmiert so dass du Parameter
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Fossiy by Fossiy, u.a. () [WUD17/C82/71953]
-
CEST) Mit Biodaten meine ich die Biographischen Daten wie zb in "Erika Mustermann (1. Januar 1990 in Musterstadt" und du hast recht dass der Ort automatisch relevant ist und daher auch das Bespiel. -- 20:08, 13. Aug. 2014 (CEST) Achso, das meintest Du. Ich kannte den Begriff dafür nicht und habe deshalb nochmal nachgefragt... Danke Dir! :) Gruß, -- 20:59, 13. Aug. 2014 (CEST) Noch ne Frage zur Qualitätssicherung Hallo Codc, heute reißen die Fragen aber auch nicht ab.... ;-) Ich hätte da
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Fossiy by Fossiy, u.a. () [WUD17/C82/71953]
-
CEST) Wenn du der Meinung bist dass die QS erledigt wäre kannst du ruhig wie du beschrieben hast auf erledigt setzen. Als Erstautor sollte man das nicht unbedingt und wenn man sich mit dem Artikelgegenstand nicht gut auskennt würde ich das auch anderen überlassen. Richtige Regeln außer gesundem Menschenverstand und WP:SM gibts dabei aber nicht. Gruß -- 20:08, 13. Aug. 2014 (CEST) Okay, ich danke Dir nochmals für die Auskunft... :) Gruß, -- 20:59, 13. Aug. 2014 (CEST) Sortierung der Kategorien
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Fossiy by Fossiy, u.a. () [WUD17/C82/71953]
-
wird. Das ist in der Werbung legitim, „mehr“ ist immer gut. Wir wollen hier allerdings nichts bewerben, sondern vom Neutralen Standpunkt aus beschreiben. Weiter ist das wiederholende „von Cathay Pacific“ überflüssig, bis nervig. Der Artikel handelt natürlich von dieser Airline, das muss nicht in jedem Absatz nochmal erwähnt werden. „umweltfreundlich“ ist ebenfalls ein äußerst relativer Begriff; ohne Bezugspunkt (vielleicht war das alte Amenity Kit nicht besonders umweltfreundlich?) also wertlos. Und zuletzt: „Mit nur einem Knopfdruck …“ wenn Mikano da von „Lobhudelei“ spricht
Benutzer Diskussion:CX FRA by CX FRA, u.a. () [WUD17/C82/27365]
-
in jedem Absatz nochmal erwähnt werden. „umweltfreundlich“ ist ebenfalls ein äußerst relativer Begriff; ohne Bezugspunkt (vielleicht war das alte Amenity Kit nicht besonders umweltfreundlich?) also wertlos. Und zuletzt: „Mit nur einem Knopfdruck …“ wenn Mikano da von „Lobhudelei“ spricht kann ich das schon nachvollziehen. Nebenbei: ausklappbare Bildschirme in der Business Class sind in Wirklichkeit ein Rückschritt, die dem Herringbone-Layout bzw. dem Full-flat-Sitz geschuldet sind. Vorher waren die Bildschirme fest im Vordersitz integriert und waren ganz ohne Knopfdruck verfügbar. Viele Grüße -- 18:44, 19.
Benutzer Diskussion:CX FRA by CX FRA, u.a. () [WUD17/C82/27365]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Chrisi1964 by Frze, u.a. () [WUD17/C82/49297]
-
19. Dez. 2014 (CET) Du hast den Entwurf auf deine Diskussionseite kopiert. Diese Seite dient jedoch der Kommunikation mit anderen Benutzern. Für Artikelentwürfe gibt es den Benutzernamensraum. Benutzer:Postfachannabella/Artikelbaustelle wäre zb. ein Ort für deinen Entwurf. Bitte kopier das dort hin damit deine Diskussionsseite wieder frei wird für seine Bestimmung. Ich werde dort immer mal wieder rein schauen und es sagen wenn mir etwas auffällt. Da jetzt balde Weihnachten und Silvester ist werde ich während dieser Tage unregelmäßig in
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
in reinen Substanzartikeln verpflichtend und sinnvoll. Wenn du eine Substanz erwähnst dann wird normalerweise ja auch auf den Substanzartikel verlinkt. Also brauchst du dich mit der derzeitigen Baustelle nicht mit der Infobox abzuplagen. -- 15:11, 8. Jan. 2015 (CET) Hallo Codc, das trifft sich gut, Also dann bis Montag. ( Ich muss noch lernen, wie man einen link setzt.)Gruß-- 16:42, 8. Jan. 2015 (CET) Hallo Codc, aus Versehen hab ich auf der postfachannabella-Seite den Mentor-Baustein gelöscht. Ich hoffe, das lässt sich reparieren
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
CET) Hallo Codc, das trifft sich gut, Also dann bis Montag. ( Ich muss noch lernen, wie man einen link setzt.)Gruß-- 16:42, 8. Jan. 2015 (CET) Hallo Codc, aus Versehen hab ich auf der postfachannabella-Seite den Mentor-Baustein gelöscht. Ich hoffe, das lässt sich reparieren. Gruß-- 19:25, 11. Jan. 2015 (CET) Es gibt keinen Schaden den du anrichten kannst in der Wikipedia der nicht zu reparieren wäre. Ich hab die gelöschte } ergänzt und damit gefixt. -- 23:32, 11. Jan. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
in der Wikipedia aktiv da dann auch mein real life vorgeht. Gruß -- 20:16, 26. Jan. 2015 (CET) Sind denn Photochemiker in der Redaktion? Könnte ich nicht einfach linksfuss oder mabsschaaf (oder so ähnlich)bitten, den Artikel korrekturzulesen? Ich befürchte, das mir jemand das Thema wegschnappt, wenn ich es der ganzen Redaktion vorstelle.-- 21:33, 26. Jan. 2015 (CET) Deine Angst ist unbegründet denn wenn dir jemand den Artikel klauen sollte kann man auch das korrigieren. Mir ist so etwas in
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
nur Formalkram geändert da es eine Regel ist in fremden Benutzernamensräumen nicht zu bearbeiten und deshalb hat auch sonst niemand etwas dort geändert. Gruß -- 18:21, 27. Jan. 2015 (CET) Hallo Codc, jetzt hab ich doch noch ne Frage. Kann ich das mit dem Wunsch so machen, oder muss ich dafür doch erst in der Redaktion Chemie anfragen?-- 22:12, 27. Jan. 2015 (CET) Noch ne Frage: Soll ich einfach "Photosensibilisator(Chemie)" eingeben oder "Weiterleitung Photosensibilisator(Chemie)"? -- 22:46, 27. Jan. 2015
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
auch Wikisource gedacht. Ich bin da skeptisch ob so etwas in der Wikipedia lemmafähig ist. Was die neue Artikelbaustelle angeht kannst du die alte wieder benutzen denn der Inhalt ist gelöscht und die Seite ist wieder frei. Grundsätzlich legst du das wie jede Unterseite in deinem Benutzernamensraum an indem du einen Zusatz zu deiner Benutzerseite Benutzer:Postfachannabella/Was auch immer in im Suchfeld eingibst und dem jetzt angezeigten Hinweis folgst. Du kannst auch mehr als eine dieser Unterseiten anlegen. Dabei
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
auch auf Freiwilligkeit beruhen, nachzukommen. Ich schau mir das Morgen an da ich jetzt zu müde bin. -- 21:25, 7. Apr. 2015 (CEST) Sorry, ich bin mal wieder zu ungeduldig, im Grunde hab ich auch noch genug damit zu tun, das TeX-Format zu üben. Gruß und schönen Abend,-- 21:52, 7. Apr. 2015 (CEST) Hallo Postfachannabella, ich habe mal von hinten angefangen und die Literatur im Ansatz vernünftig formatiert und das Kapitel drüber verstehe ich überhaupt nicht. Anmerkungen dazu sind im
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
Apr. 2015 (CEST) Hallo Codc, gute Besserung! Ich genieße zur Zeit das sonnige Frühlingswetter, hab auch noch ein altes TEX-Handbuch in Keller gefunden. Gruß-- 19:02, 15. Apr. 2015 (CEST) Hallo Codc, mit Spannung warte ich auf des Ergebnis des Schreibwettbewerbs, das sollte doch heute verkündet werden-oder?Gruß-- 14:12, 9. Mai 2015 (CEST) Hallo Codc, dass ich gegen linksfuss keine Chance hatte, war mir von vornherein klar, trotzdem danke für die vielfältige Unterstützung Gruß-- 16:08, 9. Mai 2015 (CEST) Hallo Codc, jetzt
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
23:07, 24. Mai 2015 (CEST) Gruß Ich schau ihn mir morgen in Ruhe an. -- 16:45, 25. Mai 2015 (CEST) Könntest du den Artikel unter (was auch immer) bitte kritisch begutachten? Gruß-- 19:52, 3. Jun. 2015 (CEST) Sorry dass ich das oben nicht einhalten konnte aber ich hatte eine schrecklich chaotische Woche und leider komme ich auch erst ab kommender Woche dazu etwas intensiv und kritisch zu lesen da ich im Real Life bis kommende Woche ziemlich ausgelastet bin (langes Wochenende
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
Daher gehören dort auch i.d.R. keine Einzelnachweise denn der Text muss im eigentlichen Artikel noch einmal mit Einzelnachweisen auftauchen und dort auch in fachlicher Sprache und ausführlicher wiederholt werden. Gruß -- 23:24, 9. Jun. 2015 (CEST) Hallo Codc, das mag daran liegen, dass der Artikel auf einer Übersetzung basiert und dann erweitert wurde. Ich hab ihn noch einmal umformuliert. Gruß-- 05:49, 10. Jun. 2015 (CEST) Hallo Postfachannabella, erfahrungsgemäß sind die Artikel in der englischsprachigen Wikipedia nur in seltenen Fällen
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]
-
CEST) Hallo Postfachannabella, der "Was auch immer"-Artikel ist sicher noch nicht perfekt aber ich denke du kannst den in den ANR verschieben. Fachlich verstehe ich vom Thema zu wenig und habe auch nicht die Zeit mir das anzulesen als das ich dazu viel sagen könnte. Ich verstehe jetzt um was es geht und daher denke ich kannst du verschieben. Gruß -- 15:54, 11. Aug. 2015 (CEST) Hallo Codc, jetzt ist der Artikel verschoben-(hoffentlich richtig(?)) Gruß-- 20:35, 13. Aug.
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Postfachannabella by Postfachannabella, u.a. () [WUD17/C85/12015]