2,914,778 matches
-
18. Apr. 2009 (CEST) Ich weiß nicht, warum ich diese Rechte nicht habe. Ich sehe auch keine wirkliche Veranlassung, diese zu beantragen. Vielleicht kannst Du mich ja davon überzeugen, dass das sinnvoll ist. Ich bin seit Februar 2005 hier registriert, das genaue Datum weiß ich nicht mehr. Warum das Tool das nicht herausfindet, ist mir ebenfalls unklar. Gruß zurück, -- 18:13, 18. Apr. 2009 (CEST) Änderungen wie Deine heutige Korrektur meines Tippfehlers werden für unangemeldete Benutzer erst sichtbar, wenn sie gesichtet wurden
Benutzer Diskussion:FataMorgana/Archiv by FataMorgana, u.a. () [WUD17/F75/44330]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frederica wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frederica~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frederica~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F74/23860]
-
Version pyrev:10778 der rewrite-Branch erlaubt die Konfiguration von Größe und Anzahl der rotierenden Logdateien, in der die Bearbeitung des Bots dokumentiert werden. Die Dateierweiterung bleiben jetzt erhalten. (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt. (Alpha-Software) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine Alpha-Version des Visual-Editors freigeschaltet worden. Angemeldete Benutzer können ihn in ihren Einstellungen (letzter Punkt) aktivieren
Benutzer Diskussion:Freak222/Archiv/2012/Dezember by GiftBot, u.a. () [WUD17/F74/31322]
-
verstehen würden.-- 14:50, 29. Nov. 2012 (CET) Hallo Franz M. Rudolf, Dein massenhaftes Einstellen von Vertonungen des Komponisten Friedemann Schmidt-Mechau macht auf mich den Eindruck von Spam. Lies Dir bitte einmal Wikipedia:Interessenkonflikt durch. Allgemein gilt, dass nicht jedes Werk, das für einen Komponisten möglicherweise eine große Bedeutung hat, eine ebensolche Bedeutung für den Artikel eines bekannten Lyrikers hat, von dem zahlreiche deutlich bekanntere Vertonungen existieren. Und Einfügungen wie hier oder hier mitten in der Biografie einer Person finde ich schon
Benutzer Diskussion:Franz.M.Rudolf by Laibwächter, u.a. () [WUD17/F74/00686]
-
Vielen Dank... ...fürs rasche Schnellöschen! :-) -- 13:46, 3. Nov. 2012 (CET) Ich hoffe, das geht glatt! Ich kenne nämlich die Diskussion (auch wenn ich selbst kein Problem mit dem Begriff "Selbstmord" habe und ihn, wie wohl die meisten Menschen, auch im Alltag verwende), und deswegen habe ich auch geschrieben, daß man die Links lieber
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2012 11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F73/83599]
-
genommen. Gruss 08:42, 1. Dez. 2012 (CET) Hallo Felix.Schenker, solange die Urheberrechte File:Besten-09-portrait-gitta-gsell-29360.jpg nicht geklärt sind diese Datei bitte nicht mehr einsetzen. Habe gerade nochmal revertiert. Gruß, -- 10:00, 1. Dez. 2012 (CET) Was muss ich tun ... um ein Bild, das zwar nicht von mir ist, von dem ich aber weiss, dass ich es verwenden kann zu nutzen? Schau mal hier Wikipedia:OTRS und Wikipedia:E-Mail-Kontakt -- 10:17, 1. Dez. 2012 (CET) Bild ist im Orginal von Malu Barben diese Fotografin
Benutzer Diskussion:Felix.Schenker by XenonX3, u.a. () [WUD17/F73/93331]
-
und Wikipedia:E-Mail-Kontakt -- 10:17, 1. Dez. 2012 (CET) Bild ist im Orginal von Malu Barben diese Fotografin muss per e-mail eine Freigabe erteilen. -- 10:28, 1. Dez. 2012 (CET) es geht auch nicht nur darum, ob Du eine mündliche Erlaubnis hast, das Bild in einen WP-Artikel einzufügen, sondern mit dem Hochladen unter einer freine Lizenz (und andere akzeptiert WP nicht), erlaubst Du Jedermann, das Bild beliebig auch kommerziell weiterzuverwenden, ob das der Fotografin bekannt ist? Im Falle der anderen Dateien in den
Benutzer Diskussion:Felix.Schenker by XenonX3, u.a. () [WUD17/F73/93331]
-
erteilen. -- 10:28, 1. Dez. 2012 (CET) es geht auch nicht nur darum, ob Du eine mündliche Erlaubnis hast, das Bild in einen WP-Artikel einzufügen, sondern mit dem Hochladen unter einer freine Lizenz (und andere akzeptiert WP nicht), erlaubst Du Jedermann, das Bild beliebig auch kommerziell weiterzuverwenden, ob das der Fotografin bekannt ist? Im Falle der anderen Dateien in den Commons gleiche Probleme: Werke von Klara Borter können nur mit Freigabemail des heutigen Inhabers der Rechte an ihrem Werk hochhgeladen werden. Dieser
Benutzer Diskussion:Felix.Schenker by XenonX3, u.a. () [WUD17/F73/93331]
-
der tatsächliche Urheberechtsinhaber ihres Werkes zu sein. Wenn das ein Abmahnanwalt findet, ist das ein gefundenes Fressen für den. Wenn Du ein Foto eines urheberrehtlich geschützten Werks anfertigst, wirst Du damit nicht Urheberechtsinhaber ! Gruss 14:23, 1. Dez. 2012 (CET) ... ok, das tönt interessant, beim Bild von Borter ist es so, dass das zweite Bild (also nicht das Plakat, das wurde ja bereits gelöscht) in meinem Besitz ist. Darf man es dann nicht mal in diesem Falle abfotografieren und zeigen? Sie selber
Benutzer Diskussion:Felix.Schenker by XenonX3, u.a. () [WUD17/F73/93331]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:13, 2. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Felix.Schenker by XenonX3, u.a. () [WUD17/F73/93331]
-
Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Gruß, 23:55, 1. Dez. 2012 (CET) Meine Güte, das sollte bestimmt keine Werbung sein! Ich möchte überhaupt keinen Artikel auf wikipdia haben.Es ging mir nur um die Gegendarstellung! Gut, wenn es auf wiki keine Gegendarstellung gibt, also eine Art rechtsfreier Raum, wo man behaupten darf, aber nicht widerlegen, dann
Benutzer Diskussion:Frauke Danker by Frauke Danker, u.a. () [WUD17/F74/04393]
-
Nase lang.) Zitat2: Nach dem Gewinn der ersten olypischen Medaille für sein Land sagte er: "Falls irgendwer morgen sein Gewehr oder sein Messer gegen ein Paar Sportschuhe eintauscht, um zu trainieren, würde ich der glücklichste Mensch der Welt sein." Nein, das sagen Athleten in den entsprechenden Situationen alle Nase lang ganz bestimmt nicht. Das liegt wohl auch an der Geschichte/Situation Guatemalas. Ansonsten bitte einen-einzigen Sportler mit einer vergleichbaren Aussage zitieren aus China, Russland, den USA, aus GB oder vielleicht sogar
Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2012/III. Quartal by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/F73/76207]
-
vom Turm gefragt. Ich könnte jetzt Aufnahmen hochladen, wenn es noch aktuell ist. Gruß 12:45, 3. Sep. 2012 (CEST) Ja, auf jeden Fall. Das wäre super. Beste Grüße -- 13:35, 3. Sep. 2012 (CEST) ich habe in commons eine Kategorie angelegt, das Bild für den Artikel kannst Du Dir ja aussuchen. Grüße aus HB 15:46, 3. Sep. 2012 (CEST) Danke. :) -- 15:49, 3. Sep. 2012 (CEST) Martin Kröncke Lieber Florian, Marin Kröncke ist im JuLi geboren Da kann man sehen, was die Finger
Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2012/III. Quartal by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/F73/76207]
-
Tuckers Abenteuer Antworten in der QS. Sorry für die späte Antwort. Gruß -- 15:01, 22. Nov. 2012 (CET) Also habe mal angefangen das ganze etwas anders zu gestalten, weniger ist manchmal eben mehr. Kleiner Tipp schau dir mal den Gauntlet-Artikel an, das Spielprinzip beider spiele ist ähnlich. Vielleicht kannst einiges verbessern. 08:58, 7. Dez. 2012 (CET) Problem mit deinen Dateien (23.11.2012) Hallo FrancescoZappa, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem: Datei:Tucker01.JPG - Problem: Freigabe Datei:Tucker02.JPG - Problem
Benutzer Diskussion:FrancescoZappa by Redlinux, u.a. () [WUD17/F73/79895]
-
Unterstützung, 00:58, 3. Dez. 2012 (CET) Tuckers Abenteuer Also habe mal angefangen das ganze etwas anders zu gestalten, weniger ist manchmal eben mehr (den ganzen Abschnitt Spielprinzip) die Figuren solltest du noch etwas überarbeiten, der Text klingt wie ein Werbeartikel, das Problem hier sollte es neutral sein. Kleiner Tipp schau dir mal den Gauntlet-Artikel an, das Spielprinzip beider spiele ist ähnlich. Vielleicht kannst einiges verbessern. 08:58, 7. Dez. 2012 (CET) Austragung aus dem Mentorenprogramm right|100px Hallo FrancescoZappa! Da du momentan
Benutzer Diskussion:FrancescoZappa by Redlinux, u.a. () [WUD17/F73/79895]
-
anders zu gestalten, weniger ist manchmal eben mehr (den ganzen Abschnitt Spielprinzip) die Figuren solltest du noch etwas überarbeiten, der Text klingt wie ein Werbeartikel, das Problem hier sollte es neutral sein. Kleiner Tipp schau dir mal den Gauntlet-Artikel an, das Spielprinzip beider spiele ist ähnlich. Vielleicht kannst einiges verbessern. 08:58, 7. Dez. 2012 (CET) Austragung aus dem Mentorenprogramm right|100px Hallo FrancescoZappa! Da du momentan mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem
Benutzer Diskussion:FrancescoZappa by Redlinux, u.a. () [WUD17/F73/79895]
-
mal erklären warum Du die "Kategorie:Oghamstein" aus Ogham entfernt hast? Gruß 15:49, 3. Dez. 2012 (CET) Und warum du Oghamstein in die "Kategorie Felsen" eingeordnet hasst? 15:52, 3. Dez. 2012 (CET) Zum einen war die Kategorie Oghamstein unkategorisiert, das geht schon mal nicht. Dann habe ich mir mal ähnliche Kategorien wie Findling oder Stele angeschaut. Wenn man Ogham dazunimmt, dann passt alles nicht mehr in die Oberkategorien. Ogham selbst ist kein Stein und auch kein Dokument. Es ist zwar
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Dez by Florentyna, u.a. () [WUD17/F74/33163]
-
bin ich mir nicht ganz sicher, ob das zeitlich stimmt, hört sich aber erst mal nicht so schlecht an. Die letzte Frage verstehe ich nicht (Und wieso können Beide nicht Oberkat. sein). 17:11, 3. Dez. 2012 (CET) Was spricht dagegen, das Oghamstein und Runenstein im Kategorienbaum ganz, ganz oben stehen. Gruß 17:25, 3. Dez. 2012 (CET) Also ganz nach oben dürfen sie sicher nicht. Also ich bin mit Felsen und historischem Dokument ganz zufrieden, Petroglyph eventuell. Stein+Glyphe, das hört sich
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Dez by Florentyna, u.a. () [WUD17/F74/33163]
-
spricht dagegen, das Oghamstein und Runenstein im Kategorienbaum ganz, ganz oben stehen. Gruß 17:25, 3. Dez. 2012 (CET) Also ganz nach oben dürfen sie sicher nicht. Also ich bin mit Felsen und historischem Dokument ganz zufrieden, Petroglyph eventuell. Stein+Glyphe, das hört sich vernünftig an. Aber wie gesagt, ob es prähistorisch genug ist? 17:46, 3. Dez. 2012 (CET) Für diese Steine ist die Ur- und Frühgeschichte zuständig und damit sind sie prähistorisch genug. Gruß 18:04, 3. Dez. 2012 (CET) Aber Du
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Dez by Florentyna, u.a. () [WUD17/F74/33163]
-
Problematik auch noch einmal auf Wikipedia:Dritte Meinung darlegen. 18:45, 3. Dez. 2012 (CET) Vielleicht geht es ja auch anders. Das ganze ist eine Enzyklopedie und es gibt da auch Leute (zu meiner Verwunderung habe ich bereits einmal festgestellt das dies Verwunderung ausgelöst hat), die beim suchen über die Kat.s einsteigen. Falls also jemand über die Kat. Runenstein einsteigt, möchte es auf alle Artikel in der WP hingewiesenen werden, in denen etwas zu dem Thema ausgesagt wird. Dies ist
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Dez by Florentyna, u.a. () [WUD17/F74/33163]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freekiller wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freekiller~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Freekiller~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F73/59596]
-
Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge! 08:03, 14. Apr. 2011 (CEST) Hallo, bitte beachte unsere Richtlinien für Weblinks Gruß-- 08:03, 14. Apr. 2011 (CEST) Hallo, das versuche ich zu tun. Was habe ich falsch gemacht? Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis. Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder
Benutzer Diskussion:194.124.146.83 by 194.124.146.83, u.a. () [WUD17/161/41184]
-
Ludwigshafen, oder in Straßburg beste Chancen gehabt. Die grösste Brauerei Süddeutschlands zwischen Metz & München (inkl.) braute in Speyer ... Also wohl kein Lust zum Friseur und/oder Flucht vor dem Militär ... MbG -- 01:18, 22. Sep. 2016 (CEST) Dann lassen wir das mit den Geburtshäusern oder Familien-„Anwesen“ mal weg. Mir war halt in en.WP aufgefallen, dass auch bei jemandem wie dem Drumbes-Fritz oft erwähnt wird, in welcher Straße er etwa in Manhattan zeitweilig gewohnt hat. Obwohl die ja dort nur
Benutzer Diskussion:1rhb by Albinfo, u.a. () [WUD17/162/26344]
-
SVG Ich benutze GChemPaint, das setzt die Richtungen der Bindungen selbstständig. Mit Inkscape werde ich aber das aber per Hand ändern. -- 12:51, 26. Feb. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:134.106.214.75 by Kopiersperre, u.a. () [WUD17/161/21381]
-
Hallo Vor lauter Neugierde hab ich jetzt einen halben Artikel geschrieben :-). Hast Du Pittimann's Disk vielleicht nicht auf Deiner Beo? LG -- 01:42, 8. Jan. 2012 (CET) Hallo Zigeunerin, ich hab gerade meine Beo noch mal durchforstet, die ist sooo voll das ich deinen Beitrag übersehen habe - sorry. Natürlich hab ich Pittis Disk auf meiner Beo, und ich hatte aber ganz vergessen den Roma (Oper) Artikel-Entwurf auf meine Beo zu nehmen. Jetzt bin ich sprachlos... arbeitest du weiter? Ich möchte mich nun
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2012 by 1971markus, u.a. () [WUD17/167/06119]