3,109,059 matches
-
TMg zu Vandalismusprolbemen kam (frisch/Archiv). In Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Allgemeine Frage - Vorlagen zur Erleichterung von Aktualisierungen steht nun auch wieder die deutliche Bitte an dich, für die "Präsidentenvorlage" ein sinnvolles Beispiel zu bringen. Kannst du kein Beispiel bringen, das dürfte es ja wohl erlaubt sein, deine gesamte Idee als unsinnig zu bezeichnen. -- 20:27, 4. Sep. 2012 (CEST) Wie gesagt, ich mag deinen Stil nicht. Was soll das hier bringen, den Benutzer noch einmal direkt anzusprechen, anstatt einfach auf
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
den Benutzer noch einmal direkt anzusprechen, anstatt einfach auf seine Antwort dort zu warten, wo die Frage gestellt wurde? Was für ein Beispiel würdest du den mindestens hören wollen, um zufrieden gestellt zu werden? Die sogenannten Metadaten-Vorlagen sind ein Beispiel, das bereits Verwendung findet. Allerdings vermute ich, dass wir beide uns darin einig sind, dass diese Vorlagen nicht die optimale Lösung sind, um das mal ganz vorsichtig zu formulieren. Richtig? Wikidata zielt in die selbe Kerbe: Einwohnerzahlen, Werkslisten bei Künstlern, Sportstatistiken
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
würdest du den mindestens hören wollen, um zufrieden gestellt zu werden? Die sogenannten Metadaten-Vorlagen sind ein Beispiel, das bereits Verwendung findet. Allerdings vermute ich, dass wir beide uns darin einig sind, dass diese Vorlagen nicht die optimale Lösung sind, um das mal ganz vorsichtig zu formulieren. Richtig? Wikidata zielt in die selbe Kerbe: Einwohnerzahlen, Werkslisten bei Künstlern, Sportstatistiken, bibliothekarische Normdaten. Auf der Skala zwischen sinnvoll und unsinnig gibt es unendlich viele Beispiele. Die allermeisten müssen logischerweise unsinnig sein, das beweist aber
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
sind, um das mal ganz vorsichtig zu formulieren. Richtig? Wikidata zielt in die selbe Kerbe: Einwohnerzahlen, Werkslisten bei Künstlern, Sportstatistiken, bibliothekarische Normdaten. Auf der Skala zwischen sinnvoll und unsinnig gibt es unendlich viele Beispiele. Die allermeisten müssen logischerweise unsinnig sein, das beweist aber nicht, dass alle unsinnig sind. Was wäre dein Themengebiet, das man auf Beispiele abklopfen könnte? -- 21:40, 4. Sep. 2012 (CEST) @Allerkönner: den Beitrag von diesem TMg kannst du nun wirklich löschen ... ich spreche dich hier pers. an
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
die selbe Kerbe: Einwohnerzahlen, Werkslisten bei Künstlern, Sportstatistiken, bibliothekarische Normdaten. Auf der Skala zwischen sinnvoll und unsinnig gibt es unendlich viele Beispiele. Die allermeisten müssen logischerweise unsinnig sein, das beweist aber nicht, dass alle unsinnig sind. Was wäre dein Themengebiet, das man auf Beispiele abklopfen könnte? -- 21:40, 4. Sep. 2012 (CEST) @Allerkönner: den Beitrag von diesem TMg kannst du nun wirklich löschen ... ich spreche dich hier pers. an und dieser Kerl mischt sich einfach ein ... trotz allemdem @TMg: wenn Alleskönner
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
darauf beschränkt, Alleskönner lächerlich zu machen. Wie ich schon sagte: Ich kapiere das nicht. Was hat er dir getan? -- 22:32, 4. Sep. 2012 (CEST) Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Schweiz Du solltest mal zu Kenntnis nehmen, das nich nur eine IP die unvorbereitete Vorgehensweise kritisiert. Bei der oben angesprochenen Kandidtur wird beispielsweise bemägelt das du das Port. Schweiz nicht informiert hast. Dein Anecken liegt zum grossen Teil bei dir - nicht bei einer IP. Und damit du nicht
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
dir getan? -- 22:32, 4. Sep. 2012 (CEST) Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Schweiz Du solltest mal zu Kenntnis nehmen, das nich nur eine IP die unvorbereitete Vorgehensweise kritisiert. Bei der oben angesprochenen Kandidtur wird beispielsweise bemägelt das du das Port. Schweiz nicht informiert hast. Dein Anecken liegt zum grossen Teil bei dir - nicht bei einer IP. Und damit du nicht länger an diesem Umstand erinnert wirst ..... schnell weg archivieren!!! -- 10:42, 18. Sep. 2012 (CEST) Aha (?) - wow, ich
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
weil es diese riesige Diskussion gab, an deren Ende eine Einigung zw. den Parteien gab. Wenn das jetzt doch wieder geändert wird, nur weil eine (deshalb dreimal innerhalb einer Stunde inkl. Range-Sperre gesperrte) IP, die von Anfang an versucht hat, das MB zum Scheitern zu bringen das ändern will, würde erneut ein Streit ausbrechen. Und genau das ist es natürlich, was die IP will. Das Argument steht genau so drin, wie man sich geeinigt hatte und der Inhalt ist sowieso der
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Sep. 2012 (CEST) Hallo southpark, Nein, ich finde das super =) Das mit der IP war halt einfach ein Schwachsinns-Eintrag. Ich dachte, wenn der Vorwurf wirklich vollkommen unzutreffend sei, könnte man ihn entfernen (seine Anschuldigung ist nunmal einfach unwahr, da ich das so nie gesagt habe, wie er es darstellt und es zudem auch in keinster Weise ein "Verstoß" war). Wenns sein muss, könnt ihr mich auch gerne wieder eintragen - mir solls recht sein, ich dachte nur, dass Einträge dort zumindestens zutreffen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
2012 (CEST) (PS: Gute Lektüre!: WP:BNS, WP:COOL & WP:LI - könnte dir vielleicht helfen) PS: Tipp: In diesem Text haben sich einige Fehler eingeschlichen! Findest du sie? Gern geschehen! =) Grüße — 17:29, 20. Sep. 2012 (CEST) Also Alleskönner, das mit den Fehler suchen hat mir nicht gefallen. Es war zu einfach. Alles was gelöscht werden muss hast du ja vorher schon als tiefgestellt markiert. Babyaufgabe! Nur was das Rot soll verstehe ich nicht (war wohl ein Trick um zu
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
auffordern ... -- 14:51, 24. Sep. 2012 (CEST) danke für den Hinweis. Grüße — 14:56, 24. Sep. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 14:56, 24. Sep. 2012 (CEST) Wenn der Wind hart blässt Hi Alleskönner: von mir nochmal die Zusicherung, das mich nur dein Vorlagen und MB Gedöns nerven. Also alles, wo du mit wenig Aufwand viel Schaden anrichten kannst. Und nochmal mein Respekt für Artikel wie Agnes Bernauer (Hebbel) und Otto Kern (Designer) ... wenn du ruhigeres Fahrwasser ansteuerst wird es
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Ergebnis, nicht wahr? Ich könnte ja schon fast eine Sockenpuppe von dir sein, oder? ;-) Grüße — 23:50, 24. Sep. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 23:50, 24. Sep. 2012 (CEST) Hin und wieder hast du festgestellt, das ich erstaunlich viel Ahnung hätte ... zähl eins und eins zusammen und du hast die Antwort. -- 02:52, 25. Sep. 2012 (CEST) Vorlage:Europäische Union Organe Hallo Alleskönner, danke für den Ausbau und Feinschliff der Vorlage! Sie ist ein Schmuckstück geworden. Gruß
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
ich vor die Rotlinks Verwaltungsakt (Europa), Verwaltungsakt (Vereinte Nationen) und Verwaltungsakt (Singapur) und Verwaltungsakt aufzunehmen. Mit Kollegialen Grüßen, 20:34, 3. Okt. 2012 (CEST) danke für den Hinweis. Grüße — 23:02, 3. Okt. 2012 (CEST) Ich hätte nicht geahnt, das ich dich zu solchen Höchstleistungen animieren kann. Ich bin sehr mit mir zufrieden! -- 23:59, 3. Okt. 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 23:02, 3. Okt. 2012 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:05
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
erheblich gegen die WP-Richtlinien verstößt. Hier wird niemand bevormundet. Ich würde das (vor allem weil es ja offensichtlich länger her ist) mal auf WP:AA oder so ansprechen. Grüße — 15:05, 30. Sep. 2012 (CEST) Ich glaube aber nicht, dass ich das auf Dauer alleine schaffe. Auch wenn es manchmal frustrierend ist warten zu müssen, ist es doch eine gewisse Sicherheit für mich. 15:08, 30. Sep. 2012 (CEST) Normalerweise gebe es bei 5 Ansprechpartnern auch kein Problem. Allerdings ist Adrian kaum aktiv
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Wikipedia:Löschkandidaten/30. September 2012#Vorlage:Verschiebehinweis (gelöscht) mal wieder eine "deiner" Vorlagen gelöscht. Zähl bitte mal wieviel Leute gegen die Vorlage waren und wer alles wie mit mit assoziert ist (Sockenpuppen oder sonstwas). So langsam sollte dir doch klar werden, das du nicht einfach ein Problem mit "einer" IP hast ... -- 16:03, 7. Okt. 2012 (CEST) Nein, bei dieser Vorlage hast du zwar den Auslöser gegeben (dh. ja, ohne dich wäre die Vorlage nicht gelöscht worden), aber tatsächlich waren auch andere an
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
IP schneller war). Aber ich fürchte das wirst du nicht glauben und ich werde es dann dabei belassen ... -- 16:59, 7. Okt. 2012 (CEST) Ich möchte dir auch ein kleines Geständnis machen: Benutzer Ausgangskontrolle hat mir eine neues kleines Spiel beigebracht, das ich am Anfang zum kotzen fand, an dem ich aber nun gefallen gefunden habe. Es heisst "utrace". Und weil es so erheiternd ist habe ich es mal auf den LA von Countdown angewendet. Gelistet sind im folgenden nicht alle IP
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
es sagenhafte vier Provider!!! Nun gut - ich will nicht übertreiben. Eine IP die aus München kam hat dich tatkräftig unterstützt. Was ein Zufall - München!!! Aber was solls ... darüber müssen wir ja nicht spekulieren ... oder? Aber glaubst du mir nun vielleicht, das es mehrere Personen gibt die dich nicht so ganz doll lieb haben und lieber als IP auftreten. (ich bins wirklich nicht!!!!!) -- 17:48, 7. Okt. 2012 (CEST) Alleskönner (dem Benutzername liegt offensichlich eine krasse Fehl-Selbsteinschätzung zu Grunde), du schreibst selbst, dass
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
dir selbst stammt, sondern komplett von mehreren anderen Homepages (eine hast du nicht einmal zitiert; sie ist durch googeln leicht zu finden) kopiert worden ist. Besonders peinlich ist es, dass du die Fehler gleich mitkopiert hast und so offenkundig ist, das du dich an fremdem geistigen Eigentum bedient hast. In deinem Verhalten liegt eine strafbare Urheberrechtsverletzung. Du bist schon einmal darauf hingewiesen worden, so etwas zu unterlassen. Auch ich bitte dich jetzt nochmals, hier nur eigene selbst verfasste Texte zu veröffentlichen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
geeignet sind, bei dir eine Verhaltensänderung zu bewirken und sowohl Urheberrechtsverstöße als auch unsinnige Bearbeitungen nunmehr aufhören. -- 19:14, 4. Okt. 2012 (CEST) Zuerst einmal lasse ich mir von dir nicht sagen, was angeblich unsinnig ist. Schon gar nicht, wie du das hier schreibst. Deine tollen Rechtskenntnisse interessieren mich nicht - Fakt ist, dass ich als Leser nicht irgendeinen länderspezifischen Artikel suche, sondern eine allgemeingültige (nicht legaldefinierte) Erklärung des Begriffes. Es kann doch nicht so schwer sein, einen juristischen Begriff zu verallgemeinern und
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
nen bescheuerten BKL-Artikel umgestalten wollte, werde ich gleich straffällig und lande am Schluss im Jugendknast. So einen Unsinn muss ich mir hier beileibe nicht anhören. Aber seis drum; eure Ansichten kann und will ich auch gar nicht mehr ändern. Deutschland, das vernünftige, konservative Seniorenland - hurra! Aber später, wenn wir dann die Rente finanzieren sollen, sind wir doch nicht mehr die kleinen, blöden Straftäter, die ihren Mund halten und gehorchen sollen, oder? Opihuck, es reicht. Da ich bei dir kein Interesse an
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
nützliches "Zeugs" zu produzieren, kannst du gerne auf meiner Benutzerseite unter "Letzte größere Edits" nachlesen. Diskutieren werde ich über solche unverschämten und bescheuerten Anschuldigungen aber nicht. Grüße — 01:43, 6. Okt. 2012 (CEST) PS: Ach ja, die Argumente zu Verwaltungsakt, um das es hier eigentlich geht werden nicht mehr beantwortet, oder? Lieber in wüsten Geschichten um die ach so blöde Jugend verstricken, hm? ;-) Deine Benutzerseite braucht man sich nicht länger anzusehen. Die ist so klickibuntiselbstdarstellermäßig gestaltet, dass man die freiwillig innerhalb kürzester
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
nicht auf die Argumente eingegangen ist, Opihuck - statt sachlich und konstruktiv zu diskutieren, kommt er direkt mit irgendwelchen pauschalen Beleidigungen, die mein Alter betreffen an (du genauso). Wenn du dir zu fein bist, meine Beiträge mal genauer anzuschauen, bist du das selbst schuld. Dann maße dir aber bitte ja nie wieder an, über mich zu urteilen. Aber alles in allem kann mir das auch relativ egal sein, da ich sowieso keinen großen Wert auf deine Anerkennung lege. Grüße — 02:05, 6. Okt.
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Alter betreffen an (du genauso). Wenn du dir zu fein bist, meine Beiträge mal genauer anzuschauen, bist du das selbst schuld. Dann maße dir aber bitte ja nie wieder an, über mich zu urteilen. Aber alles in allem kann mir das auch relativ egal sein, da ich sowieso keinen großen Wert auf deine Anerkennung lege. Grüße — 02:05, 6. Okt. 2012 (CEST) Ich fasse den Ablauf dieser Diskussion und der Vorgeschichte mal zusammen: Du änderst ohne Begründung die BKL Verwaltungsakt. Dies wird
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Gehabe angefangen und dann beschwerst du dich, dass dich niemand respektiert. Aber Respekt muss man sich eben erarbeiten. Auch die Forderung einen Artikel Verwaltungsakt (Deutschland) als staatslastig zu kennzeichnen ist reichlich merkwürdig. Natürlich stellt dieser Artikel nur einen Staat dar, das ergibt sich ja schon aus dem Lemma und deinen halbgaren PA im PS kannst du dir sparen. Von sowas lächerlicherm lasse ich mich garantiert nicht provozieren. Im Gegensatz zu dir habe ich die Fähigkeit mein Handeln zu hinterfragen und auf
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Wiki-Syntax, was das Babel ausdrückt, kann man durchaus unter den Fähigkeiten dort verbuchen. Das Computerspielbabel sagt lediglich, dass ich ein Interesse dafür habe, was sich auch mit einem meiner Themenfelder in der Wikipedia deckt. Da steht nichts davon, dass ich das den ganzen Tag tue. In der Regel fehlt dazu auch die Zeit, da es noch wesentlich wichtigeres gibt. Aber naja, ich schweife ab. -- 02:37, 6. Okt. 2012 (CEST) Falsch; Tatsächlich war es so: Ich habe die BKL in einen Stub
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]