2,914,778 matches
-
Sachen zu ergänzen, um die Relevanz gegebenenfalls herauszustellen. Meistens sieht man auch nach einer Stunde auch viel eher, ob es was noch wird, werden könnte oder eher nicht. Wenn du eine festgelegte Regel für Sinnlos oder Überflüssig betrachtest, kannst du das nur ändern, indem du ein neues Meinungsbild dazu startest und dieses dann auch mit erforderlicher Mehrheit angenommen wird. Ansonsten gilt nun mal bis dahin, da leider Status Quo. ;-) Viele Grüße und Frohes Schaffen wünscht -- 12:27, 28. Mär. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
timestamp Danke - hab die QS erledigt =) Kein Problem, Grüße — 22:03, 30. Mär. 2013 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße — 22:06, 30. Mär. 2013 (CET)timestamp Artikel Oberleitungsbus überbildert? Also ich kann kein Bild erkennen, auf das nicht konkret im Artikeltext Bezug genommen wird. Welches meinst Du denn konkret? 03:37, 29. Mär. 2013 (CET)timestamp -- Es geht nicht um ein konkretes Bild, sondern allgemein darum, dass die Anzahl der Bilder nicht angemessen ist (siehe WP:Illustration. Grüße
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
Damen und Herren von Wikipedia, das war das erste und gleichzeitig auch das letzte mal das ich meinen Beitrag am Wikipedia geleistet habe. Ihr habt tatsächlich den einen Beitrag verschlimmbessert und und den anderen gelöscht. Jetzt bleibt nur zu hoffen, das im Falle IZH-Fahrzeuge kein TÜV-Prüfer "Ischmasch" als Hersteller in einen Fahrzeugausweis einträgt weil er ins Wikipedia geschaut hat. Ein Unternehmen mit dem Namen Ischmasch gab es nie wie es kein Unternehmen namens Winzigweich (Microsoft) gibt . Oder sollte ich mal nachsehen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
ob man die auch ändern sollte, wegen WP:Wikidata), sollte man das da nicht auch rausnehmen oder irgendwie zumindest anpassen. Falls du da eine gute Idee hast, wäre es nett, wenn du es machen könntest. :-) Und außerdem ist mir aufgefallen, das Einleitung vielleicht auch besser auf diesen Abschnitt verlinkt werden könnte. Muss ich wohl mal wieder überarbeiten den Artikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:21, 2. Apr. 2013 (CEST) Hi Lómelinde, Ich finde den Hinweis auch wichtig, allerdings ist er IMO nicht
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
21:29, 16. Apr. 2013 (CEST) ich will nicht unhöflich werden, aber ich glaube, dass du dich gerade weit außerhalb deines Kompetenzbereichs bewegst, wenn ich mir deine Ergänzungen anschaue. Die Erklärung zu Heinrich dem VIII. ist, nochmals pardon, wenn ich das so deutlich sagen muss, auf Sendung-mit-der-Maus-Niveau. Cuius etc. wiegesagt zum Haareraufen. Das mit den Iren ist immerhin nicht falsch, aber vielleicht schaust du mal, wo du was hinschreibst? Da geht es um die Rivalitäten europäischer Mächte - Schweden, Niederlande, England - im
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
bitte einen Teilrevert durch, oder - noch besser - sei mutig und verbessere den entsprechenden Satz einfach, statt vollzureverten. Unter meinen Änderungen waren nämlich etliche Kleinigkeiten, die auch du akzeptieren wirst... Grüße — 21:36, 16. Apr. 2013 (CEST) PS: Hättest du das hier direkt gemacht, statt zu reverten, müssten wir diese unnötige Diskussion nicht führen und uns beiden wäre Arbeit erspart geblieben..... Grüße — 21:40, 16. Apr. 2013 (CEST) das war kein PA, sondern: Hand-aufs-Herz und so wahr mir Baphomet helfe meine
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
du deinen Editcounter fütterst, sondern dass unsere Leserinnen und Leser die Informationen finden, die sie suchen. Du scheinst mir mit der Erstellung von Wikipedia-Artikeln etwas überfordert zu sein. Die meisten Bearbeiter haben die Fachgebiete studiert, die sie bearbeiten. Du nicht, das merkt man. Dann lass dir doch wenigstens sagen, wo du schief liegst. Freundliche Grüße, -- 22:39, 16. Apr. 2013 (CEST) +1, mit der Einschränkung, dass es nicht auf ein Studium ankommt, sehr wohl aber auf das nötige Fachwissen. Und
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
es waren ja nur 50 Jahre" zu rechtfertigen. Und da gab es einige weitere grobe Fehler und dann noch weitere Ungenauigkeiten. Deine Absichten mögen ja gut sein, aber so ist das doch nichts, denn ist das wirklich das freie Wissen, das unsere Leser zu Gesicht bekommen sollen? Denk lieber noch einmal drüber nach. --Julius1990 Disk. 00:25, 17. Apr. 2013 (CEST) lies dir doch einfach mal langsam durch, was du da zusammenschreibst: Ich machs jetzt mal wie Christoph aus der Sendung mit
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
verlinkte anglikanische Gemeinschaft, aber das nur am Rande...) entwickeln konnte. Und wenn er sie zwingt, dann brauchen sie doch ganz schön lange, also 100 Jahre, um dann wirklich auszuwandern? Aber da war der Heinrich doch sicher schon tot? Lieber Alleskönner, das liegt daran, dass es vielmehr Charles I. war, unter dem die Puritaner auswanderten. Dazwischen liegen sage und schreibe 100 Jahre und ein paar Könige und Königinnen. Tschuldige, aber das ist eben nicht mal Was-ist-Was, das ist grob falsch. Dass Trapper
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
mal aussen vorgelassenm, seit der jeweiligen Christianisierung) nur eine Religion, die später so bezeichnete katholische gab. Und natürlich hingen der alle an. Außer die Juden. Ich kann mich Janneman nur anschließen - bitte mache Dinge in Bereichen wo du sich auskennst, das hier ist inhaltlich inakzeptabel und dein Auftreten in der Diskussion, das massive Lücken und Verständnisdefizite aufzeigt, äußerst problematisch. 02:35, 17. Apr. 2013 (CEST) Ohne jetzt auf jeden der Punkt eingehen zu wollen (hab nicht so viel Zeit, bin eigentlich inaktiv
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
später so bezeichnete katholische gab. Und natürlich hingen der alle an. Außer die Juden. Ich kann mich Janneman nur anschließen - bitte mache Dinge in Bereichen wo du sich auskennst, das hier ist inhaltlich inakzeptabel und dein Auftreten in der Diskussion, das massive Lücken und Verständnisdefizite aufzeigt, äußerst problematisch. 02:35, 17. Apr. 2013 (CEST) Ohne jetzt auf jeden der Punkt eingehen zu wollen (hab nicht so viel Zeit, bin eigentlich inaktiv): Ihr habt ja Recht ihr habt ja Recht, da sind wohl
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
die VM ziehen könnten, damit sich in der Sache (auch langfristig) mal was tut. Die Sperre der Artikel ist zwar ein Anfang, wird aber auf Dauer nichts bringen... Grüße — 13:47, 30. Apr. 2013 (CEST) Etwas vergessen? Also mir ist aufgefallen, das du in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP einen sehr sehr wichtigen Punkt vergessen hast. Du musst doch maßlos empört sein, das ich dich in Benutzer Diskussion:ッ#Wikipedia:Checkuser verdächtige eine Sockenpuppe zu betreiben, mit der du Manipulation im MB
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
ein Anfang, wird aber auf Dauer nichts bringen... Grüße — 13:47, 30. Apr. 2013 (CEST) Etwas vergessen? Also mir ist aufgefallen, das du in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP einen sehr sehr wichtigen Punkt vergessen hast. Du musst doch maßlos empört sein, das ich dich in Benutzer Diskussion:ッ#Wikipedia:Checkuser verdächtige eine Sockenpuppe zu betreiben, mit der du Manipulation im MB betreibst (ein schwerwiegender Regelverstoß!). Ist doch hart die Verdächtigung - warum soviel Schweigen? Liegt es daran, dass es dir ganz lieb
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
du Manipulation im MB betreibst (ein schwerwiegender Regelverstoß!). Ist doch hart die Verdächtigung - warum soviel Schweigen? Liegt es daran, dass es dir ganz lieb ist wenn das Thema unter den Tisch fällt? Und du musst doch mehr als empört sein, das ich den armen Benutzer:ッ in die Anonymität getrieben habe (Zitat Benutzer:ッ "Ich für meinen Teil habe meine Lektion jedenfalls gelernt und werde fortan wieder wie gewohnt hauptsächlich als IP unterwegs sein... (So einen Stress hat man da nämlich
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
angemeldeter Benutzer - wenn er wirklich als "IP unterwegs" gewesen wäre. Um es klipp und klar zu sagen ... das Thema kriegst du ohne Klärung nicht von der Agenda! -- 01:24, 7. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Alleskönner, du kannst dir sicher sein, das ich in dem Fall nicht locker lassen werden. Dir wird aufgefallen sein, das ich bisher nur einen Verdacht geäussert habe. Belege habe ich noch keine angeführt. Schau dir selbst an wer (also du und Japanzeichen) was bearbeitet hat, und wirst
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
und klar zu sagen ... das Thema kriegst du ohne Klärung nicht von der Agenda! -- 01:24, 7. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Alleskönner, du kannst dir sicher sein, das ich in dem Fall nicht locker lassen werden. Dir wird aufgefallen sein, das ich bisher nur einen Verdacht geäussert habe. Belege habe ich noch keine angeführt. Schau dir selbst an wer (also du und Japanzeichen) was bearbeitet hat, und wirst sehen, das die Übereinstimmungen sehr sehr überzeugend sind. Mit Sicherheit überzeugend genug, um
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
in dem Fall nicht locker lassen werden. Dir wird aufgefallen sein, das ich bisher nur einen Verdacht geäussert habe. Belege habe ich noch keine angeführt. Schau dir selbst an wer (also du und Japanzeichen) was bearbeitet hat, und wirst sehen, das die Übereinstimmungen sehr sehr überzeugend sind. Mit Sicherheit überzeugend genug, um ein CU durchzusetzen. Ich habe wenig Lust auf so ein Schmierentheater - aber ich werde es durchziehen wenn es sein muss. Ich gehe übrigens nicht leichtfertig um mit meinem Verdacht
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
durchzusetzen. Ich habe wenig Lust auf so ein Schmierentheater - aber ich werde es durchziehen wenn es sein muss. Ich gehe übrigens nicht leichtfertig um mit meinem Verdacht (Incarus kriegt ja das Hals mit Verdächtigungen nicht voll). Und für den Fall, das ich mich irren sollte, werde ich mich aufrichtig entschuldigen. Es tät mir außerordentlich Leid. Aber im Moment spricht alles dafür, das du ein Puppe tanzen bzw. im MB zu deinen Gunsten abstimmen läßt. Ich habs deiner mutmaßlichen Sochenpuppe schon gesagt
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
nicht leichtfertig um mit meinem Verdacht (Incarus kriegt ja das Hals mit Verdächtigungen nicht voll). Und für den Fall, das ich mich irren sollte, werde ich mich aufrichtig entschuldigen. Es tät mir außerordentlich Leid. Aber im Moment spricht alles dafür, das du ein Puppe tanzen bzw. im MB zu deinen Gunsten abstimmen läßt. Ich habs deiner mutmaßlichen Sochenpuppe schon gesagt: mit einem von dir/euch inizieriten CU ist der Verdacht schnell vom Tisch (oder eben Gewissheit). -- 20:49, 7. Mär. 2013
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
deiner mutmaßlichen Sochenpuppe schon gesagt: mit einem von dir/euch inizieriten CU ist der Verdacht schnell vom Tisch (oder eben Gewissheit). -- 20:49, 7. Mär. 2013 (CET)timestamp PS: in dem Schiedsgericht hat Martin Taschenbier übrigens klipp und klar gesagt das er keine Einwende gegen einen CU hat um dem von dir und Incarus häufig geäußerten Verdacht, ich und Martin seine eine Person, aufzuklären. Also los - ran an den Speck. Martin und ich sind dann rehabilitiert!!! In dem Zusammenhang ist interessant
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
in den nächsten Tagen ans Licht kommen. Und Personen, die mit eigenen Verfehlungen offensiv umgehen stehen immer besser da als die, denen man haarklein alles nachweisen musst. Sieh es als Chance an die du jetzt noch hast. Für den Fall, das du dir nichts zu Schulden kommen hast lassen gibts ja die CU. Für den Fall, das ich mich irren sollte, kannst du von mir mit deutlich mehr Respekt umd Anstand rechnen als mir Incarus z.Zt. entgegen bringt (du weisst
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
immer besser da als die, denen man haarklein alles nachweisen musst. Sieh es als Chance an die du jetzt noch hast. Für den Fall, das du dir nichts zu Schulden kommen hast lassen gibts ja die CU. Für den Fall, das ich mich irren sollte, kannst du von mir mit deutlich mehr Respekt umd Anstand rechnen als mir Incarus z.Zt. entgegen bringt (du weisst das er im SG einen Teilrückzug im Punkt Sockenpuppen macht). Wie gesagt - wenn ich mich irren
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
er im SG einen Teilrückzug im Punkt Sockenpuppen macht). Wie gesagt - wenn ich mich irren sollte werde ich mich ohne wenn und aber und in aller Deutlichkeit entschuldigen! -- 11:30, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp Lieber Alleskönner (alles unter den Annahme, das du das gemacht hast von dem ich Überzeugt bin): sowohl du als auch ich kommen besser aus der Angelegenheit mit dem Schiedsgericht raus wenn man man Tabula Rasa macht. Ich will dieses dreckige Wäsche waschen vermeiden bei dem ich Indiz
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
könnten dann also nicht mehr in WP editieren. Würdest Du das hinnehmen? ". Die Frage wurde ausschliesslich an mich gerichtet. Ich denke aber das man sie auch mit gutem Recht dir und den anderen stellen darf. Du kannst erheblich dazu beitragen, das Dilemme zu lösen. -- 14:53, 10. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo IP, es ist wirklich unfassbar: Check endlich, dass es in diesem SG-Verfahren nicht um mich und angebliche Sockenpuppen von mir geht, sondern um DICH und DEINEN Vandalismus !!!! Natürlich hast du
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]
-
anderen) liegen lassen (auch wenn die WP ja deine einzige Beschäftigung zu sein scheint). MfG — 15:09, 10. Mär. 2013 (CET)timestamp Lieber Alleskönner: natürlich darfst du jederzeit dein Leben außerhalb der Wiki entdecken. Aber ich darf doch auch ungestraft anmerken, das es auffällig ist, das du dieses Leben genau dann entdeckst, wenn ich die Mutmaßung der Abstimmungsmanipulation äußere. Übrigens reagiert die mögliche Sockenpuppe sehr ähnliche wie du. Er war bis zu meinen Vermutungen ein Benutzer der sich mit VMs, Editwars u.
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/174/60508]