2,914,778 matches
-
8. april (!) (von wenigen ausnahmen abgesehen) fast ausschließlich aus treten und keilen gegen Fiona. das war keine mitarbeit sondern eine verbissene mission auf unterstem niveau. grüße -- 21:02, 19. Apr. 2013 (CEST) Hallo "Fröhlicher Türke". ich bin dennoch der Meinung, das hier eine inhaltliche Außeinandersetzung sinnvoll ist. Dieses Ständige zurückzanken, gerade von Dir bestärkt all diejenigen, die dich und fiona inkl. eurer Anliegen (so verschieden sie auch sind) für bloße Ruhestörung halten und mach allen anderen unmöglich eine eigene Meinung zu
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv 2013 by Itti, u.a. () [WUD17/F76/93839]
-
ist, und die Rechtspopulismus-Diskussion der Vergangenheit angehört.-- 19:13, 24. Apr. 2013 (CEST) Danke für die Antwort, habe Dir bei der Artikel-Disk geantwortet. 19:31, 24. Apr. 2013 (CEST) Irene Blumenthal Hallo Fiona, es wäre nett, wenn du die Vorschau-Funktion benutzen würdest, das erhöht die Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit deiner Änderungen erheblich. Ansonsten begrüße ich es, dass du diesen Artikel vor der Löschung bewahren willst. In Berlin-Altglienicke gibt es ein sog. Ärztinnenviertel, in dem die Straßen nach Ärztinnen benannt sind. Dort fehlt noch für
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv 2013 by Itti, u.a. () [WUD17/F76/93839]
-
die von NSU, oder einem organiserten Völkermord, wie an Juden oder Armeniern, der darauf abzielt, alle Menschen mit bestimmten (ethnischen) Merkmalen innerhalb eines Territoriums - oder sogar darüber hinaus - zu töten. Ich schreib da noch was auf die Diskussionsseite des Artikels, das gehört en detail tatsächlich nicht wirklich in die Löschdiskussion, wobei die Kritik bien entendu eher für die Relevanz des Begriffs spricht.-- 09:46, 6. Mai 2013 (CEST) Lieber Olag, mit deiner "politisch korrekten" Argumentation übersiehst du, dass das, was du hier
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv 2013 by Itti, u.a. () [WUD17/F76/93839]
-
dachte schon, verwerflicher als seine Vergleiche zwischen dem Nationalsozialismus und der 68er Bewegung und seinen Theorien über das allmächtige Weltfeminat geht es net. Der Anti-68er holt mich immer wieder in die de.wiki zurück. Etwas Gutes hat sein ewiges Soapboxing, das das Projekt behindert, also doch! -- 03:52, 14. Mai 2013 (CEST) siehe auch "besagte Dame" Der Spruch des Tages Ich vertrete hier die Interessen einer seriös bequellten und einer sich auf das Wesentliche konzentrierenden Enzyklopädie. bennsenson - reloaded 10:46, 14. Mai 2013
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv 2013 by Itti, u.a. () [WUD17/F76/93839]
-
Hallo, wir haben bei Dato Barbakadse#Werke (in georgischer Sprache) unter Übersetzungssammlungen noch eine weitere, unvollständige ISBN (12 statt 13 Ziffern). Ernst Meister: Gedichte. Tiflis 2009. ISBN 978-9941-9048-1 Könnten Sie das auch korrigieren, bitte? -- 17:46, 4. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:188.169.245.58 by KaPe, u.a. () [WUD17/163/18367]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:20, 6. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:193.25.234.66 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/163/19740]
-
die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Die bisherige Kritik aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob Du das auch so empfindest. Herzliche Grüße von -- 13:25, 21. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:111Alpha by Sprachraum, u.a. () [WUD17/163/16587]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 16:05, 5. Jul. 2011 (CEST) Hallo, ich habe die Erklärung bereits versendet. Grüße, 13fw2ms Sperre Ich habe dir Leserechte gegeben, damit du das
Benutzer Diskussion:13fw2ms by Kuebi, u.a. () [WUD17/163/17598]
-
das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 16:05, 5. Jul. 2011 (CEST) Hallo, ich habe die Erklärung bereits versendet. Grüße, 13fw2ms Sperre Ich habe dir Leserechte gegeben, damit du das hier erst einmal zur Kenntnis nimmst und nicht pausenlos Inhalte von http://www.deining.de/kultur/geschichte-u-infos/geschichte-orte.html per copy & paste hier einwirfst -- 21:49, 30. Jul. 2011 (CEST) Ich habe die Erlaubnis des Besitzers der Webseite, die Inhalte zu verwenden, und habe deshalb die
Benutzer Diskussion:13fw2ms by Kuebi, u.a. () [WUD17/163/17598]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:193.25.25.111 by LKD, u.a. () [WUD17/163/09844]
-
grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag. Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest du übrigens kompakt im Wikipedia:Tutorial. Vielen Dank. 13:58, 31. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:193.25.25.111 by LKD, u.a. () [WUD17/163/09844]
-
Änderungen erscheint. Eine Erklärung woanders dazu habe ich leider nicht wiedergefunden, das wurde irgendwann mal auf WP:FzW erklärt. Die Doppeldeutigkeit des "unsichtbaren Namensraums" war mir gar nicht aufgefallen, sry. --nennt 09:52, 21. Nov. 2013 (CET) Keine Ahnung wie ich das per Skript rausfinde … Muss ich mal forschen. – Giftpflanze 21:33, 24. Nov. 2013 (CET) Linkservice: Hilfe:Seiten einbinden#Sichtungsnamensräume. LG -- 23:07, 24. Nov. 2013 (CET) @Per Skript rausfinden: Wenn eine Sichtungsanfrage auf einen unsichtbaren NR zielt wie hier Portal
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/11 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G79/65346]
-
eine Sichtungsanfrage auf einen unsichtbaren NR zielt wie hier Portal:, dann geht es vermutlich um Einbindungen. Dann wäre keine Erstsichtung möglich, sondern man müsste nach den Einbindungen schauen, und es bedürfte individueller Analyse. Mit Skript kaum aufzulösen. So deute ich das zumindest. Schönen Abend -- 23:30, 24. Nov. 2013 (CET) Achsooo, ja, danke, jetzt hab ichs verstanden. @IP: Welchen Text hättest denn gerne? – Giftpflanze 23:49, 24. Nov. 2013 (CET) Ich bin nich so gut im Formulieren, sonst hätte ich
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/11 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G79/65346]
-
hättest denn gerne? – Giftpflanze 23:49, 24. Nov. 2013 (CET) Ich bin nich so gut im Formulieren, sonst hätte ich schon mehr ANR-Edits ;-) Also halt irgendwas, was beschreibt wie es tatsächlich ist. Weil das Momentane stimmt ja nicht. Btw: Nein, das Echo ist nicht angekommen, siehe HD:Echo#Ping funktioniert nicht. Aber es gibt ja noch die Beobachtungsliste ;-) --nennt 08:56, 25. Nov. 2013 (CET) Ich sehe nicht, dass das sooo wichtig ist, deswegen lasse ich den Abschnitt mal archivieren. – Giftpflanze 05:32
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/11 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G79/65346]
-
nicht mehr klar, wer auf wen wartet oder ob ihr schlicht alle komplett "zu" seid, um das mittelfristig (oder sogar zeitnah?) umzusetzen.-- 14:36, 19. Dez. 2013 (CET) Alsö: hier habe ich schon mal eine Statusmeldung abgegeben. Des Weiteren versuche ich das hier aktuell zu halten. Um es zusammenzufassen: Ich bin gerade dabei, die Detektierung defekter Links aus ca. 5 Millionen einzelnen Links auf Labs zu testen. Ca. ein Drittel aller Prüfergebnisse geht verloren, und ich weiß nicht warum. Ich weiß auch
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/12 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G79/98267]
-
selbst machen, aber das ist eine schwierige Angelegenheit, dieses Vorlagen-Parsen. Da ich Schritt für Schritt prüfe und ich noch keine Datenbasis habe, habe ich die nächsten Schritte noch nicht geprüft. Ich habe die Formatierung der Meldung auch noch nicht geschrieben, das dürfte allerdings nicht schwer werden. Die Aufspürung der Meldungen vor meiner Zeit hat ja glücklicherweise ein anderer Benutzer auf der MB-Disk durchgeführt. Ich muss meinem Bot „nur noch“ beibringen, diese zu erkennen und ggf. zu eliminieren. Einen Teil der Daten
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/12 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G79/98267]
-
die alte Löschdiskussion). Einzig von Bedeutung ist da die Studie aus Israel, wo ja die Ergebnisse für Dezember 2013 angekündigt sind. Soweit erst mal meine Einschätzung zum Entwurf. Viele Grüße, -- 20:45, 28. Nov. 2013 (CET) Hallo Coyote III, toll das du zugestimmt hast mein Mentor zu sein! Vielen Dank für das freundliche Willkommen, deine schnellen Rückmeldungen, das Verschieben auf die Entwurfseite und deine Nachsicht wegen der fehlenden Signatur. Ich wäre sehr interessiert daran, deine Vorschläge zur Verbesserung des Artikels aufzunehmen
Benutzer Diskussion:Gr.2.5 by Coyote III, u.a. () [WUD17/G79/90301]
-
Dezember 2013 angekündigt sind. Soweit erst mal meine Einschätzung zum Entwurf. Viele Grüße, -- 20:45, 28. Nov. 2013 (CET) Hallo Coyote III, toll das du zugestimmt hast mein Mentor zu sein! Vielen Dank für das freundliche Willkommen, deine schnellen Rückmeldungen, das Verschieben auf die Entwurfseite und deine Nachsicht wegen der fehlenden Signatur. Ich wäre sehr interessiert daran, deine Vorschläge zur Verbesserung des Artikels aufzunehmen, was die Sachlichkeit und den enzyklopädischen Stil angeht. Welche Stellen sollte ich da am besten überarbeiten? Viele
Benutzer Diskussion:Gr.2.5 by Coyote III, u.a. () [WUD17/G79/90301]
-
Versionsgeschichte des Artikels (hier) kannst du die einzelnen Schritte nachvollziehen (über die Funktion "Versionen vergleichen"). Da das Thema Grinberg Methode schon einmal in der Löschdiskussion war, bin ich recht streng vorgegangen. Wie gesagt, es ist in jedem Fall deine Entscheidung, das wieder anders oder komplett rückgängig zu machen. Viele Grüße, -- 07:09, 30. Nov. 2013 (CET) Hallo Coyote III, ich werde heute Abend erst dazu kommen alles in Ruhe durchzulesen - aber vielen Dank für die umfassende, schnelle und früh morgendliche Bearbeitung. Genialer
Benutzer Diskussion:Gr.2.5 by Coyote III, u.a. () [WUD17/G79/90301]
-
Hilf mir, es selbst zu tun", aber diesmal schien es mir einfach effektiv, konkret zu zeigen, wie der Artikel aussehen könnte. Das zu erklären hätte ewig gedauert. Grüße, -- 15:26, 30. Nov. 2013 (CET) Hallo Coyote III, das ist ganz klar, das die Mentoren Idee grundsätzlich anders gemeint ist. Gerade deshalb das besondere Danke. Ich habe nun alles in Ruhe durchgelesen und finde es auf den ersten Blick prima. Auf den Punkt, neutral, prima aufgezeigt. Ich lasse es mal über das Wochenende
Benutzer Diskussion:Gr.2.5 by Coyote III, u.a. () [WUD17/G79/90301]
-
Hallo, danke für die Bildspenden (der Holzschnitt mit dem Laptop enthält ja sogar ein Wikimedia-Commons-Fenster!). Ich nehme an, Benutzer:Gabelou2 entspricht der Künstlerin… Leider können wir das aber nicht wissen, und daher muss die Rechtmäßigkeit der Lizenz unbedingt per Mail der Künstlerin/Rechteinhaberin nachgewiesen werden – wie das geht steht auf WP:Textvorlagen. Es ist keine Schikane, sondern ein Schutz der Urheber vor unrechtmäßiger Veröffentlichung ihrer Werke. -- 15:30
Benutzer Diskussion:Gabelou2 by FA2010, u.a. () [WUD17/G79/18840]
-
;o} Glückauf! -- 21:32, 27. Jan. 2014 (CET) Kommt mir doch sehr bekannt vor, ich kenne aber auch keinen der damit nicht ein Problem hat. :) Gruß -- 22:03, 27. Jan. 2014 (CET) Nun, dieses Kontenproblem habe ich zusätzlich, doch das andere ist auch irgendwie blöd. Viele Grüße -- 23:05, 27. Jan. 2014 (CET) Ich bin der festen Überzeugung das sogar der Euro abgeschafft wird, ich habe immer gegen Ende des Monats keine Euros mehr. Ob das auch daran liegt? Gruß
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
des Monats keine Euros mehr. Ob das auch daran liegt? Gruß -- 09:34, 28. Jan. 2014 (CET) Der Herrgott hat das Geld erfunden – warum so wenig? -- 19:13, 28. Jan. 2014 (CET) 16:52, 28. Jan. 2014 (CET) Ich glaube Du machst Dir das zu einfach, denn die Taler drehen unsern Globus. Gruß -- 19:09, 28. Jan. 2014 (CET) Ach ja, das macht mich traurig. -- 19:13, 28. Jan. 2014 (CET) Hey Jungs, lasst euch vom schnöden Geld nicht den Spaß versauen. Die besten Dinge im
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
Herrgott hat das Geld erfunden – warum so wenig? -- 19:13, 28. Jan. 2014 (CET) 16:52, 28. Jan. 2014 (CET) Ich glaube Du machst Dir das zu einfach, denn die Taler drehen unsern Globus. Gruß -- 19:09, 28. Jan. 2014 (CET) Ach ja, das macht mich traurig. -- 19:13, 28. Jan. 2014 (CET) Hey Jungs, lasst euch vom schnöden Geld nicht den Spaß versauen. Die besten Dinge im Leben sind umsonst: Luft, Liebe und Rock´n Roll lich -- 19:57, 28. Jan. 2014 (CET) Ja richtig
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510). (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]