2,914,778 matches
-
abstellt. Na, da habe ich vieeeeel Hoffnung. Das Wetter wird hoffentlich gut. Hier ist es auch nicht kalt wie bei dir im Bergischen Land. Im Moment ist das Wetter eh ein Traum. Ich mag es einfach, wenn die Sonne scheint, das gibt gute Laune, in diesem Sinne liebe Grüße in die kalten, tiefen Täler -- 19:06, 4. Feb. 2014 (CET)timestamp Ja und denk Dir, gerade heute sind die Temperaturen hochgegangen, gestern Abend noch kalt heute Morgen ganz gut. Bis eben noch
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
das Wetter ist sehr unterschiedlich verteilt :) momentan kommt der Wind aus Südwest, da eher wärmer als kälter. Allerdings kann sich sowas bekannterweise schnell ändern. sonntägliche Grüße -- 17:54, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Die dunkle Jahreszeit ist nicht so mein Ding, das drückt die Stimmung ziemlich. -- 17:57, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp verstehe ich 100%tig geht mir auch so. Nun bleibt uns nur die Hoffnung auf klares Wetter und einen baldigen Frühling. -- 17:59, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Hitze kostet mich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
der Regen erst einmal anfängt hört er nicht mehr auf. Das ist dann auch nicht mehr so prickelnt. -- 18:37, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp onlyinclude Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:47, 10. Feb. 2014 (CET)timestamp Hab ich das jetzt richtig gemacht?-- 18:35, 4. Feb. 2014 (CET)timestamp äh nee. :) Hier kommen die Onlyinlude rein (sind ja schon drinn), damit auf Schmoller nur noch die Einbindungsvorlage, ja die mit den , rein muss. Ist eigentlich nur bei ganz bekannten Namen
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
48966) JavaScript Create jquery.fullscreen. New plugin for making elements go fullscreen (Bug 56477, Gerrit:99021). – 00:25, 10. Feb. 2014 (CET)timestamp TsTsTs Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:28, 13. Feb. 2014 (CET)timestamp Mönsch Graphikus. Auch wenn APPER meint, das „keine Unsinnigen Bearbeitungen erkennbar“ seien, jetzt hast Du also auch einen Eintrag. Traurig, traurig ... na denn, geniesse die Sonne -- 09:59, 12. Feb. 2014 (CET)timestamp Jo, da kann man nur absolute Enthaltsamkeit üben, aber ob mit oder ohne Knöppe: bei
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
Was dann aber für einige hier in WP auch keine Freude wäre. Allerdings, die Möglichkeit ist 1 : 130 000 000, Du kannst aber trotzdem hoffen. Grüße ins Universum und nach Süddeutschland -- 15:02, 12. Feb. 2014 (CET)timestamp Ich wuasste doch, das mit euch beiden etwas nicht stimmt. Gut, dass das jetzt ein Admin mal erkannt hat. Glückauf -- 08:48, 13. Feb. 2014 (CET)timestamp So ist es nun mal in dieser Welt! Ich aber nix schult sein. -- 16:28, 13. Feb. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
Sonne im Herzen und Sperre im Log ? Hallo Graphicus. Bitte teile mit, worin mein Vandalismus bestehen soll. Ich habe mit klaren Quellen und auch ergänzend zu dem zitierten Goethe dessen weitere Äußerungen eingefügt. Löschung erfolgte ohne sachliche Begründung. Wäre nicht das eher Vandalismus? Jedenfalls Stil des Hauses Bahmann Es geht nicht an, Meinungskontrolle auszuüben, ungenehme Fakten auszuschalten. Ich bitte um WP-basierte Stellungnahme. Viele Grüße evamarta-- 18:00, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp --> Das würde mir auch für eine Sperrung reichen. -- 18:05
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
Siehe dazu Wikipedia:Vorlage Über die Richtigkeit in Artikeln kann man zwar auf der Artikeldiskussion streiten, aber nicht über die Bearbeitung von Vorlagen. Solltest Du weiter den Wunsch über den Seiteninhalt des von dir geänderten Artikels zu diskutieren so mach das auf Diskussion:Mainzer Jakobinerklub wobei ich da gewiss nicht auftreten werde, da mir das dann schnell als Befangenheit ausgelegt würde. -- 19:52, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo, nur zur Info und Nachvollziehbarkeit meiner Bitte gestern: die IP war früher als
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
Artikeldiskussion streiten, aber nicht über die Bearbeitung von Vorlagen. Solltest Du weiter den Wunsch über den Seiteninhalt des von dir geänderten Artikels zu diskutieren so mach das auf Diskussion:Mainzer Jakobinerklub wobei ich da gewiss nicht auftreten werde, da mir das dann schnell als Befangenheit ausgelegt würde. -- 19:52, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo, nur zur Info und Nachvollziehbarkeit meiner Bitte gestern: die IP war früher als Benutzer:Evamarta unterwegs, wurde von den verschiedensten Benutzern (anfangs) ausgiebigst informiert und betreut. Nachdem
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. ">Harry Canyon (Diskussion) 21:22, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp
Benutzer Diskussion:Gabstlee by Harry Canyon, u.a. () [WUD17/G79/31045]
-
Benutzerseiten Hallo Gatzetec. Deine Benutzerseite habe ich gelöscht, das sie gegen die Benutzernamensraumkonventionen verstößt. Siehe dazu auch Was Wikipedia nicht ist. -- 10:40, 14. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gatzetec by Howwi, u.a. () [WUD17/G79/18223]
-
Max Berger erstmals eingerichtet. Der Hauptteil der Sammlung zog 1993 um in den Palais Eskeles und wuchs seither weiter. Umbau Nach der Beschlussfassung über das Mahnmal 1995 und den ersten archäologischen Arbeiten am Judenplatz 1995 wurde im August 1996 beschlossen, das Gebäude in die Planung einzubeziehen und den Zugang zu den freigelegten Resten der 1421 zerstörten mittelalterlichen Synagoge im Keller des Misrachi-Hauses zu schaffen, 4,5 Meter unter Straßenniveau liegenden Fundament der mittelalterlichen Synagoge, und darüber auf dem Judenplatz das Mahnmal zu
Benutzer Diskussion:Goesseln/neu7 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G79/44772]
-
die Warnung. -- 19:14, 31. Aug. 2011 (CEST) t7 Hallo Giftzwerg, bei dem Troll gerade handelte es sich, wie Hozro mir auf seiner Disk sagte, um Thomas7. Um den Troll nicht zu füttern, habe ich den Abschnitt ganz entfernt, ich hoffe, das macht dir nichts aus. -- 16:03, 10. Sep. 2011 (CEST) Bin für sachliche Antworten. Die Mär von der verschwundenen Diss ist ja anscheinend schon länger im Umlauf. So kann man den Zahn ein für alle mal ziehen.-- 16:20, 10. Sep. 2011
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G79/68465]
-
zuständigen dortigen Sachbearbeiter bestätigt. Fotografien können auf Wunsch nachgereicht werden. Danke für den Hinweis, ich habe selber lange rumgesucht, bis ich meine Quelle gefunden habe und da ist ja immerhin ein Schild abgebildet.-- 19:34, 26. Okt. 2011 (CEST) Cidervandalismen gut das du ein Auge darauf wirfst, ich könnte (oder will) es auf Dauer nicht. Hatte ihn gemeldet und er ist erstmal für drei Tage draußen. Gruß und gute Nacht-- 01:05, 14. Nov. 2011 (CET) Lösungssuche Apfelgetränke Hallo! Da Du an einzelnen
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G79/68465]
-
Lektine) beisteuern, allerdings ist mir die (notwendige) komplette Neuaufsetzung des Artikels gegenwärtig zu viel Arbeit. Gruß -- 19:21, 23. Jun. 2011 (CEST) Das Thema Lektine braucht tatsächlich Fachleute, die zum Thema was wissen. Das gilt auch für Phasin / Phaseolin in Bohnen, das ja eines der Lektine ist. Wenn die Artikel Linse / Bohne zum Thema mal durchgeforstet werden, wäre das eine große Hilfe. Die Bausteine der Qualitätssicherung sind vor allem wegen den widersprüchlichen Informationen zu Giftstoffen und Amminosäureghalt gesetzt. Die angegebenen Quelle sind
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G79/68465]
-
geändert werden (ein "E" fehlt) und die falsche Verlinkung von "Phasin" auf "Lektine" entfernt werden. Es könnte ein "Phasein"-Artikel neu entstehen in den man einige populärwissenschaftliche Details aus der "Lektin"-Diskussionsseite einfügen könnte. Allerdings gehe ich inzwischen davon aus, das die Begriffe "Phasein" und "Phaseolin" synonym verwendet werden können. Weiteres folgt. Gruß -- 14:00, 24. Jun. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:09, 13. Nov. 2013 (CET) Unterschrift Hallo Giftzwerg 88, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G79/68465]
-
mag Dir als Neuling schwer nachvollziehbar erscheinen, aber diese Regeln sind in jahrelangen Diskussionen auf WP:REL und auf den diversen anderen Regelseiten – WP:BLG, WP:WEB usw. – innerhalb der Community ausgehandelt worden. Sie unterscheiden sich zwischen den verschiedenen Sprachversionen, das heißt, in der deutschsprachigen Wikipedia gelten etwas andere Regeln als in der englischen oder in der französischsprachigen Wikipedia. Es ist nicht sinnvoll, dagegen anzuarbeiten, denn diese Regeln haben sich bewährt und sind daher stabil. Es ist besser, das zu akzeptieren
Benutzer Diskussion:Gnomerix by Gnomerix, u.a. () [WUD17/G79/14931]
-
verschiedenen Sprachversionen, das heißt, in der deutschsprachigen Wikipedia gelten etwas andere Regeln als in der englischen oder in der französischsprachigen Wikipedia. Es ist nicht sinnvoll, dagegen anzuarbeiten, denn diese Regeln haben sich bewährt und sind daher stabil. Es ist besser, das zu akzeptieren und sich auf inhaltliche Fragen zu verlegen (wir nennen es Artikelarbeit). Grüße, -- 14:00, 12. Okt. 2013 (CEST) Ergänzung: Bei ständigen Verstößen gegen die Regeln kann Dein Account gesperrt werden. Auch bei der Wortwahl würde ich Dir zu einer
Benutzer Diskussion:Gnomerix by Gnomerix, u.a. () [WUD17/G79/14931]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guenes wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guenes~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guenes~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G79/25104]
-
ein paar Links ergänzt und einige Kategorien eingefügt. Du schreibst, dass er mit dem Großen Verdienstkreuz des Landes Baden-Württemberg ausgezeichnet wurde. Diesen Orden gibt es jedoch nicht. Würdest du bei der angegebenen Quelle nochmal nachsehen? Ich könnte mir gut vorstellen, das ihm das Große Bundesverdienstkreuz verliehen wurde. Dies wäre die nächste Stufe nach dem BVK 1. Klasse, das er ja schon hatte. Danke und herzliche Grüße-- 06:23, 31. Jan. 2014 (CET) Ja, diese Ungreimtheiten sind mir auch aufgefallen, als ich die
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
Landes Baden-Württemberg ausgezeichnet wurde. Diesen Orden gibt es jedoch nicht. Würdest du bei der angegebenen Quelle nochmal nachsehen? Ich könnte mir gut vorstellen, das ihm das Große Bundesverdienstkreuz verliehen wurde. Dies wäre die nächste Stufe nach dem BVK 1. Klasse, das er ja schon hatte. Danke und herzliche Grüße-- 06:23, 31. Jan. 2014 (CET) Ja, diese Ungreimtheiten sind mir auch aufgefallen, als ich die Begriffe verlinken wollte. Ich werde nochmal nachschauen, womöglich steht auch in meiner Quelle was falsches drin. Da
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
verlinken wollte. Ich werde nochmal nachschauen, womöglich steht auch in meiner Quelle was falsches drin. Da wir ein Datum haben, müssten auch noch entsprechende Tageszeitungen existieren, die man konsultieren kann.-- 11:01, 31. Jan. 2014 (CET) Ja dein Hinweis ist richtig, das Große Bundesverdienstkreuz für Großverdiener, ging in meinen Notizen was durcheinander.-- 17:48, 31. Jan. 2014 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:30, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Oppong Hallo Giftzwerg 88, das hier schon gesehen? War nicht gut, ist nicht
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
Jan. 2014 (CET) Ja dein Hinweis ist richtig, das Große Bundesverdienstkreuz für Großverdiener, ging in meinen Notizen was durcheinander.-- 17:48, 31. Jan. 2014 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:30, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Oppong Hallo Giftzwerg 88, das hier schon gesehen? War nicht gut, ist nicht gut. 15:53, 15. Jan. 2014 (CET) Danke für den Hinweis. Nazivorwürfe lassen mich kalt und mir wurde noch nie inhaltlich etwas vorgehalten, das in Richtung NS-Ideologie geht. Es gab zwei mal den
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
27. Feb. 2014 (CET)timestamp Oppong Hallo Giftzwerg 88, das hier schon gesehen? War nicht gut, ist nicht gut. 15:53, 15. Jan. 2014 (CET) Danke für den Hinweis. Nazivorwürfe lassen mich kalt und mir wurde noch nie inhaltlich etwas vorgehalten, das in Richtung NS-Ideologie geht. Es gab zwei mal den Versuch meinen Benutzernamen wegen dieser Assoziation 88 = HH zwangsweise umzubenennen, die jedoch gescheitert sind. Wer will, kann alle meine knapp 6000 Artikelbeiträge lesen, ob er zufällig zum Thema was findet. Andere
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
Ich hätte auch um ein Haar so einen gar schröcklichen Benutzernamen (siehe auch den gesamten Thread zu 88). Der "ominöse Zahlenkot" muss nichts Braunes zu sagen haben. Egal ist 88. Jahrgang kann 88 sein. Liebe und Küsse können 88 sein, das läge bei einem ehemaligen CB-Funker sogar nahe. Usw. und so fort. Siehe auch die erwähnte Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Umgang_mit_provokativen_Benutzernamen, insbesondere . -- 00:20, 16. Jan. 2014 (CET) Schriftrollen Habe die Artikel zusammengeführt. Wünsche viel Spaß . Viele Grüße -- 22:17, 17. Jan. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
könnten insbesondere was die Wirkungsgeschichte anbelangt, was ja 15 Jahre posthum sich besser abzeichnet als direkt bei seinem Tod. Der Artikel ist zur Zeit im Review.-- 00:45, 20. Mär. 2014 (CET)timestamp O.G. Blarr Vielen Dank für die Sichtung, das sieht doch schon viel besser aus so. Ja, seine Stücke sind recht satt, sehr viele Noten, ich spiele einige davon gerne. Eine Anmeldung macht wohl Sinn, ist sicher einfacher. Die Erarbeitung Werkverzeichnis ist ja Teil der Promotion. Sobald die fertig
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]