2,914,778 matches
-
die Übersetzung muss ich diesen Fehler nicht wiederholen. Der Geist ists, der lebendig macht, der Buchstabe tötet. Diese Freiheit lässt dir NA und du kannst sie nutzen.-- 18:26, 7. Apr. 2014 (CEST) Danke für Deine sorgfältige Analyse! Schade, dass wir das nun nicht in den Artikel Novum Testamentum Graece schreiben können. "Der Geist ist es, der lebendig macht ..." Wie meinst Du das? (Mir kommt ein Gedanke, wenn ich das lese, aber vielleicht meinst Du ja was anderes.) –– Franz 20:57, 7.
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
1 so in NA erscheinen. Der Text oder Apparat bietet dann die Lesart ohne diese offensichtlichen Fehler, Abkürzungen werden ausgeschrieben etc. Streng genommen sind das nicht ausgewiesene Konjekturen.-- 14:30, 8. Apr. 2014 (CEST) "Die Gemeinschaft ... ... wünscht keine Bearbeiter..." - SCNR: erklär das noch dem Kollegen H.. 19:21, 27. Apr. 2014 (CEST) Rasierpinsel Hallo Giftzwerg 88, nachdem die Herstellerliste nun nicht mehr im Artikel Rasierpinsel enthalten ist – gibt es aus deiner Sicht ansonsten noch Mängel? Grüße, -- 16:14, 2. Mai 2014 (CEST) SG-Anfrage Entsperrung
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
Neues Testament aufrufst und dort auf bearbeiten gehst. Vorlagen im Text sind immer mit eingebunden und man muss im Zweifel den Namensraum "Vorlage:" ergänzen, um auf diese Seite zu kommen. -- 13:15, 11. Aug. 2014 (CEST) VORLAGE ! Das ist das Zauberwort, das mir die Türen öffnet ... Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Franz 15:29, 12. Aug. 2014 (CEST) Literaturstipendium link=Wikipedia:Literaturstipendium/Wikimedia Deutschland|120px|left|Zum Literaturstipendium Hallo Giftzwerg 88, Heute haben wir die Literatur zum Thema "Antike christliche Apokryphen in
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. -- 13:09, 11. Jul. 2014 (CEST) Wow, während der Mittagspause entschieden in weniger als 60 Minuten, das ging ja turbomäßig. Ich bedanke mich hiermit aufs Wärmste.-- 13:19, 11. Jul. 2014 (CEST) WP:BIBA#Digitalisat gesucht Hallo Giftzwerg! Wie ist der Bearbeitungsstand eigentlich jetzt? Ich denke, ich kann an die Leipziger Ausgabe von 1925 kommen und digitalisieren. Ist
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
sie könnten uns übertölpeln, aber plumper geht es kaum.-- 14:24, 26. Okt. 2014 (CET) BSV RS Moin, Giftzwerg. Ich habe eben diesen Edit von Dir gesehen und möchte ihn kommentieren. Da die BSV-Disku für IPs - verständlicherweise - gesperrt ist muss ich das hier machen. OK? Ich entsinne mich dunkel an den damaligen Vorfall. In der WP hatte es einen Streit, ich meine sogar einen Editwar gegeben, weil in diverse Tibet-Artikel offensichtlicher POV eingepflegt worden war, verbunden mit Angriffen auf RS. Der in
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
die BSV ist nicht der richtige Ort für diese Art von Streitgespräch. Tut mir leid. -- 15:58, 13. Nov. 2014 (CET) german.irib.ir 40 Suchtreffer Vierzig Artikel mit Links zur Webseite des staatlichen Iranischen Rundfunks, dazu noch 35 mit Links zu eslam, das sieht nach einem Muster aus. Ich habe es noch nicht mal kontrolliert, aber ich wette, dass fast alle diese Artikel von RS geschrieben wurden und diesen Link bereits in einer der ersten Versionen enthalten.-- 16:03, 13. Nov. 2014 (CET) Hallo
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
nur dazu dass sich Benutzer gegenseitig die Köpfe einschlagen, weil sie nicht mehr über das BSV diskutieren, sondern um irgendwelche Meinungen (welcher Seite sie angehören ist dabei egal). Wenn du aber meinst, das müsste man unbedingt weitertreiben, dann kannst du das gerne wieder drinhaben, ich fang wegen so einem Scheiß kein Editwar an oder einen Streit auf VM. Das ganze Hinterhergekarte ist eh sinnlos.-- 17:41, 16. Nov. 2014 (CET) Ich – freundlicherweise nur ich – bin jetzt wegen Edit-Wars auf der VM gemeldet
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
wird dann meistens noch die Solaranlage auf dem Dach und das innovative Abwassermanagement oder die umweltverträgliche Produktionsweise berichtet. Also konkret: es soll den Leser irgenwie beeindrucken, ist aber in den meisten Branchen einfach unablässiger Standard, das ist der Grund warum das im Artikel zur Siemens AG oder Robert Bosch GmbH oder VW mit keiner Silbe erwähnt wird. Vor 20 Jahren war das vielleicht noch was wert. Die Umstellung erscheint mir irgendwie logisch, denn chronoligisch hüpfte die vorherige Anordnung ziemlich hin und
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
anfassen, alles andere bekommt ja auch den leckeren Schinkengeruch. Bevorzugt sind ansonsten z. B. Steiff-Tiere (die originalen mit Knopf) verschwunden, auch anderes "besonders hübsches" Spielzeug. Fresszeug eigentlich nie. Ich hoffe nur, es hat dann irgendwo anders ein Kind glücklich gemacht, das sonst nie sowas bekommen hätte. -- 16:28, 17. Nov. 2014 (CET) Die Kühlschränke waren alle weg, der Rest aber pünktlich angekommen und die Schule wurde mitsamt Bleistiften und Radiergummis vom Scheich persönlich eingeweiht. Monate später gab's dann Ärger wegen einem Teil
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
für den Artikel.--Viele Grüße 04:49, 7. Mär. 2014 (CET)timestamp Danke Dir! Wäre aber nicht gleich demotiviert geworden, wenn's nicht geklappt hätte. Viele Grüße, -- 14:29, 7. Mär. 2014 (CET)timestamp Straßenbahnen der Stadt Berlin N'abend. Ich habe wie gesagt versucht, das meiste abzuarbeiten, an einigen Stellen halfen mir freundlicherweise auch andere Benutzer und mit Sicherheit sind irgendwo noch ein, zwei Sätze die ich selbst dann nicht erkenne, wenn du sie mir dreimal laut vorliest. Lange Rede, kurzer Sinn: Könntest du den
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
nicht, halte seine Änderung aber für ok. -- 22:24, 25. Jan. 2014 (CET) Bitte Löschantrag für die Vorlage stellen, wenn diese nicht erwünscht ist ist zunächst mal nichts, was mit sachlicher Diskussion zu tun hat.Man kann doch Vorlagen basteln, das heißt noch lange nicht, dass diese auch anzuwenden sind. Und, nein, es läuft umgekehrt. Wer etwas im Artikel haben will, muss begründen, warum er es drin haben will. Andersherum von der Gegenseite zu verlangen: " dann stellt doch einen Löschantrag" halte
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Seelow Hallo, Frau Dr. Gramlich von dem BLDAM hat geantwortet. Das mit Guntow hat die untere Denkmalbehörde so dem BLDAM gemeldet. Sie übernimmt das so. Im Brandenburg Viewer wäre die Hausnummer auch richtig. Und das stimmt, was allerdings merkwürdig ist, das nach der 28 die 42 kommt, und die Hausnummern 40 und 38. Die Nummern sollten eigentlich ansteigen. Dann steckt der Fehler möglicherweise nicht bei der Denkmalbehörde sondern beim Brandenburg Viewer. Bei der Ziegelbogenbrücke in Seelow nimmt sie die Angaben der
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
in Seelow nimmt sie die Angaben der Kilometer erstmal aus der Liste heraus, bis die genaue Angabe geklärt ist. Das kann noch etwas dauern. Bis dann -- 19:57, 4. Feb. 2014 (CET)timestamp Ging ja wirlich schnell. Danke! Ist ja interessant, das mit dem Brandenburg-Viewer. Dort zeigt die 42 ja auch definitiv auf das Haus, das ich fotografiert hatte, und wo mir der Wirt seine Erfahrungen mit dem Denkmalschutz (nein, nichts weiter mitteilenswertes) erzählte. Das macht die Sache auch plausibel. Googelt man
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
die genaue Angabe geklärt ist. Das kann noch etwas dauern. Bis dann -- 19:57, 4. Feb. 2014 (CET)timestamp Ging ja wirlich schnell. Danke! Ist ja interessant, das mit dem Brandenburg-Viewer. Dort zeigt die 42 ja auch definitiv auf das Haus, das ich fotografiert hatte, und wo mir der Wirt seine Erfahrungen mit dem Denkmalschutz (nein, nichts weiter mitteilenswertes) erzählte. Das macht die Sache auch plausibel. Googelt man einfach nach Gumtow oder Demerthin plus "Friedensstraße 42" gibt es nichts, absolut nichts, außer
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Stellen in der WP gezeigt haben. Auch dass die LP bisher noch nicht entschieden wurde, lässt sich wohl in gewisser Hinsicht deuten. Meine Meinung zum Thema ist bekannt. 2. Wie die RK zustande kommen, ist ein Thema von allgemeiner Bedeutung, das jetzt nicht nur diesen einen konkreten Fall von Liesels Änderungen umfasst. Ich will nicht, dass diese Aktion zu einem Präzedenzfall wird. Die wenigen halbwegs demokratischen Elemente in WP müssen schon korrekt angewandt werden. Die RK sind generell ein heißes Eisen
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Ja, und genau das halte ich für einen Konsens. Dass Liesels Tonfall kein sonderliches Interesse bei mir und vermutlich auch anderen weckte, leidenschaftliche Zustimmung zu äußern, steht auf einem anderen Blatt.Zur Frage der Gleichberechtigung EVU im PV vs. GV: ja, das mit der unterschiedlichen öffentlichen Wahrnehmung sehe ich genauso; auf der anderen Seite kann man nicht die Grenzen zu weit auseinanderziehen. Ich hatte meine Sicht ausführlich dort beschrieben Ansonsten vielen Dank, Gert, für Deine persönliche Schilderung. Ja, ich verstehe Deine Motivation
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
die selbst die "bestenfalls"-Variante die Mühe wert? Grüße -- 17:29, 7. Mär. 2014 (CET)timestamp PS: hätte MBq adminstrativ die Zahl geändert (die 20 oder 25 oder was auch immer ;-) waren ja als Positivkriterium unstrittig, auch bei Dir) hätte ich das für akzeptabel gehalten. Man kann natürlich eine Umfrage stellen, welche Zahl denn gewünscht wird; aber ich bin einerseits skeptisch, dass das klein zu halten geht. Anderseits bin ich ebenfalls skeptisch, was denn passiert, wenn sich n-1 Leute letztlich auf eine
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
und Prora (Binz) bleibt für den Ortsartikel. 00:22, 2. Jul. 2014 (CEST) ... den es nicht gibt. Und ich halte ihn auch für sinnlos; lieber bestehenden Artikel um ein paar Dinge zum Ort ergänzen. Ja, das kann man parallel machen, hab das gerade bei Hechtsforthschleuse (Ort und Schleuse) oder vor einiger Zeit bei Oertzenhof (Woldegk) (Ort und Bahnhof) so gemacht. In allen drei Fällen gibt es zum Ort wenig zu sagen, was nichts mit dem Bauwerk zu tun hätte. Wollte bei Prora
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
danach ein Rezeptionskapitel. Aber das passt wohl besser auf die Artikeldiskussionsseite. -- 19:49, 12. Aug. 2014 (CEST) Hallo GlobalFish: Was ist am zweiten Absatz heikel- ist er zu lang, noch immer zu wenig belegt, zu irrelevant in Bezug auf das Ergebnis, das ja erst am Ende des Vereins und unter der Initiative greifbarer wurde. Sollte man ihn kürzen, um den Blick mehr auf die Ergebnisse zu öffnen? -- 14:30, 13. Aug. 2014 (CEST) Dass er nicht neutral formuliert ist. (Also, damit wir nicht
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
das nicht schreiben. Die anderen Beteiligten werden vermutlich die Hauptschuld beim Verein suchen. Es ist an anderen Stellen auch ähnlich, dass der Artikel die Sichtweise des Vereins darstellt, was er (WP:NPOV) nicht sollte, aber an der Stelle fiel mir das sehr auf. -- 14:43, 13. Aug. 2014 (CEST) Hallo GlobalFish vielen Dank, ich habe jetzt einen ganzen Absatz einfach herausgenommen, da er von der eigentlichen Leistung im Namen des Denk-MAL-Prora ablenkte. Es sind eben nun nicht mehr die Gründe der Auflösung
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Deinen Änderungen zurückgesetzt, die ging ja; und dann die Nummern wieder nachgetragen. Ging dann immer noch. Ich sehe aber zwischen der nicht funktionierenden Version und der - jedenfalls bei mir - wieder gehenden keinen Unterschied. . Am nachgetragenen Header "Dok-Nr" liegt es nicht, das ging vorher auch schon (da nur mit Tippfehler in der Nuemmer) .Na, nun sollte aber alles wieder gehen, hoffe, bei Dir auch.Schade, kam neulich grad durch Wilhelmsdorf durch, die Raumerweiterungshalle hätte mich schon interessiert. ;-) -- 10:46, 4. Sep. 2014 (CEST) Flughäfen
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
habe schon lange danach gesucht, wie man die in die Vorschläge mit einfügt. Wie funktioniert das? -- 16:40, 22. Sep. 2014 (CEST) Was meinst Du mit "Suchleiste"? Das Suchfeld rechts oben? Da sind sie bei mir auch nicht unter den Vorschlägen, das stimmt. Keine Ahnung, wie man das macht. Vermutlich kann man da selbst nichts machen, außer warten. Vielleicht zählt er auch die Verlinkungen? Tut mir leid, da weiß ich auch nichts.Von den beiden praktisch zeitgleich auf Haltepunkt Strausberg Stadt und Haltepunkt
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
kann ich gut nachvollziehen. Aber mach Dir klar, dass das eine ziemlich und lästige Arbeit sein wird. Vielleicht erstmal auf Deiner Benutzerseite basteln?Generell gibt es ja einige Unterschiede zwischen beiden Listen. Die Berliner enthält ja auch die ehemaligen Bahnhöfe, das sollte natürlich bleiben. Die Spalte "Gemeinde" (Brandenburg) müsste dann Ort/Ortsteil (Berliner Raum) werden, die Landkreisspalte Landkreis (Umland)/Bezirk (Berlin). Also bei Berlin Hauptbahnhof wären das z.B. Moabit und Mitte.In anderen Fragen kann man sich getrost nach dem Brandenburger
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Bahnhöfe im Raum Berlin liegen ja im VBB. Damit wäre man dann schon praktisch beim Brandenburger Format.-- 15:11, 26. Sep. 2014 (CEST) Noch was zu der Liste Ok. Dann werde ich erstmal das Bearbeiten dieser Seite ausprobieren. Ich meinte nicht das ich die Ehemaligen und Verworfenen rauswerfen wollte, sondern Tabellen entwickle, wo die Bahnhöfe nach Zustand getrennt werden. Ich stelle mir das z. B. so vor: Aktuelle von der S-Bahn befahrene Bahnhöfe Alexanderplatz .....usw. Friedrichsfelde Ost ....usw. Stillgelegt Siemensstadt .... Geplante Bahnhöfe
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
CEST) Noch was zu der Liste Ok. Dann werde ich erstmal das Bearbeiten dieser Seite ausprobieren. Ich meinte nicht das ich die Ehemaligen und Verworfenen rauswerfen wollte, sondern Tabellen entwickle, wo die Bahnhöfe nach Zustand getrennt werden. Ich stelle mir das z. B. so vor: Aktuelle von der S-Bahn befahrene Bahnhöfe Alexanderplatz .....usw. Friedrichsfelde Ost ....usw. Stillgelegt Siemensstadt .... Geplante Bahnhöfe Waßmannsdorf .... usw. Eben alles als Tabelle -- 17:55, 26. Sep. 2014 (CEST) Denkbarer Ansatz. Ob mir alles in einer Tabelle oder mehrere
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]