147,460 matches
-
damit Du meine weitere Argumentation verstehen kannst. Ob die wissenschaftliche Meinung eines Wissenschaftlers richtig ist oder von anderen Wissenschaftlern anerkannt wird, hat keinen Einfluss auf deren Wissenschaftlichkeit. Die Wissenschaftlichkeit erfordert einzeln und allein, dass jemand mit
Diskussion:Edith Düsing/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E65/16109]
-
"Vermischung von generischem und spezifischem Maskulinum sowie von Genus und Sexus" sehr aufgefallen ist. Sind die WissenschaftlerInnen ;) tatsächlich so naiv wie in "Diskriminierung von Frauen mit und in der Sprache" beschrieben?: "
Diskussion:Feministische Linguistik/Archiv by ParaDox, u.a. () [WDD11/F05/21530]
-
) nicht so lächerlich wären, könnte man (!?) ja noch darauf eingehen. Zwei von den Wissenschaftlerinnen sind nicht mal in einem Artikel untergekommen. Die Dritte quält sich mit einem Löschantrag ab. Das Pseudosoziologendeutsch erinnert
Diskussion:Feministische Linguistik/Archiv by ParaDox, u.a. () [WDD11/F05/21530]
-
schrieben Grosseteste und Bacon über Teleskope und ab 1300 waren Brillen mehr und mehr verbreitet. Man musste kein Wissenschaftler sein um aus zwei Linsen ein Teleskop oder Mikroskop zu bauen. Dennoch dauerte es bis 1608 um das Teleskop
Diskussion:Feme by CopperBot, u.a. () [WDD11/F04/65311]
-
Mär 2005 (CET) Für mich ist ein Forscher und ein Gelehrter auch was verschiedenes. Wissenschaft und Wissenschaftler ist ein Artikel. Sollte das hier mit Forscher und Forschung auch passieren? Oder brauchen wir einen Artikel Wissenschaftler
Diskussion:Forscher by 84.133.83.175, u.a. () [WDD11/F06/00970]
-
ist ein Artikel. Sollte das hier mit Forscher und Forschung auch passieren? Oder brauchen wir einen Artikel Wissenschaftler? Weppens 18:35, 16. Aug 2005 (CEST) Unverständlicher Satz "Ein Privatgelehrter ist ein freier Wissenschaftler (
Diskussion:Forscher by 84.133.83.175, u.a. () [WDD11/F06/00970]
-
Wissenschaftler? Weppens 18:35, 16. Aug 2005 (CEST) Unverständlicher Satz "Ein Privatgelehrter ist ein freier Wissenschaftler (auch ohne akademische Ausbildung), ohne an einer Bildungseinrichtung tätig zu sein." Ich bitte um eine
Diskussion:Forscher by 84.133.83.175, u.a. () [WDD11/F06/00970]
-
schlichte Flächen, sondern als entsprechend eingefärbte 3D-Modelle von Kühen präsentiert werden. Da soll mal einer sagen, Wissenschaftler haben keinen Humor. Außerdem sind die 24 Farbflächen/Kühe in je zwei spektral unterschiedliche Hälften geteilt, die
Diskussion:Farbmanagement by CopperBot, u.a. () [WDD11/F05/30631]
-
nötig. Ein unbesetzter Landkreis konnte die ideale Pufferzone sein, um den Abzug deutscher Soldaten, Wirtschaftsexperten und Wissenschaftler in die bereits im September 1944 in London festgelegten Westzonen Deutschlands zu regeln. Laut Köhler ist es denkbar,
Diskussion:Freie Republik Schwarzenberg by Mastermaus, u.a. () [WDD11/F04/52290]
-
so vertraust, ist dein gutes Recht. Nur gibt es eben auch entgegengesetzte Meinungen, die ebenfalls von Wissenschaftlern, also nicht irgendwelchen Laien, vertreten werden. Übrigens ändert das alles auch nichts daran, dass sehr viele
Diskussion:Farang by Roxanna, u.a. () [WDD11/F04/94492]
-
kann mit beiden genannten Personen nichts anfangen. Dabei ist die Soziale Marktwirtschaft das gigantischste soziale Experiment das ein Wissenschaftler je inszeniert hat. Aus den Trümmern rauf in luftige Höhen und anschließend wieder zurück ins Jammertal: Zwischen 5
Diskussion:Franz Oppenheimer by Mondrian v. Lüttichau, u.a. () [WDD11/F03/21398]
-
CEST) Dabei mache ich gleich darauf aufmerksam, dass ich den letzten Absatz über die Motivation der beteiligten Wissenschaftler - so wie er jetzt im Text steht - für höchst problematisch halte. Im Bereich der Geisteswissenschaften gibt es
Diskussion:Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe by PeterGuhl, u.a. () [WDD11/F04/01094]
-
}} Unbelegtes, Unkonkretes Was ist Unbelegt und was ist Unkonkret? Es sind hunderten von Leuten, Wissenschaftler, auf den Scheiterhaufen gelandet, weil sie behaupteten, die Erde sei rund. Wie lange hat es gedauert
Diskussion:Fibromyalgie by CopperBot, u.a. () [WDD11/F04/14564]
-
}} Unbelegtes, Unkonkretes Was ist Unbelegt und was ist Unkonkret? Es sind hunderten von Leuten, Wissenschaftler, auf den Scheiterhaufen gelandet, weil sie behaupteten, die Erde sei rund. Wie lange hat es gedauert
Diskussion:Fibromyalgie by CopperBot, u.a. () [WDD11/F04/14564]
-
Schade, denn ich hielt die ausführliche Liste für sehr hilfreich und hätte gern auch künftig, auch als Wissenschaftler, darauf zurückgegriffen, anstatt mir jetzt wieder alles selber 'raussuchen zu müssen. Bücher wie Lavisse übriges gehören
Diskussion:Friedrich II. (Preußen) by Messina, u.a. () [WDD11/F03/86438]
-
, --Φ 14:56, 1. Feb. 2010 (CET) @Ammonius: Du nutzt Populärwissenschaftliche Literatur als Wissenschaftler? --Armin P. 19:06, 1. Feb. 2010 (CET) Lass doch bitte mal endlich das Sticheln
Diskussion:Friedrich II. (Preußen) by Messina, u.a. () [WDD11/F03/86438]
-
dies dürfte aber nicht die Mehrheit sein. Das Fleisch als solches ungesund sei, wird wohl kein ernstzunehmender Wissenschaftler behaupten. Ungesund sein kann eigentlich nur eine Ernährungsweise als ganzes, genauer noch eine Lebensweise. In der genannten
Diskussion:Fleisch by Rainer Zenz, u.a. () [WDD11/F01/44783]
-
gesünder" kann ich da antworten. Wie ich oben bereits zu den Reformköstlern schrieb, wird auch von Wissenschaftlern angenommen, daß "lebenslange Vegetarier" nicht nur allein wegen der bewußten Ernährung, sondern vor allem wegen der
Diskussion:Fleisch by Rainer Zenz, u.a. () [WDD11/F01/44783]
-
) Auslagerung Folgender Abschnitt wurde am 7.11.2004 eingefügt: 1905 Daniel Weber (1840-1915), der Pädagoge, Wissenschaftler und Literat, hat in seinen Jugenderinnerungen eindrucksvoll seinen Heimatort gewürdigt. "Ich träume mich als Kind zurück und
Diskussion:Fellerdilln by SirBot, u.a. () [WDD11/F03/84637]
-
bin - bisher - nicht berufen, die Lebensleistung von Franz Darpe zu würdigen, zumal ich - als Wissenschaftler - vorsichtig sein will mit Wertungen. Aber die Nennung von Fakten kann schon für sich würdigen und tut es
Diskussion:Franz Darpe by Simplicius, u.a. () [WDD11/F03/73081]
-
Artikeln (in diesem Fall über die Wahl Barbarossas) zu erstellen, auch wenn diese nicht von anerkannten Wissenschaftlern, sondern beispielsweise von Studenten erstellt wurden? --Palinurus 00:22, 4. Jul. 2008 (CEST)Palinurus Sicherlich
Diskussion:Friedrich I. (HRR) by Vux, u.a. () [WDD11/F01/10845]
-
2008 (CEST) Erst mal Danke für die schnelle Beantwortung. Leider ist die Antwort etwas unbefriedigend. Wissenschaftler stützen sich doch auf genau die selben Quellen wie Studenten. Wieso forschen Studenten nicht selber? Davon abgesehen ist
Diskussion:Friedrich I. (HRR) by Vux, u.a. () [WDD11/F01/10845]
-
Palinurus 00:09, 7. Jul. 2008 (CEST) Studenten forschen nicht selber, weil sie das Handwerk des Wissenschaftlers erst noch lernen müssen: recherchieren, Stand der Forschung erarbeiten, Fragestellung und Thesen entwickeln, richtiges zitieren usw.
Diskussion:Friedrich I. (HRR) by Vux, u.a. () [WDD11/F01/10845]
-
Ratzel bedient hat, ist kein Beleg für Ratzels behauptete Urahnenschaft der Nazis. Denn auf Ratzels Werkzeuge haben Wissenschaftler aller Couleur zurückgegriffen. Vorläufer Es fehlen Hinweise auf Vorläufer wie Herder, Carl Ritter und Ernst Kapp. Insofern
Diskussion:Friedrich Ratzel by Christophmahler, u.a. () [WDD11/F04/07639]
-
dem beruflichen Umstieg von der Forschung an einer Universität zu Kundenprojekten in einem Industrie-Unternehmen kann es für einen FORTRAN-erfahrenen Wissenschaftler zum Problem werden, dass in seinem neuen beruflichen Umfeld niemand außer ihm FORTRAN kann und schlimmstenfalls noch nicht einmal
Diskussion:Fortran by PerfektesChaos, u.a. () [WDD11/F03/24556]