147,460 matches
-
dort die z.B. die Kalibrierkurven angelegt werden, weiß, dass es sich hier um ein Schreibtischprodukt von Wissenschaftlern handelt, welches nichts mit der Realität zu tun hat. Auch das Simultanitätsprinzip, also die C14 Konzentration in
Diskussion:Erfundenes Mittelalter/Archiv/2008 by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/E41/92764]
-
heutigen Spezialisierung nichts mehr miteinander zu tun. Die sogenannte Rassehygiene der Nazi-Zeit sollte nicht mit der Genforschung heutiger Wissenschaftler in Verbindung gebracht werden. Heute geht es darum, Ursachen von Krankheiten zu erforschen bzw. herauszufinden, was davon
Diskussion:Eugenik/Archiv2 by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/E40/90341]
-
vor allem durch Methodenbewußtsein auszeichnet. Während der Laie sammelt, sucht, grübelt, spekuliert, geht der Wissenschaftler methodisch vor. Im Entstehungsmoment aber sind die Laienforscher unverzichtbar. Ihre Sammlungen, ihre Detailkenntnisse sind es, die
Diskussion:Externsteine/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/43873]
-
Messungen verschiedenster Art. Dazu gehörten zahlreiche Beobachtungsbrunnen (Grundwasser) in ganz China. Es waren nach Angaben der Wissenschaftler zehntausende von "Beobachtern" im Einsatz, die zahlreiche Phänomene aufzeichneten (darunter Grundwasserstände, seismische Aktivität, und
Diskussion:Erdbeben/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/E44/01730]
-
zu »Ex-Gay«-Therapien vorgelegt. Fazit: Homosexualität kann nicht wegtherapiert werden. Die aus sechs Wissenschaftlern bestehende Arbeitsgruppe wertete rund zwei Jahre lang 83 Studien aus den Jahren 1960 bis 2007 aus. GLGermann 11:43,
Diskussion:Ex-Gay-Bewegung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/00176]
-
so wenden Sie sich bitte an die zuständigen Stellen der IUPAC. Im übrigen ist es für mich als Wissenschaftler viel einfacher mich an die international übliche Bezeichnung zu halten (Ethan ist übrigens auch eingedeutscht, englisch ist es
Diskussion:Ethanol/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E38/46241]
-
) und (erd)ölfreie Erdmassen herausbekommt! Dieser Artikel ist einfach nur Mist und das Nachgeplapper dümmster Wissenschaftler! Erdöl entsteht in anorganischen Prozessen und wird duch Organismen abgebaut. Wenn man Holz der Pyrolyse unterwirft (hohe
Diskussion:Erdöl/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E41/85373]
-
, daß ein Abweichen vom "Das Erdöl wird knapp" Chor einem Ausschluss aus der Gemeinschaft der enstzunehmenden Wissenschaftler gleichkommt, daher die vorsichtige Eingangsformulierung. Angesichts der Tatsache, daß die Theorie über die biotische Entstehung von Erdöl
Diskussion:Erdöl/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E41/85373]
-
Ärzte davor warnen. Es wurde bis jetzt jedoch auch KEIN Gegenbeweis erbracht. Es war nie Aufgabe der Wissenschaftler, Gegenbeweise für bliebige Behauptungen anderer Leute zusammenzutragen. Vielmehr muss derjenige, der etwas Neuartiges behauptet, selbst für
Diskussion:Elektrosmog/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E41/36973]
-
mit alten Mauern auch nicht mehr begeistern kann. Ich denke, dass solche Kleinode die Domäne einiger engagierter Wissenschaftler und interessierter Laien bleiben, und das ist gut so (die letzten 5 Worte sind ein Zitat des Regierenden
Diskussion:Einhardsbasilika (Steinbach)/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E41/68820]
-
nachwievor nicht wirklich umfangreich. Aber ich denke AC hat alles getan, um Informationen über diesen "vergessenen Wissenschaftler" zusammen zu tragen. Es ist so ein Artikel entstanden, der über das Wesentliche informiert, ohne sich
Diskussion:Eduard Heimann by Kauk0r, u.a. () [WDD11/E43/16109]
-
präzise, daß von den Schlaglöchern der Geschichte nichts zu spüren ist. In den englischen Jahren recherchiert eine Wissenschaftlerin als Vorbereitung für ihren Einsatz auf der Baumgartner Höhe die Faktenlage eines österreichischen Schriftstellers, der nach seiner Internierung auf
Diskussion:Einer (Norbert Gstrein) by Thea Sumalvico, u.a. () [WDD11/E46/14252]
-
präzise, daß von den Schlaglöchern der Geschichte nichts zu spüren ist. In den englischen Jahren recherchiert eine Wissenschaftlerin als Vorbereitung für ihren Einsatz auf der Baumgartner Höhe die Faktenlage eines österreichischen Schriftstellers, der nach seiner Internierung auf
Diskussion:Einer (Norbert Gstrein) by Thea Sumalvico, u.a. () [WDD11/E46/14252]
-
. Am Wissen. Und erst dann ändern. Sorry für den Fettdruck, aber da haben Generationen von Wissenschaftlern dran gearbeitet und sich Mühe gegeben, dies zu erforschen. Tu Du es auch. Wenn Du schon vor
Diskussion:Energiewandler/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/E49/06924]
-
Benutzer Asthma: Wozu gibt es eigentlich Diskussionseiten? Ich weiss, dein Motto lautet: "Wikipedia den Wissenschaftlern..." Aber vielleicht wäre es gerade für wenig schreibende Autoren wie mich eine Hilfe, wenn du deine Änderungswünsche
Diskussion:Erich Kempka by Patrizier, u.a. () [WDD11/E48/75730]
-
:46, 7. Jun. 2011 (CEST) Schau in Physikbücher, warum sollte ich wie du die Wissenschaftler und Ingenieure, die das Trägheitsmoment täglich benutzen, als nicht fachlich einordnen. Kannst dich ja mal in ein
Diskussion:Expansionstheorie/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E45/24180]
-
CET) ...zitiere aus Erfolg: ''..."Es bleibt zu beachten, dass von einigen Wissenschaftlern auch auf die Möglichkeit hingewiesen wird, etwas Erreichtes als Erfolg zu betrachten, selbst wenn man es niemals zum
Diskussion:Erich Hartmann (Soldat)/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E41/03427]
-
als Begriff schon sehr unpassend ist), während "zugeschrieben" zum Ausdruck bringt, das Forscher und Wissenschaftler (und andere auch) Hartmann insgesamt 352 Abschüsse zuschreiben, also davon ausgehen, dass es so viele waren
Diskussion:Erich Hartmann (Soldat)/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E41/03427]
-
Schicht als Dielektrikum eines gepolten Kondensators mit hoher Kapazität in einem Gleichstromkreis auszunutzen. Im Jahre 1897 wurde dem Wissenschaftler Charles Pollack in Frankfurt für die Idee eines "Elektrischen Flüssigkeitskondensators mit Aluminiumelektroden" das Patent DRP 92564 erteilt.
Diskussion:Elektrolytkondensator/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E44/18472]
-
so nach und nach diese Industrie mit allen Patenten nach FO ab. Inzwischen sind auch die meisten der Wissenschaftler und Erfinder auf diesem Gebiet in Deutschland seit langem in Pension oder sogar verstorben. Wenn ich richtig informiert bin
Diskussion:Elektrolytkondensator/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E44/18472]
-
und Warmphasen (Interglaziale) bezeichnet werden. So die aktuelle Definition der Klimatologen, was jedoch die meisten Wissenschaftler nicht davon abbringt, dennoch von der letzten Eiszeit zu reden, wenn sie eigentlich die letzte Kaltphase oder das
Diskussion:Eiszeitalter/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E43/58657]
-
abgeschwächt (der Begriff Eiszeit ist nach wie vor auch in der Bedeutung von Kaltzeit gebräuchlich; auch unter Wissenschaftlern, die sich eher mit kürzeren Zeiträumen beschäftigen (z.B. Archäologen)). Andererseits hab ich aber den
Diskussion:Eiszeitalter/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E43/58657]
-
Diskussion zu stellen, die für die gesamte Wikipedia von Relevanz ist. In dem gut geführten Schriftenverzeichnis eines Wissenschaftlers ist es inzwischen üblich geworden, hinter die Titel der Bücher auch die Rezensionen dieser Werke anzugeben. Also zum
Diskussion:Elisabeth Bronfen by Phi, u.a. () [WDD11/E44/02086]
-
Werk aber deutlich früher auf und es beruht auch nicht auf "gefälschten" Abbildungen Haeckels oder eines anderen Wissenschaftlers. Mithin trifft der Fälschungsvorwurf auch nicht das Biogenetische Grundgesetz sondern eine spätere Abbildung zu seiner Illustration. Jetzt gucken
Diskussion:Ernst Haeckel/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/E21/76703]
-
sein.... ---- Schon einwenig eigenartig, wo doch DF sich gerade als nazisensibel ausgibt. Anscheinend dürfen Wissenschaftler bei ihm das. Auch die Bemerkung, dass auch Antroposophen "missbraucht" wurden, ist sehr sonderbar.--80.133.118.246 20
Diskussion:Ernst Haeckel/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/E21/76703]