147,460 matches
-
man sich die Autoren aber mal an (habe das für einige getan), scheinen diese Praktiker und Wissenschaftler allesamt aus dem Bereich Kernenergie und Strom-Großkonzerne zu kommen. Beispiel 1, der Autor des verlinkten Artikels,Eike
Diskussion:Erneuerbare Energie/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E46/65269]
-
möchten. Dazu gab es gar keinen Anlaß. Sie hatten allerdings an einem ähnlichen Punkt, wo ein Wissenschaftler - damals war es Prof. Schlosser von der Ruhrsternwarte - eine Messung vornahm, deren Ergebnis Ihnen nicht passte,
Diskussion:Externsteine/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/43874]
-
gegen einen Autor den Sie nie gelesen haben. Ihre Behauptung, der Autor sei nicht genügend von anderen Wissenschaftlern herangezogen worden, ist angesichts der Neuheit seiner Veröffentlichung und des Desinteresses der Forschung an den Externsteinen kein Wunder und
Diskussion:Externsteine/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/43874]
-
lassen. Sie werden mit Ihren willkürlichen Streichungen, entsprechend geschätzter Herr Lieberknecht, den elementaren Anforderungen an einen Wissenschaftler nicht gerecht. Wenn Sie nun zudem zu Drohungen - ich weiß gar nicht, was VM sein soll -
Diskussion:Externsteine/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/43874]
-
diese Theorie stützen würden. Herr Speckner, nennen Sie uns doch einfach ein oder zwei Arbeiten von anerkannten Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen, am besten Prähistoriker_innen, in denen die Theorien von Herrn Seurig diskutiert, bejaht und aufgegriffen werden
Diskussion:Externsteine/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/43874]
-
stützen würden. Herr Speckner, nennen Sie uns doch einfach ein oder zwei Arbeiten von anerkannten Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen, am besten Prähistoriker_innen, in denen die Theorien von Herrn Seurig diskutiert, bejaht und aufgegriffen werden. Herr
Diskussion:Externsteine/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/43874]
-
durchgeführt. Sie kritisieren, wenn Ihnen etwas nicht passt. Bei Laien heisst es, sie seien keine Wissenschaftler, bei Wissenschaftlern, andere Wissenschaftler denken anders, etc... Zeigen Sie mir irgendeine Veröffentlichung von einem Hochschullehrer,
Diskussion:Externsteine/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/43874]
-
kritisieren, wenn Ihnen etwas nicht passt. Bei Laien heisst es, sie seien keine Wissenschaftler, bei Wissenschaftlern, andere Wissenschaftler denken anders, etc... Zeigen Sie mir irgendeine Veröffentlichung von einem Hochschullehrer, die sich abfällig
Diskussion:Externsteine/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/43874]
-
Ihnen etwas nicht passt. Bei Laien heisst es, sie seien keine Wissenschaftler, bei Wissenschaftlern, andere Wissenschaftler denken anders, etc... Zeigen Sie mir irgendeine Veröffentlichung von einem Hochschullehrer, die sich abfällig oder verneinend zu
Diskussion:Externsteine/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/E45/43874]
-
Entropie. Populärwissenschaftliche Erklärungen sind nicht notwendigerweise falsche Erklärungen. Populärwissenschaftliche Erklärungen sind nicht notwendigerweise pseudowissenschaftliche Erklärungen. Sind Wissenschaftler sehr gut, dann können sie frei von Arroganz auch gut populärwissenschaftlich erklären. Sie schaffen Wissen. Erwin Schrödinger
Diskussion:Entropie (Thermodynamik)/Archiv1 by SteMicha, u.a. () [WDD11/E32/33025]
-
wissenschaftlich exakt bis hin zu meinetwegen nobelpreiverdächtig, aber bitte genau in dieser Abfolge. In den Köpfen einiger Wissenschaftler geistert immer noch die Vorstellung herum, Exaktheit und Populärwissenschaft seien ein Gegensatz. Auch „populärwissenschaftlich“ muss exakt
Diskussion:Entropie (Thermodynamik)/Archiv1 by SteMicha, u.a. () [WDD11/E32/33025]
-
wohl auch mir nicht gelungen ist) ist gute Populärwissenschaft. Gute Populärwissenschaft ist sehr schwer und braucht überdurchschnittliche Wissenschaftler, die Nicht-Wissenschaftler respektieren können. Die besten Texte (allerdings auch hier nicht ganz ohne Mathe), die
Diskussion:Entropie (Thermodynamik)/Archiv1 by SteMicha, u.a. () [WDD11/E32/33025]
-
zu werden. Außerdem ist die Meinung des von mir durchaus geschätzen Herrn Puschner auch nur die Meinung EINES Wissenschaftlers, aber kein heiliges Gesetz. Reinhard Wenigs einschlägige Artikel bestehen zu 90% aus dieser Quelle, teilweise wörtlich
Diskussion:Ernst Wachler (Autor) by Reinhard Wenig, u.a. () [WDD11/E38/37131]
-
existiert. Ein Ökologe würde daraus keine voreiligen Schlusse ziehen und auch nicht in Panik geraten, aber als Wissenschaftler doch sehr neugierig werden, ob solch eine Neuheit zu neuen Entwicklungen führt. Es ist halt wichtig, die
Diskussion:Erneuerbare Energie/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E37/57139]
-
1915 erstmals Giftgas eingesetzt. [...] Die seit 1914 von der Obersten Heeresleitung (OHL), Wissenschaftlern und Industriellen vorbereitete Entwicklung und Produktion chemischer Kampfstoffe war ein eklatanter Verstoß gegen die Haager Landkriegsordnung und hatte den Einsatz
Diskussion:Erster Weltkrieg/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/E22/93606]
-
. --Keimzelle 22:18, 15. Jul 2005 (CEST) Jahreszahlen in biografischen Artikeln über 80-jährige Wissenschaftler zu beanstanden, ist abwegig. - Das Argument von Keimzelle, Gemeinschaft gebe es auch in der Stadt,
Diskussion:Ferdinand Tönnies by 80.136.72.50, u.a. () [WDD11/F01/62304]
-
hassen, einander unter seelischen Druck zu setzen und den Horizont einzuengen. Also: Wie man bei anderen Wissenschaftlern ihr familiär akademisches Umfeld oder ihre Zugehörigkeit zu einer Minderheit festhält, so leuchtet mir bei Tönnies die Betonung seiner
Diskussion:Ferdinand Tönnies by 80.136.72.50, u.a. () [WDD11/F01/62304]
-
da tilgt. -- €pa 03:37, 21. Dez. 2008 (CET) Allgemeiner Hinweis zur Stilkritik an Wissenschaftler/inne/n Es ist überhaupt ein großes Manko in der Wikipedia, dass über den Schreibstil der wissenschaftlichen Werke großer
Diskussion:Ferdinand Tönnies by 80.136.72.50, u.a. () [WDD11/F01/62304]
-
postmodernisch-subjektivierte Ästhetik (und Kunsttheorie) ein. - Norwegische Soziologen von Brodersen bis Aubert haben sich durchaus als Wissenschaftler mit Stilfragen beschäftigt, Johan Galtung hat´s mal zu systematisieren versucht (To Whom It May Concern ->
Diskussion:Ferdinand Tönnies by 80.136.72.50, u.a. () [WDD11/F01/62304]
-
International, September 2009; Deutschland schafft sich ab, 2010) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eugenik&diff=prev&oldid=79998392]: 2010 warfen verschiedene Wissenschaftler und Journalisten Thilo Sarrazin vor, sich mit seinem Bestseller "Deutschland schafft sich ab" in die Tradition eugenischer
Diskussion:Eugenik by Lorenzondo, u.a. () [WDD11/E57/28861]
-
" RUDOLF WALTHER, taz: Wer soll die Kinder kriegen "marktorientierte Sozialeugenik" taz, 02.09.2010: Wissenschaftler und Eugeniker. Sarrazins Vordenker Hajo Funke, Politologe, taz: Meines Erachtens sind Sarrazins Äußerungen sowohl sozialdarwinistisch als
Diskussion:Eugenik by Lorenzondo, u.a. () [WDD11/E57/28861]
-
die Eugenik insgesamt ihre gesellschaftliche Akzeptanz": galt seit 1945 für Rassentheorie insgesamt lag auch an Entmachtung rassistischer Wissenschaftler, besonders deutscher Rassenkundler weltweite Dekolonisierung, Emanzipationsbewegung der Schwarzen in den USA "liberale Eugenik", die auf
Diskussion:Eugenik by Lorenzondo, u.a. () [WDD11/E57/28861]
-
"Eugenik nach 1945" erscheinen mir unausgegoren: Unter dem Eindruck der nationalsozialistischen Rassenhygiene gaben viele Politiker und Wissenschaftler die Ideen der Eugenik auf. Das ist als pauschale Aussage kaum belegbar und informativ und wird durch die folgenden
Diskussion:Eugenik by Lorenzondo, u.a. () [WDD11/E57/28861]
-
möglichst nur die jeweiligen konkreten staatlichen Maßnahmen in ihnen zu führen. Alles andere, wie etwa Stellungnahmen von Wissenschaftlern (die in der Regel international denken und agieren), gehört m. E. eher nicht in nationale Schubladen.
Diskussion:Eugenik by Lorenzondo, u.a. () [WDD11/E57/28861]
-
den Nationalsozialismus, das zu behaupten hieße, diesem vielzuviel Ehre beizumessen, sondern auch an der Entmachtung rassistischer Wissenschaftler, und insbesondere im Verlust des Einflußes der deutschen Rassenkundler in der Wissenschaftsgemeinschaft. Darüberhinaus spielten auch die weltweite Dekolonisierung
Diskussion:Eugenik by Lorenzondo, u.a. () [WDD11/E57/28861]