3,109,059 matches
-
Formulierung im PNA-Artikel die ich eingefügt hatte auch nicht revertier-würdig war. Aber egal, das tut hier jetzt nichts mehr zur Sache. Danke dir für die Entschuldigung mit dem Tonfall - ich hab mich wahrscheinlich auch hin und wieder im Ton vergriffen, das tut mir ebenfalls leid. Ich hoffe, wir können unseren Streit hiermit beilegen und zukünftig konstruktiv zusammen an Artikeln arbeiten. Grüße — 15:01, 1. Dez. 2012 (CET) Wikijunior Europa Bitte lies meinen Kommentar zu deinen Änderungen auf der Diskussionsseite und nimm dort
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
CET) Dies und das Hi Allekönner (dessen Name allseits bekannt nichts mit einer Selbsteinschätzung zu tun hat sondern auf ein Kinderspiel zurückgeht - wie süß!), Jetzt läuft alles schon ein bischen besser - oder? in Benutzer Diskussion:RealGhostwriter hast du mal eingesehen das du etwas übereilt revertiert hast - ich bin begeistert von deinem Einlenken Diskussion:Liste der Nationalflaggen#Fehlende wichtige Staaten hat sich nur über wenige Kilobyte hingezogen bis du es gelassen hast. Für dich ein prima Ergebnis! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sexueller_Missbrauch_von_Kindern&diff=prev&oldid=111799087 dieser Revert hätte nicht
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
den Achsen x und y angebracht sein. Die Grafik muss ohne das lesen weiterer Texte prinzipiell für sich sprechen können. Das ist eigentlich wissenschaftlicher usus, zumindest in den Naturwissenschaften. Da ich selbst studentische Arbeiten und Vorträge bewerten muss, kann ich das nur als sinnvolle und notwendige Ergänzung anbringen. Der Text kann ja auch hochkant und parallel zur y-Achse stehen, bei der x-Achse sehe ich keine Platzprobleme. Außerdem entschärft das meines Erachtens auch den Dissens um die Grafik deutlich. Viele Grüße 21
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
stehen, bei der x-Achse sehe ich keine Platzprobleme. Außerdem entschärft das meines Erachtens auch den Dissens um die Grafik deutlich. Viele Grüße 21:45, 4. Dez. 2012 (CET) Ja, ich habe das mal in diese Richtung geändert (auch wenn ich das aus Platzgründen für nicht so schön halte...). Danke schonmal für die Vermittlung und den konstruktiven Vorschlag! Grüße — 21:54, 4. Dez. 2012 (CET) Hallo! Danke für die Änderung. Die Grafik muss nicht schön sein sondern korrekt. IMHO ist sie das
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
das aus Platzgründen für nicht so schön halte...). Danke schonmal für die Vermittlung und den konstruktiven Vorschlag! Grüße — 21:54, 4. Dez. 2012 (CET) Hallo! Danke für die Änderung. Die Grafik muss nicht schön sein sondern korrekt. IMHO ist sie das jetzt wobei ich, wie gesagt, das Fachliche nicht beurteilen kann. Du kannst die Grafik ruhig selbst wieder einbauen. Wenn es Probleme gibt, einfach eine VM-Meldung absetzen. Gruß 10:00, 8. Dez. 2012 (CET) OK, danke sehr =) Dann füg ichs jetzt mal
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
schön halte...). Danke schonmal für die Vermittlung und den konstruktiven Vorschlag! Grüße — 21:54, 4. Dez. 2012 (CET) Hallo! Danke für die Änderung. Die Grafik muss nicht schön sein sondern korrekt. IMHO ist sie das jetzt wobei ich, wie gesagt, das Fachliche nicht beurteilen kann. Du kannst die Grafik ruhig selbst wieder einbauen. Wenn es Probleme gibt, einfach eine VM-Meldung absetzen. Gruß 10:00, 8. Dez. 2012 (CET) OK, danke sehr =) Dann füg ichs jetzt mal wieder ein. Grüße — 14:32, 8. Dez.
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
wäre es z.B. wenn du mal zählst wieviel Leute Anstoss an deinen Namen nehmen. Da quillt dir die Arroganz schon aus den Ohren. In der Wiki ist ein Name wie deiner meines Wissens ohne Beispiel: Der permanete Vorwurf ist, das du mit einer wahnsinnigen Hartnäckigkeit immer und immer wieder halbgares Wissen unter die Leute bringen willst. Du erfährst massenweise (auch von mir) Wiederstand. Und eines der schlimmsten Sachen ist: immer wenn es eng wird, arbeitest du aus Verzweifelung mit faulen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Diskussion:Optimalitätsmodelle#Lemma: Optimalitätsmodell(e) v Optimal foraging bringst du aus reiner Verzweiflung ein Fasntasieargument (Zitat: "Modelle und Theorien werden selbstverständlich immer unter dem deutschen Namen angelegt, da es hierzu keinen wissenschaftliche Begriff gibt"). Im dem Kontext, in dem das das Argument bringst, suggerierst du, es sei irgendeiner Wikirichtlinie entnommen. Es ist immer das gleiche Spiel: du bringst irgendwo gegoogletes Schülerniveauwissen in Artikeln unter. Wenn es revertiert wird, eskaliert die ganz Sache. Aktuelle Beispiele: Optimalitätsmodelle/Optimal foraging. vor allem deine
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
du bringst irgendwo gegoogletes Schülerniveauwissen in Artikeln unter. Wenn es revertiert wird, eskaliert die ganz Sache. Aktuelle Beispiele: Optimalitätsmodelle/Optimal foraging. vor allem deine Grafik die du dort unterbrigen willst ist, wie dir auch andere bestätigen, gequirlter Quatsch. Was du das zustande bringst ist unter aller Kanone. Es gibt nur einen Grund, warum du dort nicht auf breiter Front auf wiederstand stößt. Der Artikel ist ein Waisenkind (bis du kamst gab es seit 2006 keine 20 Edits). Die Stimmen, die dort
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
weil sie in irgeneiner Weise von dem Konfikt betroffen sind und mit anderen Experten mühevolle Kompromisse erziehlt haben). Warum da du mit etwas Googlewissen wirde auftreten musst ist mir ein Rätsel. Ein älteres politisches Beispiel: irgendwo wolltest du unbedingt unterbringen, das der Grund für den (oder die) Irakkriege das Öl sei. Das ist ja richtig. Aber eben nur "auch" richtig. Wenn einen diktatorischer Staat einen Krieg führt, dann kannst du einfach den Diktator fragen warum und schon weisst dus ... wenn die
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
üblicher Benutzername bereits vergeben war und weil mir nichts besseres eingefallen ist, habe ich ganz einfach den Namen eines Kinderspiels genommen. So einfach ist das ganze. Ich hatte übrigens auch mal mit dem Gedanken gespielt, mich deshalb wieder umzubenennen, hab das dann aber nicht unbedingt für notwendig gehalten. Das mit den Optimalitätsmodellen habe ich auf der zugehörigen Disk ausführlich erläutert und auch das mit dem Zitat war kein "fauler Trick", sondern (wie ich auch dargelegt habe) völlig legitim. Dass ich "halbgares
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Der Absatz gehört nunmal in den Lemming-Artikel. Im Film steht bereits etwas darüber, in Berglemming nicht. Warum also nicht dort? Das kann mir keiner erklären. Zum Thema "ich hätte dir dort sogar mehr als einen Satz gegönnt" - warum sagst du das dann nicht, sondern musst immer nur darauf rumreiten, mich bloß weit in die Ecke zu drängen und so schlecht wie möglich zu machen? Wenns dir wirklich nur um den Artikel ginge, könntest du auch mal differenziert und vor allem nicht
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
schon fast gedacht - mit dir lässt sich einfach nicht reden. Und die Frage, "Was soll ich tun, damit du mich nicht mehr stalkst" (eine sehr einfache Frage) hast du immer noch nicht beantwortet... Das heißt wohl, du hast nicht vor, das Stalking jemals zu unterlassen? Grüße — 20:35, 7. Dez. 2012 (CET) zur Strafe musst du dieses Diskussion allein führen! -- 02:43, 15. Dez. 2012 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (04:53, 30. Dez. 2012 (CET)) Hallo 111Alleskönner, Du
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/169/54152]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ereus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ereus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ereus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E68/21761]
-
Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510). (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2014/Feb by GiftBot, u.a. () [WUD17/C81/39831]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 12:44, 12. Feb. 2014 (CET)timestamp Vandalismus 30px|rechts Croexpress, dies ist die letzte Warnung! Noch eine Unsinnsbearbeitung und dir wird die Schreibberechtigung
Benutzer Diskussion:Croexpress by H7, u.a. () [WUD17/C81/08411]
-
ist sie noch nicht fertig und da ich auch nicht so viel Zeit hatte und habe, sitze ich noch dran. Versuche natürlich auch etwas aus der englischen Wiki Seite zu übersetzen und ins Deutsche zu übertragen. Und schon der Hinweis das sie eine Urururururenkelin des Meuterers sein soll, ist schon erwähnenswert. Selbstverständlich ist dies mein erster Betrag und muss noch ein wenig lernen über die Wikigemeinde. Ich will jedenfalls noch dazu lernen und Euch unterstützen. Wenn die Veröffentlichung nicht relevant und
Benutzer Diskussion:Castellow by Castellow, u.a. () [WUD17/C81/08648]
-
auch welche zu Müller oder welche zu Stories von Munro schreiben willst (was ich sehr gut fände), kannst du dich aus [[Spezial:Pr%C3%A4fixindex/Benutzer:Jackentasche|meinen Baukästen]] bedienen. Sag mir vielleicht einfach Bescheid, woran zu arbeitest, falls ich das auf deiner Benutzerseite oder Unterseiten nicht sehen kann. Auf gute Zusammenarbeit. -- 12:29, 1. Nov. 2013 (CET) Hallo Jackentasche, ich arbeite an Reisende auf einem Bein, zuviel zu tun für wesentlich mehr. Finde ich gut, wenn da noch einer ist, den
Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C81/08351]
-
Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Chabadberlin by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C80/93869]
-
Hallo Hallo Cmuelle8, mir gefällt deine miniatur|Karte sehr gut. Die Gemeinde Mühlanger ist zum Jahreswechsel allerdings wieder eingemeindet worden, könntest du das auch entsprechend ändern? Grüße, -- 14:28, 16. Mär. 2014 (CEST)timestamp Hallo Sommerhitze, danke für dein Lob. Ich habe es auf der Todo-Liste, bin aber momentan mit anderen Artikeln beschäftigt. Wenn du dich mit Inkscape auskennst, kannst du auch selbst Hand
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/69794]
-
vor meiner Bearbeitung ließ zudem zu wünschen übrig, denn er enthielt die gleiche Information an verschiedenen, nicht immer dafür geeigneten Stellen. Das Habitat auch im dt. Sprachraum längst nicht mehr ausschließlich als das Habitat einer Art verstanden wird und warum das so ist, beschrieb der Artikel vor meiner Bearbeitung gleich drei Mal. Du kannst das prüfen, denn du hast bewiesen, dass du die Artikelhistorie benutzen kannst. Rufe dir einfach die alte Version auf, lies sie nacheinander und vergleiche: alte Version, von
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/69794]
-
erleben durfte, ist digitale Ketzerhetze. Ursprünglich war Wikipedia ein Projekt, in dem Einzelargumente nicht nur geschätzt, sondern gemeinsam gegen Zensur verteidigt wurden. Ich durfte die Inversion dessen erleben, in gemeinsamer Sache wurde Bestehendes zum Dogma erhoben, mit der impliziten Aufforderung, das Einzelargument zu widerrufen. Das war einmal das Verhalten einer anderen Institution. Parallelen etwa zu Brechts Galilei sind unverkennbar. Der Kerngedanke des ursprünglichen Projekts ("Hilf mit, die digitale Enzyklopädie zu verbessern") tritt hinter der Eigenmächtigkeit etablierter Poweruser zurück. Ich erlebe sie
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/69794]
-
am 15.02.2014 dabei bist. Die Teilnehmer müssen den Eintritt ins Museum bezahlen, die Führung ist für die Gruppe kostenlos. Auf meine Anfrage schrieb Christoph, dass sich die Teilnehmer den Eintritt erstatten lassen können - möglichst als Gruppe, nicht einzeln. Könntest Du das für alle übernehmen? Du bist doch in der folgenden Woche sowieso in der Geschäftsstelle, da könnten wir uns die Hin- und Herschickerei ersparen, wenn Du gleich alles direkt abwickelst. Gruß -- 15:06, 11. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo Lutki, klar kann
Benutzer Diskussion:Christina Burger (WMDE)/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/16792]
-
Hin- und Herschickerei ersparen, wenn Du gleich alles direkt abwickelst. Gruß -- 15:06, 11. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo Lutki, klar kann ich machen. Ich wickele das dann komplet ab. Sonst noch einen Wunsch aus der Geschäftsstelle? Gibt es noch etwas das ihr von hier braucht? Viele Grüße -- 15:12, 11. Feb. 2014 (CET)timestamp Danke für die Abwicklung. Momentan habe ich keine Wünsche, aber ich bin nur ein Bruchteil der Teilnehmerschar. Vermutlich finden Notizhefte, Bleistifte, Radiergummis,... Abnehmer. Gibt es vielleicht noch eine
Benutzer Diskussion:Christina Burger (WMDE)/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C81/16792]
-
bist Du mit dem Artikel zu Assassin’s Creed schon seit letztem Jahr fertig - möchtest Du ihn bei Gelegenheit einbauen? Wäre doch schade, wenn er ewig bei Dir in der Schublade liegt. Wenn Du keine Zeit haben solltest, kann ich das auch gerne übernehmen, wenn Du mir das Soundfile irgendwie zur Verfügung stellst. -- 10:17, 15. Feb. 2015 (CET)timestamp Gesprochenes Wiki "Bundestagswahlrecht" Hey CCG, ich wäre sehr daran interessiert den Artikel zum Bundestagswahlrecht einzusprechen. Da du in der Wunsch- und Vorbereitungsliste
Benutzer Diskussion:Cg reader96 by Cg reader96, u.a. () [WUD17/C80/96282]