147,460 matches
-
Ausschwitz was aber nicht der Fall ist. Was den Völkermord betrifft - weder ist sich der Großteil der Wissenschaftler, Historiker darüber einig noch wurde die Türkei dafür in irgendeiner Weise verurteilt. Mit ein paar Ausnahmen von ein
Diskussion:Erzurum by CopperBot, u.a. () [WDD11/E12/15247]
-
vom Text. Überdies zitiere ich überwiegend nicht aus den Primärquellen, sondern bringe zeitgenössische Zitate ein, die Wissenschaftler in ihren Werken über Heilmann und seine Zeitgenossen bereits gebracht haben. Der Grund: Ich will „wichtige Zitate
Diskussion:Ernst Heilmann by CopperBot, u.a. () [WDD11/E10/33217]
-
Gegenwartssprache" der Akademie der Wissenschaften vermerkt, Gymnasialprofessor sei u.a. ein Titel "der ehrenhalber an verdiente Wissenschaftler, Künstler und Lehrer verliehen wird" (Nicht geklärt ist, ob dieser Titel tatsächlich irgendwie offiziell verliehen wird
Diskussion:Erich Mulzer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E11/59469]
-
beide Seiten: Es gibt in der deutschen Politikwissenschaft einen Bereich, der heisst Parteienforschung. Dort arbeiten anerkannte Wissenschaftler, die sich beruflich und mit wissenschaftlichem Handwerkszeug ausgestattet mit deutschen Parteien beschäftigen. Solange wissenschaftliche Quellen vorhanden sind (
Diskussion:Deutsche Kommunistische Partei/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD11/D41/07115]
-
auch wenn man "Rote Lichtnelke" besser findet als "Rot-Lichtnelke"...). Sollte es anerkannte Wissenschaftler geben, die das andere System (also mit Leerzeichen) propagieren, dann müssen wir wohl beide Namen darstellen
Diskussion:Europa-Hornmelde by Franz Xaver, u.a. () [WDD11/E55/69230]
-
." Also ich finde, Prognose ist zuviel gesagt - ich würde im Artikel schreiben, dass die Wissenschaftler auf einer geol Konferenz 2008 in der Dominikanischen daruf hinwiesen, die Studien zwecks der Verwerfung zu intensivieren... ;)
Diskussion:Erdbeben in Haiti 2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E50/58750]
-
vor Wochen gab es Berichte, die auf einen Artikel lange vor dem Beben hinwiesen, in dem ein Wissenschaftler vor dem Beben warnte, der aber offenbar nicht auf offene Ohren stieß (ich glaube, es war diese
Diskussion:Erdbeben in Haiti 2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E50/58750]
-
. Prinzessin ist nicht Namensbestandteil und gehört nicht ins Lemma. Vergleiche Louise von Baden. Bei Politikern, Wissenschaftlern oder Künstlern, die allein auf Grund ihrer persönlichen Leistung oder öffentlichen Wirkung bekannt wurden, kommt kein Mensch auf
Diskussion:Elisabeth Prinzessin von Thurn und Taxis by Bene16, u.a. () [WDD11/E48/60312]
-
sein, dass es auch da Personen gibt, die nicht an die Öffentlichkeit kommen, aber bei einem Wissenschaftler / Professor, wüsste man es sicher, wenn er die 110 erreicht hätte. --Thomas Binder, Berlin
Diskussion:Ernst Eichler (Erziehungswissenschaftler) by Marcus Cyron, u.a. () [WDD11/E54/07586]
-
Relevanz Welche Relevanz hat dieser Artikel? Sie ist bestimmt eine gute Ärztin und Wissenschaftlerin, aber davon gibt es sehr viele, die hier keinen Artikel haben. --Kallemabrutz 16:53, 14. Jun.
Diskussion:Eva-Bettina Bröcker by Kallemabrutz, u.a. () [WDD11/E54/64150]
-
08:31, 9. Jul. 2010 (CEST) weitere Erdgas/Methan-lecks taz: Methan-Leck in Ostsibirien Focus: Wissenschaftler fürchten Methangas aus Bohrloch 18.06.2010, 18:56 : Auch bei der Deepwater Horizon soll ungeheuer viel Methan ins Meer gelangen
Diskussion:Erdgas-Leck in der Nordsee by Itu, u.a. () [WDD11/E54/85873]
-
den gar nicht. Das Problem liegt eher darin, daß man diesen Unterschied besser verdeutlichen sollte. Welche Wissenschaftler ist eigentlich auf die Schnapsidee gekommen den beiden doch verschiedenen Tieren den gleichen Namen zu geben? -- Hartmann Schedel
Diskussion:Elefanten/Archiv/2002–2006 by Bananaphant, u.a. () [WDD11/E49/85834]
-
so ein grosser Freund der Türkei, dass wir für dessen Nostalgiker Feigl Spalier stehen? Stellen sich alle Wissenschaftler ins Abseits, wenn sie zum Beispiel von der türkischen Seite Preise bekommen oder regelrecht bezahlt werden. Heath Lowry
Diskussion:Erich Feigl/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E49/37525]
-
die Zählweisen lässt sich immer mal streiten. Die ADB käut wohl nur etwas wieder, was seinerzeit unter Wissenschaftlern Stand der Wissenschaft war, odda? Denn das Badische Sagenbuch bringt ja die gleiche Zählweise, und in der
Diskussion:Eberhard VI. von Nellenburg by Pfaerrich, u.a. () [WDD11/E50/15265]
-
. Margaret Mead gründete 1944 das Institute for Intercultural Studies [http://www.interculturalstudies.org/main.html], deren Mitglieder u.a. namhafte Wissenschaftler waren, wie etwa Gregory Bateson, Ruth Benedict, Alfred J. Kroeber, Clyde Kluckholn oder Roy A. Rappaport
Diskussion:Ethnologie/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/E49/69147]
-
gab da mal den Umstieg von verbleiten Benzin auf unverbleites Benzin. Was haben die Leute geflucht. Diverse Wissenschaftler haben das Ende der motorisierten Ära voraussgesehen. Motoren aller Fahrzeuge würden verrecken. Um das nicht weiter auszuführen:
Diskussion:Energiesparlampe/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E48/10406]
-
" denn mal nachlesen? Gibt es dazu einen ISO-Standard? Hinterhergeschmissen wird dann, dass er unter seriösen Wissenschaftlern unumstritten sei. Was ist dann aber mit Bernard Lewis, , Justin McCarthy, Özgönül, Andrew Mango,
Diskussion:Erich Feigl/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E49/37526]
-
. Aber da rührst du an Themen, die sind sakrosant. Du wirst dir doch nicht getrauen, Wissenschaftler in Frage zu stellen, nein wirst du nicht, gell? Nö, Phi, das nenne ich konsequentes
Diskussion:Erich Honecker/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E44/04427]
-
aber nicht mein eigenes Denken. Ich halte es für fatal, nur gottgläubig mit den Augen an den Wissenschaftlern zu hängen. Ich leiste mir eine eigene Meinung. Strenggenommen ist der Begriff SED-Diktatur nämlich auch eine Theoriefindung,
Diskussion:Erich Honecker/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E44/04427]
-
Spinner darstellen, (wie es im Artikel gemacht wird), sondern eben auch als ernst zu nehmende Wissenschaftler mit einer ernst zu nehmenden Theorie. Denn dass in ihr kein Funke Wahrheit steckt ist längst widerlegt. --
Diskussion:Erdöl/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E52/50645]
-
abiotisch entsteht. Die biotische Entstehung ist viel wahrscheinlicher. Allerdings ist es doch bemerkenswert das es durchaus bekannte Wissenschaftler wie Dudley R. Herschbach für möglich halten, dass Öl so entstehen kann. Mich ärgert es lediglich, dass
Diskussion:Erdöl/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E52/50645]
-
dazu einläd mit anderen Thesen in diese Lücken hineinzustoßen. Da hilft es auch nicht eine Gruppe von ernstzunehmender Wissenschaftler mundtot zu machen. Da helfen nur Beweise, die bringt mir hier momentan noch keiner der Diskutierenden. Es
Diskussion:Erdöl/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E52/50645]
-
ein- und ausströmendem Wasser gleich Null ist. Der Ästuar ist Teil der Elbe, wie von allen anerkannten Wissenschaftlern und Ämtern etc. definiert. Das Flussdelta in Hamburg ist also nicht die Mündung, sondern liegt am Beginn der
Diskussion:Elbe/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E50/52388]
-
in 2010)? dann müsste sie 101 Jahre alt sein. Ich befürchte, dass sie zu den Wissenschaftlern gehört, die so sehr in Vergessenheit geraten, dass der Tod nicht mehr bemerkt wird. --78.51.51.199 17:50,
Diskussion:Elena Cassin by 95.117.192.155, u.a. () [WDD11/E55/24767]
-
15:21, 24. Mai 2009 (CEST) Es ist immer wieder amüsant, auch wenn mir irgendwelche Gläubigen Wissenschaftler des Mittelalters zitieren und dann erläutern wollen, dass diese alle auch gläubig waren!!! Man beachte zunächst einmal die
Diskussion:Evangelikalismus/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E45/41878]