2,914,778 matches
-
mich mit Elisabeth Haseloff beschäftigt habe, fiel mir Arthur Haseloff auf. Kleiner Tipp: Alle Artikel sollen in ganzen Sätzen formuliert sein, natürlich auch Biografien. Ich hab's jetzt erledigt. Freundliche Grüße -- 14:55, 16. Aug. 2007 (CEST) Gedenkstätte in der Wiehre Hallo, das mit der Gedenkstätte stand - wenn ich mich recht erinnere - schon in dem noch sehr mickrigen Artikel, als ich ihn damals bearbeitet habe. Weil das zu einer Zeit war, als es in der Wiki noch nicht so sehr auf Quellen ankam
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
entstanden. Was meinst du? Grüße -- 12:02, 1. Aug. 2008 (CEST) Bin zufällig auf den Artikel gerutscht und fand den Geschichtsteil ätzend. Wollte zunächst nur ganze Sätze bilden, habe aber dann gesehen, dass dies ein Sammelsurium von Daten und Fakten ist, das m.E. WP nicht gerecht wird. Ich denke eigentlich, hierher gehört ein Überblick und nicht eine total verästelte, bis zum Nachtwächter oder dem Konsum reichende Darstellung. Vielleicht gehe ich nochmal dran, aber weiß noch nicht. Tut ja auch immer ein
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
hu-wp (nicht meine Sprachversion :-)) stehen unter dem Bild ein paar mehr Worte drunter. Danke, -- 04:50, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Die paar Worte mehr kann ich nicht finden. Habe aber die Bildunterschrift präzisiert.-- 11:11, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Na, das hier wäre es gewesen (Bild ist zweimal drin), aber ich Du wirst sicher recht haben, das da auch nicht mehr steht. Gut, wenn man weiss, was man sehen soll :-)). Danke, -- 11:35, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Stühlinger 100px|left Ich
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
Feb. 2009 (CET)timestamp Die paar Worte mehr kann ich nicht finden. Habe aber die Bildunterschrift präzisiert.-- 11:11, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Na, das hier wäre es gewesen (Bild ist zweimal drin), aber ich Du wirst sicher recht haben, das da auch nicht mehr steht. Gut, wenn man weiss, was man sehen soll :-)). Danke, -- 11:35, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Stühlinger 100px|left Ich hab mal auf commons das Bild hochgeladen, es könnte in den Artikel Stühlinger passen, ich bin
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
die bei WP Einträge machen. Du magst es für uninteressant halten, viele Leute halten sich solche Bezüge für wichtig und interessant. 00:06, 17. Feb. 2009 (CET)timestamp Kartause Freiburg Danke für den schönen Ausbau des Artikels, aber meinst du nicht, das zumindest an einer Stelle auch die Schreibweise Jean Schneulin erhalten bleiben sollte - allerdings konnte ich keine Belege für die Schreibweise finden. Du weist doch das wir hier in Freiburg einen Stammtisch haben, wollte dich bei der Gelegenheit einfach dazu einladen
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
CET)timestamp Kartause Freiburg Danke für den schönen Ausbau des Artikels, aber meinst du nicht, das zumindest an einer Stelle auch die Schreibweise Jean Schneulin erhalten bleiben sollte - allerdings konnte ich keine Belege für die Schreibweise finden. Du weist doch das wir hier in Freiburg einen Stammtisch haben, wollte dich bei der Gelegenheit einfach dazu einladen. Und unser Hobby Wikipedia:Freiburg_im_Breisgau/FReview hast du hoffentlich schon gesehen, da können wir die Hilfe von jemaden mit so guten Kenntnissesn über Freiburg immer
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
du nicht zum Stammtisch zu kommen. Die Idee ist nur da entstanden, der Rest findet in der Wp statt, ich hatte auch schon mal überlegt die Kartause da vorzuschlagen, oder um korrekt zu sein - wie ich grade lese habe ich das schon gemacht. -- 22:23, 28. Feb. 2009 (CET)timestamp Fritz Geiges Danke fürs Nachflicken und Ergänzen. Eigentlich wollte ich da noch mehr daran arbeiten, aber hatte keine Zeit dazu. So kann man das aber wenigstens mal ungeniert stehen lassen. Gruß
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
danke für dein Korrekturen. Könntest du ein bisschen beim St.-Ursula-Gymnasium (Freiburg im Breisgau) mithelfen, da ist es etwas mau aber mir fehlen Daten vielleicht hast du ja welche. Die Geschichte könnte auch etwas besser formuliert werden. Aber nicht verraten das das BG wie das Ursula in Freiburg liegt sonst wird das auch noch hinter den Namen geschrieben :) .. MfG -- 21:09, 4. Jun. 2009 (CEST) Hi Cleo schau mal hierhin Benutzer_Diskussion:Joergens.mi#Bildergr.C3.B6.C3.9Fen wahrscheinlich beratungsresistent, hatte schon ein oder 2
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
Zeitraum von 1933 bis 1960 fehlen, finde ich, sollte man die vorhandenen Daten der übrigen Jahre auch ruhig belassen. -- 17:32, 30. Jun. 2009 (CEST) Hallo Chleo Hast du mich auf der Beaobachtungsliste? Falls ja, danke. Wo findet man so was, das finde ich richtig gut . Stör dich bitte nicht daran, wenn ich ein paar Bilder mehr stehen lasse, es fällt einem bei den eigenen oftmals schwer die richtigen auszusuchen. Das mit der commonscat, ich hoffe das ich das in Zukunft jeweils
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
man so was, das finde ich richtig gut . Stör dich bitte nicht daran, wenn ich ein paar Bilder mehr stehen lasse, es fällt einem bei den eigenen oftmals schwer die richtigen auszusuchen. Das mit der commonscat, ich hoffe das ich das in Zukunft jeweils gleich mit dazu schreibe. Hast du eine gute Idee für ein Bild von Tiengen? Ich hab dort bisher kein spezifisches Motiv gefunden, Kirche und Weinpresse sind in Summe ein wenig nichtssagend. -- 12:29, 1. Jul. 2009 (CEST) Lars
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
Innenaufnahmen. Falls du zu den Kirchen noch weitere Informationen hast, würde ich mich freuen wenn du sie dazu schreiben würdest. Außerdem bin ich ja froh darum, wenn noch jemand mit Ahnung (Deutsch und Fakten) mich dabei unterstützt. Ich weis auch, das einige Bemerkungen schon recht lang sind, irgendwann sollen die dann in eigene Artikel ausgelagert werden, aber dazu soll genug Fleisch vorhanden sein. Bei den Kirchen zu denen es nicht viel zu sagen gibt, sollen die Informationen in der Liste bleiben
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
Stadtteilverein Vauban e.V. entstanden ist. Danke fürs Interesse und ciao -- 14:01, 23. Okt. 2010 (CEST) Albany Hallo Chleo, ich möchte mich bei Dir für Deine Korrekturen im Beitrag Albany bedanken. Es ist ein Beitrag den ich erweitert habe. Dadurch das die Seite im Präsent geschrieben war, hatte ich Schwierigkeiten mit der richtigen Formulierung, die Du, meines Erachtens super gut behoben hast. Auch für die Berichtigung bez. der Albany Konvention besten Dank. Ich lebe im M. für kurze Zeit hier und
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
bezogen auf den Text.-- 17:41, 19. Nov. 2013 (CET) Liste der Sakralbauten in Freiburg im Breisgau Ich bin mit einigen Änderungen nicht einverstanden, bzw. ich verstehe sie nicht. Warum ist die Namensklärung für schwarzes Kloster ist verschwunden Warum hast du das Die Christusplastik im Chorraum stammt von Franz Gutmann. entfernt. Wieso machst du aus "röm.-kath." "röm.-katholisch", wenn du Abkürzungen auflösen wollst, sollte es wohl römisch-katholischm heißen. Warum teilweise die Änderung der einheitlichen Bildergröße auf einen anderen Wert. Mit freundlichen
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
nur einen Überblick geben. Das gebietet dann Verzicht auf Details, vor allem, wenn es zu diesem Bauwerk einen eigenen Artikel gibt, wo das gestrichene Detail dann erwähnt wird. Beim zugehörigen Artikel "St. Ursula" steht dann die Namenserklärung. Warum hast du das Die Christusplastik im Chorraum stammt von Franz Gutmann. entfernt? Antwort: Siehe Antwort auf vorige Frage Wieso machst du aus "röm.-kath." "röm.-katholisch", wenn du Abkürzungen auflösen wollst, sollte es wohl römisch-katholischm heißen. Antwort: Da hast du völlig recht – die
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
sinnvoll, was ist da besser? Ich hoffe, du kannst meine Überlegungen nachvollziehen und ihnen zustimmen. Schöne Grüße, -- 17:37, 21. Dez. 2013 (CET) Danke, gut gekontert :) . Hauptautor(/in) nur zur Information ist nicht weiter wichtig Schwarzes Kloster erledigt, ich hatte übersehen, das es im Artikel St. Ursula steht, ich hatte nur im Artikel Adelhauser Kloster nachgeschaut, da steht es (leider) nicht drin. Gutmann erledigt, dito (sollte mir eigentlich nicht passieren) Das römisch-katholisch habe ich abgeändert, die vorhandenen doppelten Links habe ich nicht
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
St. Ursula steht, ich hatte nur im Artikel Adelhauser Kloster nachgeschaut, da steht es (leider) nicht drin. Gutmann erledigt, dito (sollte mir eigentlich nicht passieren) Das römisch-katholisch habe ich abgeändert, die vorhandenen doppelten Links habe ich nicht entfernt (pure Faulheit, das andere ging automatisch) Ok, das mit den Bildern hat zumindest einen sinnvollen Grund. Bei den Bauten für die es noch keine Artikel gibt, möchte ich die Bemerkung als Faktensammlung nutzen, bis man es in einen Artikel auslagern kann und eigemtich
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
nur im Artikel Adelhauser Kloster nachgeschaut, da steht es (leider) nicht drin. Gutmann erledigt, dito (sollte mir eigentlich nicht passieren) Das römisch-katholisch habe ich abgeändert, die vorhandenen doppelten Links habe ich nicht entfernt (pure Faulheit, das andere ging automatisch) Ok, das mit den Bildern hat zumindest einen sinnvollen Grund. Bei den Bauten für die es noch keine Artikel gibt, möchte ich die Bemerkung als Faktensammlung nutzen, bis man es in einen Artikel auslagern kann und eigemtich sollte es anschließend auf einen
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
nicht im Artikel, sondern die Datei bzw. auf Commons , die genau die des Mauritshuis ist. Negativ ist da nichts. 19:18, 6. Aug. 2014 (CEST) Ja, verblüffend: auf Firefox ist das Bild positiv und wohl das beste, auf Safari von Apple, das ich hauptsächlich nutze, ist das Bild wirklich als Negativ sichtbar. Ich bemühe mich um Änderung. Danke für den Hinweis-- 19:51, 6. Aug. 2014 (CEST) Neufassung des Jedermann Bitte um Teilnahme in der Diskussion. Der Artikel wurde zum Schreibwettbewerb eingereicht. Gruß
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
das gerne umsetzen. Gruß -- 13:17, 1. Jan. 2015 (CET) Berchtesgaden Hallo Chleo, bei deiner Bearbeitung siehe hier ist dir ein Fehler unterlaufen - bitte vergleiche bei der Tabelle zur Gemeinderatswahl die absolute Zahl der Stimmen mit den Prozentangaben darunter. Kannst du das noch korrigieren? Gruß und Dank im Voraus -- 19:23, 18. Feb. 2015 (CET)timestamp Hab's jetzt doch schon gleich selber erledigt ;-) -- 19:39, 18. Feb. 2015 (CET)timestamp Grafing bei München Danke für die Verbesserungen und Bilder! "Persönlichkeiten mit Bezug zur Stadt
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
dass das Bild den Artikelfluss direkt stört und mit dem rechts daneben liegenden Diagramm kollidiert. Durch eine Erweiterung des Abschnitts Politik kann das Bild unter dem Diagramm Platz finden und so den Textfluss so nicht beeinflussen. Das Problem ist auch, das der Artikel an Bildern sehr überladen ist was durchaus mit rein spielt.-- 08:53, 19. Aug. 2015 (CEST) So wichtig ist mir das alles nicht, als dass ich darüber weiter diskutieren möchte.-- 12:51, 19. Aug. 2015 (CEST) Ahja ... sprich ich kann
Benutzer Diskussion:Chleo/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29759]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bakhshipour wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bakhshipour~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bakhshipour~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52025]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bakerman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bakerman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bakerman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52022]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bajs wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bajs~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bajs~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/51998]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baj wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baj~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baj~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/51982]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bakir wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bakir~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bakir~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52032]