2,914,778 matches
-
CET) Servus. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei PR-Benutzern die Holzhammer-Methode eigentlich ganz gut funktioniert, um sie auf den "Pfad der Tugend" zurückzuführen ;-) Zugegeben: Der Hinweis gestern war etwas lustlos, aber zu meiner Verteidigung: Es macht auch wenig Laune, das jeden zweiten Tag schreiben zu müssen ;-) Gruß -- 10:36, 17. Dez. 2013 (CET) Glaub ich Dir gerne. Ich habe den "PR-Benutzern" von Eisenmann hier mal auf Deine recht nützlichen Hinweise aufmerksam gemacht. Mal gucken, ob es was bringt. Es scheint in
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
gucken, ob es was bringt. Es scheint in der Tat in den Abteilungen Öffentlichkeitsarbeit ein weit verbreitetes Hobbby zu sein, die eigene Website 1:1 auf Wikipedia abzuladen. So geht's halt leider nicht :-) -- 13:16, 17. Dez. 2013 (CET) Ich empfehle, das berechtigte Anliegen freundlich im Ton aber bestimmt in der Sache rüberbringen, z.B. so. Das bewirkt beim Empfänger m.E. mehr als die Methode "Holzhammer", die immer auch ein Zeichen von eigener Ratlosigkeit ist ;-) -- 15:14, 17. Dez. 2013 (CET) Danke
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
27. Mai 2014 (CEST) }} Verifizierung ansprachen Hallo Evolutionärer Humanist, wenn du nächstes mal eine Benutzer darauf ansprichst, dann bitte ich dich den Benutzer hier einzutragen. Mit freundlichen Grüßen, -- 13:49, 19. Dez. 2013 (CET) Oh, danke für die Info. Ich dachte, das passiert automatisch. Grüße -- 16:19, 19. Dez. 2013 (CET) {{Erledigt|1= 22:43, 27. Mai 2014 (CEST) }} Pro-Bewegung habe den Artikel gerade als Lesenswert ausgezeichnet, Gruß 08:53, 20. Dez. 2013 (CET) Danke :) -- 15:46, 20. Dez. 2013 (CET) Bitte diese Disk beachten
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
im artikel Handtmann die zeittafel als liste kritisiert und genauso, dass die ereignisse der zeittafel zu wenig belege aufweisen. dazu haette ich zwei frage: ist es tatsaechlich besser, die zeitliche entwicklung eines unternehmens als fliesstext darzustellen? so richtig mag mir das noch nicht einleuchten ;-). und was die belege anbelangt, das ist mir durchaus nachvollziehbar. aber was heisst in diesem zusammenhang "...ist nicht hinreichend mit belegen ausgestattet.". was waere denn hinreichend? ach so, und noch ne frage zum imagefilm den du geloescht
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
16. Feb. 2014 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 22:43, 27. Mai 2014 (CEST) }} Du warst einen Klick schneller mit der Vor-PR-Anfall-Version... -- 15:12, 20. Feb. 2014 (CET)timestamp Zwei Dumme, ein Gedanke ;-) Ich habe den Kollegen mal auf der VM gemeldet, das sieht mir sehr nach Sockenpuppenspielerei aus. Gruß -- 15:18, 20. Feb. 2014 (CET)timestamp Ich habe noch etwas Hoffnung, da er sich immerhin bedankt hat und auch keine weiteren Änderungen gemacht hat. Sockerei wäre natürlich auch noch ein Thema. Ich Beobachte
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
Kleine Änderung" Hallo EH, nur ein kleiner Hinweis, da ich gerade über Deine Überarbeitung bei Michael Klonovsky gestolpert bin. Nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern weil sie mit einem "K" gekennzeichnet war. (Mich hat das "(+726)" im Zusammenhang verwundert.) Ich denke, das sollte da nicht stehen, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Kleine_%C3%84nderungen. Gruß, -- 17:08, 4. Mär. 2014 (CET)timestamp Hi Veitcall, ja, das war ein Versehen. Wollte zu schnell klicken, kurz abgerutscht und schon war es passiert ;) Gruß -- 18:12, 4. Mär. 2014 (CET)timestamp {{Erledigt|1
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
einen Jahresumsatz von mindestens 100 Mio. Euro hat oder 1.000 Vollzeitmitarbeiter beschäftigt. Möglich ist auch eine Marktführerschaft in einer relevanten Produktgruppe oder eine Innovation, welche die Branche tiefgreifend verändert hat. Ist denn eines dieser Kriterien erfüllt? Wenn ja, müsstest du das in dem Artikel mit Belegen beschreiben. Die eigene Homepage würde aber dazu nicht ausreichen. Du hast ja noch mindestens 7 Tage Zeit, so lange läuft mindestens die Löschdiskussion. Falls du noch Fragen hast: Nur keine falsche Scheu. Gruß -- 16:36, 19.
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
Belegen über dessen bürgerrechtliches und humanistisches Engagement erweitert (Träger eines hohen Ordens, Ausstellung in nationalem Museum). Ich habe den Eindruck, dass ein paar Löschtrolle den mit dauernd wiederholter bloßer Behauptung, es gäbe keine Relevanz, löschen wollen. Vielleicht schaust Du Dir das mal an und vielleicht hast Du auch eine Idee, wie man den Artikel besser benennen kann: Peter_Menne_(Fotograf) ist zu eng. Peter_Menne_(Humanist) war mal vorgeschlagen worden. Das fände ich gut, weiß aber nicht, wie das geht. Herzliche Grüße, -- 14:19
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
ausdrücklich macht es die Badische Zeitung, die ihn in diesem Artikel mE versteckt als kleinlich darstellt (95% sind mir nicht genug, ich will 100%).-- 18:39, 6. Apr. 2014 (CEST) Die zwei Artikel sind echt gut. Ich schau mal, wie ich das am besten unterbringe :) -- 18:44, 6. Apr. 2014 (CEST) Medien, die diesen Oppong zitieren, kann man schwerlich als seriös für Artikel heranziehen. -- 21:21, 6. Apr. 2014 (CEST) {{Erledigt|1= 22:43, 27. Mai 2014 (CEST) }} Carl Sagan Hallo, ich habe
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
Mai 2014 (CEST) }} CU Anfrage Ich habe eine CU-Anfrage gestellt. Die Projektseite findest Du hier. Trotzdem freundliche Grüsse. -- 07:28, 5. Mai 2014 (CEST) {{Erledigt|1= 22:43, 27. Mai 2014 (CEST) }} == [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title= Hallo - auf obigen Edit folgte noch ein Nachgeplänkel, das du ignoriert hast. Das hatte nichts mit dir zu tun, sondern ging nur um das vorlaut-naseweise Verhalten eines Kollegen. Sollte ich dir in meinen Bemerkungen auch nur leicht auf die Zehen gestiegen sein, dann bitte ich dafür um Entschuldigung. Das
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
dich und alle anderen Diskussionsteilnehmer eine Kurzzusammenfassung aller bislang existierenden Diskussionen angelegt. Wenn du dich also einbringen möchtest, aber keine Zeit oder Lust hast, dich durch sämtliche bislang geführten Diskussionen zu lesen, findest du dort bestimmt schnell genau das Thema, das dich interessiert und kannst sofort dort einhaken. Ein Aspekt, der dich interessiert oder den du für wesentlich hältst, kommt dort noch überhaupt nicht vor? Dann kannst du natürlich jederzeit einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen und dich mit anderen Wikipedianern dazu austauschen
Benutzer Diskussion:EH⁴²/Archiv3 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E78/05713]
-
Freundlicher Gruß und viel Spaß, --{{#if: NessaT. 14:44, 14. Sep. 2011 (CEST) | 14:44, 14. Sep. 2011 (CEST) }} Dein Artikel Hallo, welchen Artikel willst Du schreiben? Ich bin zwar auch nicht soo aktiv, aber wenn ich Dich unterstützen kann, tue ich das gerne. Und für das Zitat aus der Wikipedia findet sich sicher eine Lösung, wenn ich weiß, worum's Dir geht ;-) Grüße, -- 11:17, 15. Sep. 2011 (CEST) Antwort Hallo, danke erstmal für deine Antwort. Ich möchte einen Artikel über Steckmöbel verfassen. Überschrift
Benutzer Diskussion:1malig by Sunergy, u.a. () [WUD17/164/57489]
-
doppelten Anführungszeichen unten bei den Sonderzeichen zu finden ist. Ich finde es zwar gerade nicht, aber gibt es nicht eine einfachere Möglichkeit dieses Zeichen einzufügen als es immer wieder aus dem Sonderzeichen-Bereich herauszusuchen? Nein, " ist kein Anführungszeichen, sondern ein Ersatzzeichen, das praktisch nie zu benutzen ist (weder als Zollzeichen, noch als Sekundenzeichen noch als Anführungszeichen). Das hier übliche schließende Anführungszeichen ist das “. Für Zitate kannst du auch die Vorlage:" benutzen, aus wird dann , allerdings wirklich nur bei Zitaten, nicht
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Rugk by Chricho, u.a. () [WUD17/C83/09599]
-
die Vorlage:" benutzen, aus wird dann , allerdings wirklich nur bei Zitaten, nicht bei anders genutzten Anführungszeichen (etwa für den Namen einer Zeitschrift, für einen Spitznamen oder ein metasprachlich betrachtetes Wort). Wie kann ich Artikel sichten oder kann ich das gar nicht? Ich habe in einem Artikel dazu keine Möglichkeit gefunden. (hat sich geklärt) Kann man Textstellen durchstreichen? Ich wollte dies bei der vorigen Frage machen aber ich habe es nicht hin bekommen. Mit streichst du durch. Habe es hier
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Rugk by Chricho, u.a. () [WUD17/C83/09599]
-
bekommen. Mit streichst du durch. Habe es hier oben mal vorgemacht. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² 02:27, 8. Jul. 2014 (CEST) Noch eine Frage Ich wollte hier einmal auf die Versionsänderungsseite (oder "Versionsunterschiedsdarstellungsseite" oder wie nennt man das?) verweisen. Allerdings konnte ich das jetzt nur mit einem externem Link machen. Wie kann ich dass denn mit einem internem Link machen? Hi Rugk! Das geht so! () Dieses Feature ist relativ neu. Beste Grüße --Chricho ¹ ² 17:55, 5. Aug. 2014 (CEST) Danke für die Korrektur auf
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Rugk by Chricho, u.a. () [WUD17/C83/09599]
-
eine Signatur nichts zu suchen. Übrigens: im Glossar findest du alle Begriffe und Abkürzungen, die in der Wikipedia verwendet werden und ihre Bedeutung. Noch ein Tipp: Alle deine Änderungen, die du in der Wikipedia tätigst, werden anfangs noch nicht gesichtet, das übernehmen Sichter. Wenn deine Änderungen nach 24 Stunden noch nicht gesichtet wurden, kannst du sie hier eintragen. Mehr Informationen zum Sichten erhälst du hier. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gern auf meiner Diskussionsseite stellen. Viel Erfolg
Benutzer Diskussion:Fox3000 by M-J-G, u.a. () [WUD17/F74/72429]
-
ich selbst angehen, wenn es dir recht ist. Die Frage ist, wie man so einen Artikel in die Wikipedia einbindet, denn bislang ist er ja kaum verlinkt. Da wäre ich dir verbunden, wenn du mal nach Artikeln suchst, für die das sinnvoll wäre. Gruß, -- 13:54, 19. Mär. 2015 (CET)timestamp Wanderlaubsänger Hallo Cedriker, auf Diskussion:Wanderlaubsänger habe ich eine Kritik geschrieben. Bitte dort antworten. -- 23:51, 11. Apr. 2015 (CEST) Bergzilpzalp Die Klammer bei Brooks kommt eben nicht hin, da er
Benutzer Diskussion:Cedriker by Xqbot, u.a. () [WUD17/C83/14000]
-
Blåvand Würdest Du bitte nicht zum wiederholten male dort einfach wieder etwas hineineditieren, das bereits korrigiert wurde. Siehe bitte: http://www.korrekturen.de/wortliste/mithilfe.shtml mit Hilfe ist korrekt, da die empfohlene Schreibweise und muss nicht stur in mithilfe geändert werden. Danke & Gruß, 14:25, 20. Jun. 2012 (CEST) August 2013: Deine Beiträge wurden rückgängig gemacht Hallo und willkommen
Benutzer Diskussion:193.111.207.1 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/164/24026]
-
Lizenzbaustein für Screenshots/Microsoft-Programme. Da auf dem Bild keine nòtige Schöpfungshöhe erreicht wird (nur ein paar Zeichen und eine nicht Microsoft Webseite, habe ich die Lizenz in Gemeinfrei geändert. -- 20:01, 24. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo. Wäre es möglich, das hier noch mal neu zu machen? Ohne Taskleiste und nicht im Vollbild, so wie du es bei den anderen gemacht hast? Viele Grüße-- 17:11, 25. Feb. 2013 (CET)timestamp Ja. Das habe ich mit und gemacht. Die anderen mit Snipping-Tool
Benutzer Diskussion:Freddy2001/Archiv/2013 by Freddy2001, u.a. () [WUD17/F75/72824]
-
Signatur=Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion }} Hinweis des Win 8.-Babel Aus "Benutzer:Tim Schulz/Vorlage:Windows 8 Pro" wurde " 17:38, 24. Sep. 2013 (CEST) Danke -- 14:03, 18. Okt. 2013 (CEST) Gern geschehen, habe schon so lange auf deine Antwort gewartet, das ich an dieser Seite nicht mehr nach gedacht habe. SIG:-- 19:13, 26. Okt. 2013 (CEST) Newsletter der Jungwikipedianer (28. Oktober 2013) Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in
Benutzer Diskussion:Freddy2001/Archiv/2013 by Freddy2001, u.a. () [WUD17/F75/72824]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ferchault wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ferchault~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ferchault~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F74/69462]
-
dir -- 20:40, 23. Dez. 2012 (CET) Stempel Hallo, beim Bild mit einem Stempel aus dem Jahr 1972 ist die Lizenz PD-old mit Sicherheit ebenfalls nicht anzuwenden. Vielleicht käme aber in Frage, wegen mangelnder Schöpfungshöhe bzw. amtlicher Werke. Das Vorlagengerüst, das du hier entfernt hast, sollte auf der Bildbeschreibungsseite bestehen bleiben. Zu Langenbrand schreibe ich gleich noch etwas auf die Diskussionsseite deines Entwurfs. Gruß, -- 23:58, 26. Dez. 2012 (CET) Gibt es eigentlich keine Übersicht über diese ganzen Lizenzen mit deren
Benutzer Diskussion:FireEmerald by Sitacuisses, u.a. () [WUD17/F74/42660]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:48, 2. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:FireEmerald by Sitacuisses, u.a. () [WUD17/F74/42660]
-
zu erstellen. 1.3 habe ich auch gemacht (bis jetzt bin ich der Einzige, der Die Redundanzdisk. genutzt hat). Hier steht nicht, dass man Bausteine löschen soll, sondern wenn jemand der Meinung ist, der Baustein seie nicht gerechtfertigt, dann hat er das auf der Redundanzdiskusion darzulegen. Mein Vorgehn bis dahin war keineswegs Vandalismus, sondern 100%ig den Wikipediarichtlinien entsprechend. Daraufhin wurden die Bausteine gelöscht, was wie oben dargelegt entgegen der Richtlinien ist und in meinen Augen Vandalismus bedeutet. Ich habe, wie es
Benutzer Diskussion:Fabian.ist.mein.name/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/F74/88978]
-
erledigt ist, dafür gibt es diese Redundanzdiskussion]). Ganz zu schweigen, dass während Ralf roletschek's Löschattake auch ein unbeteiligter QS-Baustein gelöscht wurde (auf der Seite Geschichte des Fahrrads). Wieso ich etwas falsch gemacht habe sehe ich nicht. Das was du sagst, das es um die Warnung der Nichtleser geht entbehrt jeglicher Wikipedia Richtlinie die ich gefunden habe. Falls ich da etwas übersehen habe, oder du mir in den oben genannten Punkten widersprechen kannst, bin ich auch gerne zur Einsicht bereit. Solange finde
Benutzer Diskussion:Fabian.ist.mein.name/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/F74/88978]