2,914,778 matches
-
und Budissin (Admin) waren dagegen. -- 17:27, 30. Sep. 2007 (CEST) wahr Ich hab im Artikel Operation Bagration einen neuen Abschnitt eingefügt. Meine Quelle ist gut und ich hab ausführlich beschrieben, wo es steht. Kannst Du bitte Anton-Josef sagen, dass er das alles nicht löschen soll. Grüße -- 17:35, 30. Sep. 2007 (CEST) wahr noch eine verdammt wichtige Schlacht Hallo, Fehlerfuchs! Diese Weichsel-Oder-Operation 1945 soll auch dort stehen (siehe englischen Artikel). Nach sowjetischen Angaben wurden 300.000 deutsche Soldaten getötet (kann aber auch sein
Benutzer Diskussion:Fehlerfuchs/Archiv by Fehlerfuchs, u.a. () [WUD17/F74/74738]
-
eine Bewertung bei der Lesenswert-Kandidatur abgeben würdest. Lieber Gruß --Gotcha! 11:24, 8. Apr. 2008 (CEST) ähm, du hast im Artikel das Kommando 99 als wikilink verlinkt, willst du darüber noch nen Artikel schreiben? ich würde es sonst lieber nicht röten, das macht immer nen schlechten Eindruck bei lesenswerten Artikeln ;) --Gotcha! 09:45, 10. Apr. 2008 (CEST) Ernst T. Hallo Fehlerfuchs, wollte dir nur mal den kleinen Tipp geben, den Review am besten auch auf der Reviewseite abzuhandeln. Denke nicht, dass es so
Benutzer Diskussion:Fehlerfuchs/Archiv by Fehlerfuchs, u.a. () [WUD17/F74/74738]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Franky12 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Franky12~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Franky12~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F74/42126]
-
Ähnlichkeit oder die Differenz auswirkt (außer wenn jemand welche hinzufügt). Ich hoffe, das ist für den Moment akzeptabel. Gruß, -- 08:22, 20. Nov. 2012 (CET) Korrektur. Konnte es unter dieser Kopie des Tools beheben. Bin mir aber nicht sicher, ob wir das im laufenden Wettbewerb auswechseln sollten? Auf der anderen Seite sind die Auswirkungen minimal. -- 09:59, 20. Nov. 2012 (CET) Sollen wir es umstellen oder nehmen wir die Entfernung bewusst in Kauf? -- 08:21, 3. Dez. 2012 (CET) ">N ikkis]] Diskutiere mit
Benutzer Diskussion:Flominator/WaWeWeWi.js/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/21543]
-
ob es nun passt. -- 21:49, 5. Feb. 2013 (CET)timestamp ">N ikkis]] Diskutiere mit mir! Schreib mir ins Gästebuch! 17:45, 8. Feb. 2013 (CET)timestamp {{erledigt|-- 23:31, 8. Feb. 2013 (CET)timestamp }} Köln (lange Artikel) Moin, das Anzeigen der Bearbeitung von Geolina im Artikel Köln funktioniert nicht. Grund ist die Länge des Artikels. Ab 110000 Bytes ist Schluß mit dem Vergleichen der Ähnlichkeit. Wie soll ich in solchen Fällen verfahren? Auswerten generell verweigern und Benutzer darauf hinweisen
Benutzer Diskussion:Flominator/WaWeWeWi.js/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/21543]
-
ohne Tool. -- 08:05, 11. Dez. 2012 (CET) ">N ikkis]] Diskutiere mit mir! Schreib mir ins Gästebuch! 10:58, 11. Dez. 2012 (CET) Wie die neue Vorlage aussehen könnte, siehe 22:06, 14. Dez. 2012 (CET) War der Meinung, dass wir das auch ohne neue Vorlage hinbekommen können, ohne dass alle Schiris zwingen WaWeWeWi benutzen müssen. Ergebnisse, siehe Wikipedia:Bots/Anfragen#WP:WBWA. -- 14:23, 25. Dez. 2012 (CET) Ich habe mir http://wikipedia.ramselehof.de/wbw_rating.php?edition=Herbst_2012 angesehen. Danke für deine Arbeit, ein paar Fragen habe ich
Benutzer Diskussion:Flominator/WaWeWeWi.js/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F75/21543]
-
Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir -- 10:12, 5. Dez. 2012 (CET) Gelbe Seiten Bitte lese einmal unsere Relevanzkriterien, das erspart viel Frust. Gruss -- 10:12, 5. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Freiraum24 by Nightflyer, u.a. () [WUD17/F74/10231]
-
Vielen Dank! -- 15:56, 19. Mai 2010 (CEST) Nochmal die afghanische Flagge Für File:Flag of Afghanistan July 1928-September 1928.svg hab ich eine bessere Vorlage gefunden und die SVG angepasst. Kannst du mal schauen ob das jetzt so in ordnung ist, das wappen richtig zentriert ist und die SVG fehlerfrei ist. Hast du vielleicht noch die ursprüngliche Publikation da, in dem Artikel ist die Flagge nicht belegt, da täte ein ref gut.-- 11:55, 12. Jun. 2010 (CEST) Die Änderung ist o.k.
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv4 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F76/13524]
-
ist o.k., da ich über keine bessere Version verfüge.-- 05:13, 13. Jun. 2010 (CEST) Würde die Flagge gerne an FOTW schicken, bräuchte dazu aber die genaue Quelle, am besten Erscheinungjahr, Nummer deiner Quelle-- 11:33, 4. Jul. 2010 (CEST) Also, das mit der Quelle ist so: Ca. 1990 habe ich mir vom „Flag Research Center U.S.A.“ einige Karteikarten schicken lassen. Ungefähr zu diesem Zeitpunkt löste das Center offenbar seinen Karteikartenbestand mit gezeichneten Flaggen auf. Unter anderem bestellte ich mir
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv4 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F76/13524]
-
es eigentlich irgendwie Probleme, wenn man mehrere Vektorgrafiken ineinandersetzt/auseinandernimmt, oder wo scheiterts?) Den Flaggenscan hab ich an die angegebene Adresse abgeschickt. Was das Extrahieren der beiden Wappen betrifft: Das separate Hochladen des Wappens der zweiten Flagge ist kein Problem, das der schwarzen Flagge insofern, als es sich bei der Flagge um einen einzelnen Pfad handelt. Hier bestünde lediglich die Möglichkeit, die schwarzen Ränder zu verengen, so dass praktisch nur das weiße Wappen mit schwarzem Hintergrund übrigbleibt. Sollte das Wappen eine
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv4 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F76/13524]
-
ersten Logo muss ich passen, da ich bis auf weiteres nur mit 56K Modem ins Netz komme. Da ist das über 30 MB große PDF-Dokument für mich etwas zu langwierig zum downloaden. Gruß,-- 20:44, 25. Jul. 2010 (CEST) Nein, das zweite Logo (Bayreuther Festspiele) besteht nur aus der Richard-Wagner-Signatur und dem violetten "BAYREUTHER FESTSPIELE"-Text. Das PDF-Dokument gibt es hier in niedrigerer Qualität (14 MB). Das Logo findest du - gut erkennbar - auf der ersten Seite oben. Ich hoffe, dir damit
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv4 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F76/13524]
-
Datei:Generäle.jpg Hallo Fornax, ich sehe gerade, diese Datei stammt von Dir? Da ist ein elementarer Fehler drin. Die Nr.2 existierte nur zeitweilig zur Kaiserzeit, danach nicht mehr. Der letzte Inhaber dieses Ranges ist 1928 gestorben. Könntest Du dich bereiterklären, das zu verbessern, zumal diese Datei auch Verwendung woanders findet? Gruß -- 14:02, 30. Nov. 2011 (CET) Habe die Nr. 2 mal rausgenommen. Allerdings sollten die Rangabzeichen ursprünglich mal alle jemals im Deutschen Heer verwendeten Abzeichen zeigen. Gruß,-- 19:18, 30. Nov. 2011
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv4 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F76/13524]
-
habe gestern alles Mögliche durchgewühlt, um mich zum Thema Galeopsis sp. schlau zu machen. Da bin ich im Forum pflanzenbestimmung.de auf "Galeopsis-Vielfalt" gestoßen, wo du Vieles erklärst und als Beispiele auch deine Bilder zeigst, u.a. das von Galeopsis tetrahit, das ich schon aus der Seite "Gemeiner Hohlzahn" in Wikipedia.de kannte. Schade, dass das Bild von dir nicht in Wikimedia commons zur Verfügung steht. Dafür gibt es da einige Bilder, die mich etwas verwirren und nach der Form der Unterlippe zu
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv4 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F76/13524]
-
mich etwas verwirren und nach der Form der Unterlippe zu schätzen eher G. bifida zeigen, weil da der Mittellappen länglich und deutlich ausgerandet ist. Daher hätte ich zwei Bitten an dich: dein Bild von G. tetrahit in Wikimedia commons einzustellen (das ich gerne in Wikipedia.pl sehen würde) und sich vielleicht die Bilder da anzusehen, wenn du mal etwas Zeit hättest? LG -- 11:02, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp Danke :) Leider benutze ich oft Wiki als Hilfe, wenn ich Probleme mit Identifizierung habe
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv4 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F76/13524]
-
28. März 2014 Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 15:27, 1. Apr. 2014 (CEST) Zu blöd willst du nicht sein, gut: dann nimmst du die Änderungen wohl im vollsten Wissen um die NK vor, das macht dich nicht zu einem Idioten, dafür aber zu einem schäbigen Vandalen. Label5 etwa hat vor ein paar Wochen für genau so eine Änderung 3 (in Worten: drei) Tage Sperre kassiert, das hielte ich bei dir auch für angemessen bzw.
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
wohl im vollsten Wissen um die NK vor, das macht dich nicht zu einem Idioten, dafür aber zu einem schäbigen Vandalen. Label5 etwa hat vor ein paar Wochen für genau so eine Änderung 3 (in Worten: drei) Tage Sperre kassiert, das hielte ich bei dir auch für angemessen bzw. noch für gnädig, schließlich betreibst du das trotz aller Bitten seit Jahren so. Schäm dich doch einfach mal. --Janneman (Diskussion) 15:43, 28. Mär. 2014 (CET) PS: Es will mir einfach nicht in
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
dafür aber zu einem schäbigen Vandalen. Label5 etwa hat vor ein paar Wochen für genau so eine Änderung 3 (in Worten: drei) Tage Sperre kassiert, das hielte ich bei dir auch für angemessen bzw. noch für gnädig, schließlich betreibst du das trotz aller Bitten seit Jahren so. Schäm dich doch einfach mal. --Janneman (Diskussion) 15:43, 28. Mär. 2014 (CET) PS: Es will mir einfach nicht in Kopf, was Leute wie dich, Pelz, ChristophDemmer oder Dandelo antreibt. Sind das Zwangshandlungen? Dann begib
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
es nun ist kommt der Nächste und verschiebt den Artikel aufs neue und..... Aber in diesem Fall kann ich dich beruhigen, der Artikel wird auf unsere Blacklist gesetzt, damit der Bot die Seite nicht mehr listet. Daher ist auch sichergestellt das dieser Fall der "Bearbeitung" nicht mehr passiert. Natürlich nicht dass der Artikel von irgend einem erneut verschoben wird. Setz doch bitte nicht ständig vorraus dass es jedem Bearbeiter nur um die Gleichmachung der beiden nebeneinander gültigen Bezeichnungen geht. Mir bestimmt
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
eigentlich von mir? Diese Laster habe ich mir schon vor Jahren abgewöhnt, alle. Musste ich aber leider auch. Es gibt kaum ein Zipperlein dass ich nicht habe. 23:58, 28. Mär. 2014 (CET)timestamp @Itti. Lieben Dank, eigentlich sollte ich das auch nicht (Alterszucker) allerdings habe ich heute morgen einen Anruf von meinem Doc bekommen und der Langzeitzucker liegt bei 6,8. was nicht schlecht ist. Aber nun möchte ich das leidige Thema Gesundheit beenden, sonst werden einige Mitlesende wieder meinen: Siehste
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
Glückauf! -- 10:18, 29. Mär. 2014 (CET)timestamp Etwas für dich, zur Erheiterung. Liebe Grüße -- 11:52, 29. Mär. 2014 (CET)timestamp ... auf die nächsten 8 Jahre :-) Liebe Grüße -- 13:15, 29. Mär. 2014 (CET)timestamp File:Kelheim - Befreiungshalle - Von Kelheim - 1.jpg Tja, das mit der Gesundheit ist das Wichtigste – und für die Walhalla, wo (grumml) auch Nicht-Bayern hindürfen, musst du schon noch einen Zahn (Gebiss?) zulegen. -- 16:06, 29. Mär. 2014 (CET)timestamp Ja du liebe Zeit! Ich bin echt gerührt. Nu komm ich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
ein Kreuz, ob man es im selben hat oder auch nicht. Zu Deiner Bemerkung mit den Zähnen - da siehts eigentlich recht gut aus. Einige Ersatzteile habe ich bereits bin aber nicht Cher :) Übrigens ob ich dort in die Wallhalla möchte, das bezweifel ich doch stark, die Mitbewohner sind eigentlich alle viel älter und, wie Du Dich ja selbst überzeugen kannst, alle schon reichlich tot. :) Ich wünsche Dir selbst eine entspannte Zeit. Danke sehr. -- 18:41, 29. Mär. 2014 (CET)timestamp Hui, 8
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
Jahre :-) Liebe Grüße von -- 18:56, 29. Mär. 2014 (CET)timestamp Lieber Schniggendiller: Danke für den Dank:) Ja der erste Edit *schmunzel* ich hoffe nur Du hast in den Versionen nicht zuweit geblättert. Da ist auch ein Foto von mir dabei, das ich dann später als ich etwas seriöser geworden bin (ich lach mich gleich weg) aber wieder rausgenommen habe. Manche Benutzer verstehen ja kein Spaß. -- 19:04, 29. Mär. 2014 (CET)timestamp Du meinst das Foto von dir mit der Federboa um
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
Zeit liegt schon soweit zurück dass ich garnicht mal weiß ob Du die eingetragenen Sperren sehen kannst oder nicht :) Kann Dir aber versichern: Das war die erste Sperre der IP heute, nee gestern. Und nun möchte ich den Laden schließen, das Bett ruft. Viele Grüße vom -- 01:06, 4. Apr. 2014 (CEST) Sorry und danke, ich hab noch gearbeitet, nun ruft das Bett auch mich, muss morgen um sieben raus. Gruss --Port(u*o)s 03:18, 4. Apr. 2014 (CEST) == == Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
Sorry und danke, ich hab noch gearbeitet, nun ruft das Bett auch mich, muss morgen um sieben raus. Gruss --Port(u*o)s 03:18, 4. Apr. 2014 (CEST) == == Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:49, 9. Apr. 2014 (CEST) Habe gesehen, das die ID 177.44.136.34 von dir wg, benutzens eines Proxis für ein Jahr gesperrt wurde. Es handelt sich hierbei wohl um Benutzer:Cheschtenebaum, der wegen Sockenpuppenerstellung () gesperrt wurde. Dann schau dir mal das Konto von ID 177.44.136.34 an, einem "neuen
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]
-
abendfüllendes Programm. Zudem haben wir dann durchgesetzt dass die Rotlinks aus den Geboren/Gestorben-Absätzen verschwanden. Leider ist es dann nicht mehr dazu gekommen die verbliebenen Blaulinks irgendwie einzudämmen, da eine lange Namensliste nur langweilig wirkt. Da gibt es Sprachversionen die das schon besser gelöst haben. Dieses Projekt war danach für mich aber denn doch viel zu groß. Zum Hintergrund: Es war beabsichtigt die Formatvorlagen Wikipedia:Formatvorlage Tag und Wikipedia:Formatvorlage Jahr zu einer einzigen Vorlage zusammenzuführen, weil es da doch einige
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/April by Aschmidt, u.a. () [WUD17/G81/80929]