1,563,202 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andoro wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andoro~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andoro~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47407]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anaka wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anaka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anaka~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47376]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anaelle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anaelle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anaelle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47356]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andjela wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andjela~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andjela~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47367]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andlud wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andlud~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andlud~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47381]
-
vielleicht zu überarbeiten. Mit bestem Gruß -- 12:25, 18. Jan. 2017 (CET) Ja, da hast du Recht, jedenfalls als einziger Beleg der Rechtsprechung taugt das Urteil wirklich nicht. Ich will die Beleglage des Abschnitts und des Artikels in nächster Zeit verbessern, das bedarf allerdings etwas Recherche. VG 20:08, 18. Jan. 2017 (CET) Steve Easterbrook Könntest Du dich um die Freischaltung dieses relevanten Biografieartikel kümmern ? 20:40, 18. Jan. 2017 (CET) Du verweist auf einen im Mai 2015 gelöschten Artikel. Hast du
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C81/79100]
-
Liste Peter-und-Paul-Kirche verlinkt. Auf diese Liste leitet St. Peter und Paul weiter. Daher war eine zusätzliche BKS mit Klammerlemma, deren Verwendung auf das notwendige Minimum beschränkt sein soll, nicht erforderlich. VG 20:16, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp Ah okay, das leuchtet ein. Danke für die Auskunft. -- 20:25, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp Importe Hallo Chewbacca2205! Vielen Dank für Deine Hilfe im Importbereich. Eine kurze Anmerkung dazu: Bitte versehe Importartikel in den Benutzernamensraum mit der Vorlage . Warum steht eigentlich drin
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C81/79100]
-
Mit der Umgehung von Sperrungen mittels anderer Lemmata wird das auch nichts. Irgendwann sind nämlich alle verwendbaren Lemmata gesperrt. Bitte lasse jeden weiteren Versuch sein, das nach unseren Kriterien WP:RK#Wirtschaftsunternehmen derzeit nicht relevante Unternehmen hier zu plazieren. Es würde nur erneut gelöscht. - 13:01, 16. Jul. 2012 (CEST) Unternehmensartikel in Wikipedia __NOTOC__ du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir
Benutzer Diskussion:Fatoam by Hyperdieter, u.a. () [WUD17/F70/55463]
-
Russia Open 1997 Ganz sicher, dass da nahezu ausschließlich Dänen erfolgreich waren? Na, dann. Und ich dachte an einen Fließbandfehler. -- SW am 22:15, 11. Jul. 2012 (CEST) Hey, das scheint zu stimmen! Wie kommt's? Gab's da keine Einheimischen? -- 22:17, 11. Jul. 2012 (CEST) Das hängt immer vom Preisgeld ab. 1996 und 1997 fanden die Turniere im Rahmen des World Badminton Grand Prix 1996 resp. World Badminton Grand Prix
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F70/73121]
-
Apr. 2012 (CEST) Merci für all die Wünsche. :) Auf ein neues Jahr mit WP. -- 17:04, 2. Apr. 2012 (CEST) Clasicó Hallo, bei Deiner neu erstellten ausführlichen Liste würde ich die Beschreibung für das 34. Spiel, welche Erstes Spiel beider Mannschaften, das nicht nach 90 Minuten beendet wurde. lautet, entsprechend anpassen, da zuvor ja bereits einige Spiele abgebrochen wurden und somit höchstwahrscheinlich nicht über 90 Minuten gingen. -- 20:40, 17. Apr. 2012 (CEST) Hallo, schöner neuer Artikel, vielen Dank dafür. Wir hatten
Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2012/II. Quartal by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/F70/51989]
-
gesagt die Welt nicht mehr. Viele Grüße Fareast Diskussionen bitte dort weiterführen, wo sie begonnen wurden. Ist eine interne Konvention in Wikipedia, damit die Diskussionsstränge übersichtlich und nachvollziehbar bleiben - will vielleicht nochmal jemand nachlesen. Zu Eurem Regattaopti: Sieh mal, Fareast, das eine wie das andere ist nunmal dem Anschein nach nicht belegbar, oder? Deswegen ist das für einen Artikel nicht verwendbar. Zum Vergleich mit BMW Museum, Deutsches Museum: Abgesehen davon, dass der Vergleich lustig ist, was die Grössenordnung betrifft, können drt
Benutzer Diskussion:Fareast~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F70/61148]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fareast wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fareast~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fareast~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F70/61148]
-
in Italien Lieber FS Italia,ich freue mich, dass du so aktiv den Bereich der italienischen Bahnen bearbeitest. Hier sind noch viele Lücken zu füllen. Vorgestern hast du in die Navigationsleiste die Translohr-Oberleitungsbussysteme Mestre und Padua eingefügt. Deine Begründung ist, das sie in Italien als Straßenbahnen bezeichnet werden. Entscheidend ist aber nicht ihr Name, sondern ihre Eigenschaften. Nach Straßenbahn, Oberleitungsbus und Translohr handelt es sich um spurgeführte Oberleitungsbusse und nicht um Straßenbahnen. Deshalb würde ich dich herzlich bitte, sie wieder aus
Benutzer Diskussion:FS Italia by Xqbot, u.a. () [WUD17/F71/13292]
-
kann sein, dass ich mich irre, aber ich würde das dennoch als Blockbremse bezeichnen. Zwar bringt die Bremse den Zug im normalen Modus nicht zum Stillstand, sondern er rollt noch mit einer minimalen Geschwindigkeit weiter, aber das liegt nur daran, das die Bremsen frühzeitig öffnen, da der nächste Block frei ist. Ich behaupte mal der Zug würde bei einem Notaus genau an dieser Bremse stehen bleiben, wodurch sie doch eine Blockfunktion besitzen würde? Ich habe gerade ein wenig recherchiert und weder
Benutzer Diskussion:Fritz Spitzkohl by Fritz Spitzkohl, u.a. () [WUD17/F70/91612]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:07, 12. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:F. Arnet by Tsor, u.a. () [WUD17/F70/47296]
-
TMg sicherlich helfen. Er hat Erfahrung, was dieses spezielle Problem angeht (und natürlich darüber hinaus). -- 22:06, 27. Dez. 2012 (CET) [ korrigiert] -- 22:23, 27. Dez. 2012 (CET) Vielen Dank! -- 22:57, 27. Dez. 2012 (CET) Namensraum Wäre es möglich, das Skript nicht nur im Artikelnamensraum zu aktivieren? -- 22:02, 21. Dez. 2012 (CET) Ist es denn beabsichtigt, dass das Skript nur im Artikelnamensraum funktioniert? -- 22:10, 27. Dez. 2012 (CET) Ich verstehe noch nicht wo das Problem liegt. Bei mir
Benutzer Diskussion:Fomafix/Gadget-redirecttitle.js by Seth Cohen, u.a. () [WUD17/F70/47472]
-
verboten hatte, vor Ende des MB (es ist noch nichtmal gestartet) eine (bzw. mehrere) BNR Seiten aus anderer Leute BNR verschoben. Daraufhin hat Brainswiffer dich auf VM gemeldet, ich habe Tsor angesprochen, der dich damals ermahnt hatte. Dieser hat entschieden, das es noch nicht Zeit für eine Benutzersperre ist, sondern dich nochmals angesprochen und ermahnt. Insofern: was aus deiner Sicht falschgelaufen ist, kann ich mir vorstellen, aber aus Sicht der Wikipedia ist mMn alles richtig gelaufen. Tsor lässt weiter WP:AGF
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv9 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F74/59356]
-
Belege. Kannst du einen Beleg nachliefern, dass „Kontraktion“ in der Physik ein scharf definierter Begriff (also anders als in der normalen Sprache) ist? Dass es andere physikalische Begriffe mit Wortbestandteil „Kontraktion“ gibt, weiß ich (z.B. Lorentzkontraktion oder Kontraktion, etc.), das rechtfertigt aber noch keinen eigenen Artikel „Kontraktion“. M.E. ist die BKL Kontraktion ausreichend und auf den Kontraktion (Physik) Artikel kann ruhigen Gewissens verzichtet werden. Ohne Beleg, werde ich in kürze einen LA stellen.-- 18:22, 21. Apr. 2012 (CEST) Da
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2012-13 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55581]
-
Datei:Tragflächen-Messprofil.png - Problem: Quelle Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2012-13 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55581]
-
Wochen Zeit. Schönen Sommer wünscht 08:12, 29. Jul. 2012 (CEST) Probleme mit deiner Datei (08.09.2012) Hallo Geof, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Axis-Halswirbel.PNG - Probleme: Urheber, Lizenz, Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2012-13 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55581]
-
Einleitung, in der Naturräumlichen Gliederung von Rheinland-Pfalz sei der Leininger Sporn eine der 10 geologischen Einheiten des Pfälzerwaldes. Wenn Du nun dieses Gliederungsmodell zugrunde legst, müsste eine kleine Korrektur des Textes erfolgen: Die übergeordnete Naturraumeinheit wird hier als "Haardtgebirge" bezeichnet, das in zwei Untereinheiten nämlich "Pfälzer Wald" und "Dahn-Annweilerer Felsenland" unterteilt wird. Auf der nächsttieferen Ebene unterteilt Pemöller (1969), von dem letztlich dieser Ansatz stammt, den "Pfälzer Wald" in 7 Untereinheiten , zu denen u. a. auch der "Untere Pfälzerwald gehört. Dieser
Benutzer Diskussion:Geof/Archiv2012-13 by Geof, u.a. () [WUD17/G79/55581]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Giovanni33 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giovanni33~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Giovanni33~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G76/89938]
-
und wenn IPs dasselbe machen, wird sofort revertiert und ultimativ eine Begründung verlangt. Bitte nicht hier rumheulen (und Beiträge signieren). -- 11:03, 22. Jan. 2012 (CET) Da lief eine VM gegen Dich /Bewertung|±]] 12:53, 27. Okt. 2011 (CEST) Haha, typisch WP, das muss man ja mittlerweile sagen... Danke für die Info. -- 21:16, 27. Okt. 2011 (CEST) Frage bezüglich des Genres In ner kleinen Disku um den Genre einer Band kam mir die Vermutung, dass es sich um Darkcore/Doomcore handelt. Ich
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv3 by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G77/58528]
-
für meinen Teil (und ich würde mich als alles andere als "weniger gebildet" bezeichnen) kann diese Unterstellung keinesfalls bestätigen.-- 17:55, 21. Jan. 2012 (CET) OK, dann nimm's halt raus, da ohne Quelle, das ist OK. Ich kann mir kaum vorstellen, das in BaWü "Alter" hauptsächlich "normale Leute" sagen, aber eine Quelle habe Ich nicht. ;-) -- 19:15, 21. Jan. 2012 (CET) Ich sage nicht, dass es hier hauptsächlich "normale Leute" (weniger Gebildete sind keine normalen Leute..?) sagen, ich behaupte lediglich, dass sich das
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv3 by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G77/58528]
-
welcher Trottel das reingeschrieben hat, mittlerweile wurde es auch (zurecht) aus dem Artikel entfernt (da Schwachsinn und ohne Quellen). Mit "rechts" meinst Du wohl neonazistisch, ggf. rechtsextrem? Gabber und Rassist sein ist ein Widerspruch insich; am HBF meinen Asis auch, das sie Gabbers seien. ;-) Dann bring mal Quellen und Beiträge bitte mit 2 Bindestrichen und 2 Tilden unterschreiben. -- 20:12, 28. Jun. 2012 (CEST) Diskussionsseitenleerung Hallo Gabbahead, bitte stelle bei Diskussionsseiten ohne für das Projekt interessante Beiträge und Versionsgeschichte einen SLA
Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv3 by Gabbahead., u.a. () [WUD17/G77/58528]