1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danachen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danachen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danachen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67408]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BadCannstatt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BadCannstatt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BadCannstatt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52603]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antonio 10 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antonio 10~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antonio 10~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48195]
-
die letzen Hürden vor einer Veröffentlichung genommen hab :):). Kannst du mir vor Veröffentlichung noch sagen, wie dafür vorgehen muss? Danke nochmal. Zum Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DoMe81/Artikelentwurf_SC#Weiterf.C3.BChrende_Links Grüße 10:40, 12. Sep. 2013 (CEST) Hi, sieht schon besser aus. Das ist aber keine Garantie, das der Artikel nicht in der Löschdiskussion landet. Den Artikel veröffentlichst du, in dem du ihn verschiebst. Viel Glüch und viel Erfolg. Gruß -- 11:44, 12. Sep. 2013 (CEST) Hi, ich glaube ich hab den Artikel veröffentlicht. Sicher bin ich mir nicht
Benutzer Diskussion:DoMe81 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D78/38449]
-
Benutzer:He3nry mich overrult hat. Ich bleibe dabei, dass der Artikel nach dem Verlauf der LD nicht schnelllöschfähig war (wenn auch höchstwahrscheinlich auch nach regulärer LD gelöscht worden wäre). Aber dann hast du ja deinen Triumph. Herzlichen Glückwunsch. Versäume nicht, das auf deiner Benutzerseite zu dokumentieren. --Drahreg01 (Diskussion) 17:35, 3. Mär. 2014 (CET)timestamp Willkommen im Club, Drahreg. Warum soll es dir anders ergehen als mir, sowas ist mittlerweile Usus geworden. Grüße, -- 17:54, 3. Mär. 2014 (CET)timestamp Sehr geschätzter Kollege
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
9. Mär. 2014 (CET)timestamp Es gab keinen LA, doch es gab eine Löschdiskussion: Die Seite verstieß nicht gegen Richtlinien für BNR, war sachlich gehalten und dient insofern dem Projektziel, indem dort Benutzerverhalten in einer Artikel- und Artikellöschdiskussion dokumentiert war, das für die Außerwahrnehmung wie für den Projektfrieden schädlich ist. Administratoren ließen die zahlreichen Verstöße gegen WP:BIO laufen sowie die konzertierten Angriffe auf mich als für diese User politisch missliebige Person. Der Artikel war für den diesen Shitstorm Anlass und
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
heraus wie ich die geeignete Lizenz hinschreiben könnte. Kannst Du mir da weiterhelfen? Dann habe ich es mit dem webm konvertiert und auf meinem Compi läuft der Film, aber auf meinem iPad nicht. Wenn ich es öffne erscheint die Meldung, das es einen HTML5 Videobrowser brauchen würde. Und im Spital wo ich arbeite läuft er auch nicht. Müsste ich ein anderes Format benutzen? Das wären meine Fragen. Herzliche Grüsse Martin-- 22:13, 7. Jan. 2014 (CET) Hallo Martin, mit den Urheberrechten
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
timestamp Heidegger und der Nationalsozialismus Hallo Drahreg01, ein Benutzer hat meinen letzten Beitrag zur Einleitung rückgängig gemacht, mit nur dem Grund: "damit bin ich nicht einverstanden". Die Sache wurde in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Heidegger_und_der_Nationalsozialismus#.C3.9Cberarbeitung| Diskussion] gerechtfertigt. Ich wollte ein sehr wichtiges Fakt, das im Artikel nicht erwähnt wird, einfügen, und einen Satz aus einer früheren Version zurücksetzen. Ist das nicht Vandalismus? Vom Benutzer wurde ich vor kurzem auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet, weil ich einen Baustein entfernt hatte. Darf ich nicht dasselbe machen
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
rasche Rückmeldung. Ich habe letzte Woche einen Artikel aufgeschaltet (Kulturerbe Zürcher Oberland), welcher nun zur Löschung vorgeschlagen wurde. Da ich neu auf Wikipedia bin, bin ich noch nicht so vertraut mit allem und natürlich grad etwas erschrocken. Gibt es etwas, das ich nun dringend tun müsste oder könnte, um diesem Antrag gegenübertreten zu können? Wir sind absolut überzeugt von der Relevanz eines solchen Artikels. So gibt es z.B. auch zu Kulturerbe Salzkammergut einen Wikipedia-Artikel. Viele Grüsse und herzlichen Dank, , 22
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2014/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D80/69323]
-
und und lesen können. Schön wie sich hier wieder Jemand wichtig machen muß. ein Klick auf den unten im Wikiartikel angegeben offiziellen Link hätte gereicht die Quelle selbständig und ganz ohne fremde Hilfe zu finden. Nun hilft nur noch hoffen, das hier irgendwer noch ein Interesse hat, die Wikiseite wenigstens nach 4 Monaten endlich auf den neusten stand bringen zu wollen. (nicht signierter Beitrag von 04:02, 3. Jan. 2014 (CET) ) Moin! Nein, hier macht sich niemand Wichtig. Der Kollege hat vollkomen
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2014–1 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D80/44385]
-
Aloysius Kwame Itoka II (nicht signierter Beitrag von 21:15, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp ) Hallo Herr Itoka, dass Sie den Artikel über ihre Person bearbeiten stellt kein Problem dar, ein Problem liegt nur mit der Wahl des Benutzernamens vor, das wir Missbrauch vorbeugen wollen möchte ich Sie nur bitten zu bestätigen dass Sie wirklich Sie sind und auch für sich sprechen können. LG-- 15:11, 10. Feb. 2014 (CET)timestamp Huddig Hallo Checkerboy, wieso wird meine Version des Huddig-Artikels nicht veröffentlicht
Benutzer Diskussion:DCB/Archiv/2014–1 by DerHexer, u.a. () [WUD17/D80/44385]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Enjoykeep wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Enjoykeep~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Enjoykeep~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E54/53898]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eazy-C wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eazy-C~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eazy-C~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E54/19837]
-
für neue Richtlinien, die "alten" werden aber weiterhin "EG-Richtlinien" genannt werden. (die 93/42/EWG wurde ja auch nicht in 93/42/EG umbenannt). -- 20:18, 2. Dez. 2009 (CET) Na ja, die Richtlinien heißen offiziell "Richtlinien" und werden dann mit einem Kürzel bezeichnet, das auf den Rechtsrahmen hinweist, in dem sie entstanden sind. Das war zuerst die EWG (oder EGKS oder Euratom), dann die EG und in Zukunft die EU. Da es aber wenig sinnvoll ist, dafür jeweils einen eigenen Artikel zu haben, finde
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
gerade. Wenn Sanktionen möglich sind, diese jedoch nicht realisiert werden, dann ist es nicht mehr als eine Absichtserklärung oder Drohung. Wenn Drohungen beim Eintritt des Falles (und es war öfter) nicht durchgesetzt werden, sind sie das Paper nicht Wert, auf das man sie notiert hat. Im Artikel selbst steht ja sogar anfangs "darf" und nicht "soll". Dies wäre m. E. eine neutrale enzyklopädische Erläuterung darüber, was das 3-%-Maastricht-Kriterium" de facto bedeutet. -- 19:12, 7. Mai 2010 (CEST) Hallo Wilske, das Problem
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
bleiben kann. Bisweilen kommen auch in völkerrechtlichen Verträgen Formulierungen vor, die man als Absichtserklärungen verstehen kann; Standardfloskeln dafür sind "Die Mitgliedstaaten bemühen sich..." oder auch das beliebte "soll". - Dagegen sind die Regelungen in AEU-Vertrag (in Verbindung mit Protokoll Nr. 12, das die genauen Zahlen festlegt) sehr viel verbindlicher. Zum einen heißt es nicht, dass die Mitgliedstaaten "sich bemühen", übermäßige Defizite zu vermeiden, sondern schlicht, dass sie sie vermeiden. Zum anderen und vor allem gibt es einen Sanktionsmechanismus im Fall übermäßiger Defizite
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
Anmerkungen wollte (ich hatte dieselben Probleme mit meiner Europaparlamentariertabelle). Damit die Sortierung richtig funktioniert, ist es also nötig, dass die Farbspalte auch in der obersten Zeile vertreten ist. Und "unsortable" habe ich sie gemacht, damit nicht das quadratische Sortierbarkeitszeichen erscheint, das die Spalte viel breiter machen würde. Beantwortet das das Fragezeichen? Grüße, -- 11:37, 16. Mai 2010 (CEST) Mist, ich hatte mich nach der Umstellung nur an der Fraktionsspalte orientiert und hoffte durch das Problem zu lösen, was auch behoben werden konnte
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
und dem Beitrittskandidaten ist. Dieser Vertrag wird von den Regierungen ausgehandelt und muss dann von allen Mitgliedstaaten ratifiziert werden. Das Verfahren dafür ist von Land zu Land verschieden, normalerweise muss aber das jeweilige nationale Parlament dafür zustimmen. In dem Land, das den Aufnahmeantrag gestellt hat, wird über die Ratifizierung des Beitrittsvertrags oft ein Referendum abgehalten, aber auch das ist je nach Land unterschiedlich. (In Frankreich wurde vor einiger Zeit eine Verfassungsänderung durchgeführt, nach der über jeden neuen EU-Beitrittsvertrag auch in Frankreich
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
qua Referendum) im Ratifikationsverfahren des Beitrittsvertrags. -- 09:13, 8. Jul. 2010 (CEST) Super!! Danke!! Ich sehe bei dir sind alle Fragen zur EU gut aufgehoben! Beste Grüße -- 10:53, 8. Jul. 2010 (CEST) Willy Meyer Pleite wurde er ja wohl schließlich wiedergewählt, das könnte ich notfalls selbst noch anpassen. ür die Überprüfung, ob sich inzwischen noch mehr geändert hat, fehlt mir aber momentan die Zeit. Du steckst mehr in der Thematik - willst du das übernehmen? --YMS 11:12, 19. Jul. 2010 (CEST) Alles klar
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
info. —[ 12:20, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Danke für den Hinweis.-- 13:07, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Silvana K-M Hallo El Duende! Deine Reaktion auf der Diskussionsseite finde ich vollkommen nachvollziehbar. PA und EditWar ist normalerweise auch nicht mein Ding, das dürfte Mr. Mustard in den letzten Jahren, die wir hier zusammengetroffen sind, - entgegen seiner Darstellung - aufgefallen sein; aber leider funktioniert zur Zeit weder die WP:VM, da die wirtschaftspolitischen Streitigkeiten und Hauptakteure inzwischen von den Administratoren ignoriert werden, noch ist
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
Hallo El Duende, ich würde dich gerne zum Admin werben. Sehe ich das richtig, daß dich wirklich noch nie jemand gefragt hat?! 14:47, 3. Jun. 2011 (CEST) Hallo, Stullkowski, danke für diesen Vorschlag; ich freue mich sehr über das Vertrauen, das du mir damit entgegenbringst. In der Tat ist das das erste Mal, dass mich jemand danach fragt - wahrscheinlich weil ich auf den Metaseiten nicht ganz so bekannt bin: Ich treibe mich dort nur ab und zu herum, weil der Umgangston
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
einen dauervandalierten Artikel mal halbzusperren, in einem vollgesperrten Artikel eine notwendige Änderung vorzunehmen oder fremdsprachige Artikel zu importieren, ohne dafür jeweils andere Administratoren belästigen zu müssen, durchaus einen praktischen Nutzen haben. Also gern! Grüße, -- 10:59, 6. Jun. 2011 (CEST) Prima, das freut mich. Spätestens morgen startet die Kandidatur. Gruß, 11:13, 6. Jun. 2011 (CEST) Und ich freue mich auch auf den EU-Spezial-Admin. :-) schöne Grüße vom 12:39, 6. Jun. 2011 (CEST) Kandidatur läuft, viel Erfolg! 21:11, 6. Jun. 2011 (CEST) Herzlichen
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
weitgehend überlebt und existierte schon im 19. Jahrhundert nur noch als romantische Projektion, nicht mehr als konkrete politische Agenda. Unter Supranationalität wird dagegen das mit der europäischen Integration (und den an den europäischen Institutionen orientierten anderen Organisationen) verbundene Ordnungsmodell verstanden, das die bestehenden Nationalstaaten um eine darüber angesiedelte staatliche Ebene erweitert. Die Idee der Supranationalität basiert stark auf den Konzepten des Funktionalismus - und ist damit der Idee universalen Herrschertums geradezu diametral entgegengesetzt. (Einen Versuch, Reichsidee und europäische Integration zusammenzubringen, gab es
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
er Dir nicht passt, ist unfair. Wenn man alles aus der WP streicht was "weder wissenschaftlich noch politisch" großen Einfluss hat, bleibt nicht viel übrig. Ich habe auch keine seiner politischen Aussagen reingenommen. Zu den übernommenen Zahlen glaube ich tatsächlich, das diese stimmen. Wenn es in den Medien eine Gegendarstellung bzw. andere Zahlen dazu gibt, dann kann das ja aktualisiert werden. -- 10:37, 8. Jul. 2011 (CEST) Da es hier im Wesentlichen um den Artikelinhalt geht, kopiere ich die Diskussion mal auf
Benutzer Diskussion:El Duende/Archiv001 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E57/65209]
-
CET) wiejetzt? und mitnicht! aber eilbek ist nun mal sehr im osten. runzel, grübel, nicht versteh. lg -- 14:31, 28. Jan. 2012 (CET) Bezug ist unser erstes Gespräch beim letztwöchigen Stammtisch. Daraufhin hatte ich Dir ein „you're very welcome“ hierhin posaunt, das Du aber leider(!) weder wahrgenommen noch auf das Du überhaupt reagiert hattest. Mehr ist nicht. :-) -- 14:40, 28. Jan. 2012 (CET) vielleicht sollte ich dort das nächste mal größer und fetter schreiben, damit ich überhaupt wahrgenommen werde. raaahbäääh, pläärrr :o -- 14:47
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]