1,477,602 matches
-
Wenn Emma sich dort ebenfallls nicht einmischt, wird sie vermutlich wie Amberg ihre guten Gründe haben. Sie hat auch deshalb einen so guten Ruf, weil sie nicht bei jeder Kissenschlacht mitmacht. Grüße, -- 10:25, 29. Jan. 2012 (CET) Hi JosFritz, ja, das mit Amberg war keine gute Idee gewesen von dir. -- 10:35, 29. Jan. 2012 (CET) (nach bk :-) ) Moin Widerborst, nein, ich halte es nicht für sinnvoll, in der diskussion nochmal nachzuhaken, da ich nach derzeitigem stand der dinge und ob meinem
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
selbst mal der nächste sein zu können, der über die Klinge springt. Kurzfristige Siege werden also mit dauerhaftem Misstrauen auch der unbeteiligten Zuschauer abgestraft. Wenn wir das erkennen und uns auf die simple alte Weisheit zurückbesinnen: "Was Du nicht willst, das man Dir tu, das füg´ auch keinem Anderen zu!", dann wäre allen - auch dem vielbeschworenen Projekt - geholfen. Mit Hass und Vernichtung vermeintlicher oder auch tatsächlicher Gegner kommen wir nicht weit. Grüße, -- 16:35, 1. Feb. 2012 (CET)timestamp In weiten Teilen
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
doch ziemlich gut aus und in gar keiner weise dreckig oder unterirdisch! - bei mir dringt gerade die erkenntnis durch, dass meine lebenszeit nicht mehr ausreichen wird für dieses projekt und denke darüber nach (oder auch schon konkreter: bereite das vor), das als arbeitsliste für die allgemeinheit aus meinem bnr in den anr zu verschieben, frage mich aber ob 1. sowas (wie ab Brandenburger Brücke) eigentlich im anr zulässig ist, und 2. ob ich jetzt erstmal für alle geplanten weiteren unterseiten (c
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
arrangieren können? nebelschwaden? drama? frau mit fliegendem haar und rotem seidenkleid? -- 18:33, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp Ach so, ich hätte noch das Bild einer Anwohnerin im Angebot, die gerade für Ruhe in einer Kita gesorgt hat, aber ich dachte, das interessiert dich nicht. 18:46, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 01:31, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp }} Hallo Emma7stern... ...zu Deiner Mentorenkandidatur: Es tut mir leid, dass ich dtz. bei "abwartend" geparkt habe, aber IMHO ist konsequente Kleinschreibung (haben Dir
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
timestamp Du willst damit sagen, Freud sei im Echtleben journalistisch tätig? :-) -- 10:41, 6. Mär. 2012 (CET)timestamp (eingeschoben) hallo wahrerwattwurm. das weiß ich nicht. und will es auch nicht wissen. man sieht nur was freud in seinem privatem weblog schreibt, das er auf seiner benutzerseite unter der zeile „Hier wird gebloggt“ für alle leser seiner bn verlinkt. die ansichten die er dort vertritt decken sich mit denen, die er fast ebenso enthusiastisch in de.wiki vertritt. journalisten haben nur beschränkte möglichkeiten
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Dich als Ursprungs- und Hauptautorin darüber informieren, dass ich "Weiße Rose Hamburg" aus gegebenem Anlass für den 21. Mai als AdT vorgeschlagen habe. Ich würde mich freuen, wenn er angenommen wird.-- 16:20, 30. Mär. 2012 (CEST)timestamp o vielen dank, das freut mich sehr :-) ! nur, warum gerade der 21. Mai? vg -- 17:35, 30. Mär. 2012 (CEST)timestamp Die Hauptaktivitäten - und damit der Beginn der Verfolgung - liegen nun genau 70 Jahre zurück.-- 11:40, 31. Mär. 2012 (CEST)timestamp {{Erledigt|1= 11:45, 30.
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
der Kandidatur. Wenn Du noch den entsprechenden Baustein in den Artikel packst, geht es umso schneller. LG -- 13:03, 29. Apr. 2012 (CEST) Glückwunsch!!-- 13:45, 29. Apr. 2012 (CEST) danke. und danke Alinea, für den hinweis, und danke an den wwwurm, das dann erledigt zu haben. :-) -- 13:49, 29. Apr. 2012 (CEST) Auch von meiner Seite aus einen herzlichen Glückwunsch und viel Spaß beim Feiern und Erholen. 17:31, 29. Apr. 2012 (CEST) Glückwunsch! Super!-- 18:37, 29. Apr. 2012 (CEST) Gut gemacht. Glückwunsch vom
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
was mich gerade an einer aktiveren arbeit hier hindert da ich nach einigen besorgten nachfragen erklärt hatte, dass mich anderweitige arbeiten an der wp gehindert haben, ich aber umgehend wieder aktiver einsteigen werde, will ich nun erklären was mich aufhält, das auch umzusetzen: mich kotzt an, dass Benutzer:Freud (und einige andere, die auf seine züge aufspringen) hier in permanenz und regelmäßigkeit kampagnen gegen andere benutzer auffahren und sie und ihre arbeit diskreditieren kann, in dem er die wp als blog
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
bündig: Weitermachen! Bitte. Grüße, -- 22:45, 4. Jun. 2012 (CEST) liebe vorrednerin und vorredner. meine meinung: ein user produziert seit monaten nichts als freud’sche fehlleistungen und füllt diskussionsseiten und vandal.-meldungen mit sermone, die besser in das weblog passen würden, das er auch persönlich betreibt. seine entsperrung war gutgemeint aber imho ein fehler, da eine längere sperre ihn vielleicht dazu gebracht hätte sich auf sein weblog zu beschränken. er stilisiert sich persönlich zum opfer, das er nicht ist. er stellt sich
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
besser in das weblog passen würden, das er auch persönlich betreibt. seine entsperrung war gutgemeint aber imho ein fehler, da eine längere sperre ihn vielleicht dazu gebracht hätte sich auf sein weblog zu beschränken. er stilisiert sich persönlich zum opfer, das er nicht ist. er stellt sich und seine politischen ansichten in den mittelpunkt seiner mitarbeit. womit ich nicht seine benutzerseite, sondern seine beiträge meine. im schlepptau ein user b., dessen betroffenheitsorgien und wichtigtuerei an peinlichkeit kaum zu überbieten sind. beide
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
extrem inhumane Verhalten entschuldigen. Gruß -- 17:30, 5. Jun. 2012 (CEST) Korrekt. -- 19:29, 5. Jun. 2012 (CEST) schön, dass ihr alle meine diskussionsseite gefunden und euch weiterhin über die angelegenheit unterhalten habt. schade allerdings, dass ihr die intention meines eingangsbeitrags überseht, das mag aber daran liegen, dass ihr gar nicht die adressaten ward. ihr verzeiht also, wenn ich hier nur auf das eingehe, was in direktem bezug steht. @Bennsenson (10:41 uhr): ja klar, da rennst du bei mir offene türen ein. ich
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
nicht so miteinander, insbesondere nicht wikipedianer. wenn die sich treffen, stellen sie meist fest, dass sie, wo immer sie sonst auch stehen, etwas sehr gemeinsames haben: das etwas verrückte hobby "wikipedia".) derartige angriffe aber haben in ihrer beurteilung das problem, das sie nicht eindeutig sind, sie werden erst im kontext zur beleidigung: man interpretiert sie ganz nach bauchgefühl, spekuliert über die hinter- und beweggründe, mutmaßt, unterstellt oder wiegelt ab, je nach persönlicher verbundenheit oder abneigung. dabei verbietet sich dieser ganze rattenschwanz
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
mal sollte unbedingt angeregt werden, die Vorgaben von Wikipedia:Literatur zu verwenden. Mindestens einer der Artikelschreiber hat den Artikel in Word vorgeschrieben. Vielleicht sollte beim nächsten mal deutlicher gemacht werden, dass sie in ihrer Artikelbaustelle auf Wikipedia direkt arbeiten können, das sollte ihnen helfen direkt die passende Wiki-Syntax zu verwenden. Es sollte ein wenig mehr Kommunikation über solche Programme, also auf regelmäßigerer Basis, zum Beispiel im Kurier statt finden. Beste Grüße -- 12:17, 28. Jun. 2012 (CEST) Also was ich sehr ärgerlich
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
der nur knapp die Exekution überlebende Polizist nur abstrakt als Kollege bezeichnet werden soll und nicht mit Namen (abgekürzter Nachname) als konkrete Person wargenommen werden soll. Ich finde das nicht gerade empathisch um mich zurückhaltend auszudrücken. Ich gehe davon aus das die Wikipedia ein Lexikon sein soll, wo es also um Wissen, Aufklärung, Transparenz, Zusammenhänge, Details, Genauigkeit geht und nicht um abstraktes Verschleiern realer Begebenheiten. -- 04:38, 17. Aug. 2012 (CEST) Ich sehe das übrigens ganz genauso! Deshalb habe ich diese Nachricht
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
haben wir schon auf der diskussionsseite im artikel diskutiert. -- 14:29, 13. Sep. 2012 (CEST) File:Judith Butler (2011) cropped.jpg File:Judith Butler (2011).jpg File:Judith-butler-frankfurt-2012.jpg nun ja, vermutlich ist es geschmackssache, ich finde das von dir erneut eingefügte foto, das ja ebenfalls ein ausschnitt ist, ziemlich vermatscht und übersättigt. zudem den ausschnitt unpassend. das foto von der preisverleihung hattest du ja zurecht wg. dem beiwerk kritisiert, doch der neue ausschnitt ist nun bearbeitet und nach meinem empfinden die beste wahl
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
in diesem Fall genauer zu schauen ist bezeichnend. Dazu passt dann die aktuelle Nachricht Empörung über "Vermisst"-Postkarten in Kölner Keupstraße Es gibt noch ein weitere Bücher zum NSU: von Maik Baumgärtner und [http://www.amazon.de/dp/386789163X/ref=as_li_tf_til?tag=nbi-21&camp=1410&creative=6378&linkCode=as1&creativeASIN=386789163X&adid=08K7D87PPYZ0Y6JFKMYC''"Terror von Rechts"] von Patrick Gensing, das am 10.10.2012 erscheinen soll. Gruß -- 01:25, 1. Okt. 2012 (CEST) {{Erledigt|1= 17:44, 16. Okt. 2012 (CEST) }} Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen nach 1945 Ist vielleicht für die Liste interessant: Gruß, -- 13:38, 1. Okt. 2012 (CEST) vielen
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Bezüge wiederum große Zweifel. Aber auch das muß ja erlaubt sein. -- 23:25, 1. Okt. 2012 (CEST) hm. kompromissvorschläge sind nicht wirklich gelungen, wenn man sie in einem von editwar gefährdeten artikel direkt editiert, während andere benutzer darum bitten, genau das zu unterlassen, bis eine einigung herbeigeführt ist. und ehrlich gesagt sehe ich auch nicht, was FTs auseinandersetzung mit H. auf VM mit insbesondere Opihucks und meiner intention zu tun hat, den artikel vor der sperre zu bewahren. -- 23:42, 1.
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
standpunkte in artikelbearbeitungen über ausländer, asyl, rechtspopulismus und verwandte themen hatte. wer sich auf seiner benutzerseite dermaßen peinlich für einen rechtspopulisten engagiert, hat mit kritik an den entsprechenden artikelbearbeitungen zu rechnen. grüße -- 09:20, 2. Okt. 2012 (CEST) Verzichtbar ist vieles, das liegt im Auge des jeweiligen Betrachters. Und über Geschmack auf den Benutzerseiten (die im Gegensatz zu den anderen Seiten faktisch allein von ihrem "Besitzer" verantwortet werden, deswegen weitestgehend nach eigenem Gutdünken gestaltet werden können und somit fast immer nur Subjektives
Benutzer Diskussion:Emma7stern/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E67/34794]
-
Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme Sonstiges: Berlin Hackathon 2012 Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C69/19385]
-
Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da! Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag Projektneuheiten: (Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672) (Mobile) Neue
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C69/19385]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cinderella13 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cinderella13~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cinderella13~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C69/00081]
-
der Liste deutscher Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg und der Artikel zu Rökker Hallo Cormu, bitte führe umhgehend eine Quelle für die von dir gemachte Änderung (Johannes Trautloff; RKE) an. Ich ändere das wieder in RK. Vorbeugend weise dich darauf hin, das ein erneutes Revertieren bzw. Ändern ohne Beleg einem WP:EW gleichkommt, den ich dann ohne weitere Information an dich auf WP:VM melden werde. Weiterhin weise ich darauf hin, dass deine angegebene Quelle bei dem von dir eingestellten Eintrag zu
Benutzer Diskussion:Cornu1907 by Billyhill, u.a. () [WUD17/C69/22363]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Charra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Charra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Charra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C68/84852]
-
wurde, ist vieilleicht ein "(sic!)" angemessen. Die von dir in deiner Mail angegebene E-Mail-Adresse funktioniert übrigens nicht, sag mir daher, ob ich dir hier antworten darf. -- 16:02, 25. Mai 2012 (CEST) klar, du kannst mir hier jederzeit gerne schreiben, komisch das das mit der mail nicht geklappt hat, habe ja da drüber dir die nachricht geschrieben? stimmt du hast recht, ich hab mich da vertan.. bei den publikationen muss moeller stehen, nicht möller.. :) danke für den hinweis! was ist ein (sic
Benutzer Diskussion:Cultureprof by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/C69/51749]
-
unmittelbar neben dem Foto angegeben sein. Quelle: spdfraktion.de". Das Foto gibt es auch bei spd.de und spd.de jeweils mit dem Hinweis: © D. Butzmann/F. Jaenicke/S. Knoll/B. Kraehahn. Bitte kläre diese Ungereimtheit ab, ansonsten kann es passieren, das das Bild auf Commons einen Löschantrag erhält und gelöscht wird, siehe Commons:Löschrichtlinien. Weitere Infos findest du z.B. hier: Wikipedia:Bildrechte. Beste Grüsse, -- 09:57, 13. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:CKnupp by Batschkapp, u.a. () [WUD17/C68/82778]