1,477,602 matches
-
über Brückenstr. und Str. d. Nationen zum Hauptbahnhof. - Linie 4 fährt vom Hutholz zur Zentralhaltestelle, Brückenstraße, Str. d. Nationen, Roter Turm, Zentralhaltestelle. - Linie 5 bleibt. - Linie 6 / 522 fährt nicht mehr über Schillerplatz. Du kannst auch dort noch einmal schauen, das sollte alles auf aktuellem Stand sein, aber ist nur bei großer Zoomstufe zu sehen: http://öpnvkarte.de/?zoom=16⪫=50.83331&lon=12.9201&layers=BT Wenn du mal dazu kommst, aktualisiere das bitte mal mit :) Grüße Carsten -- 07:31, 16. Mai 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2012/2. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C69/01759]
-
15, 5. Feb. 2012 (CET)timestamp Hab mich mal bei h-stt zu Wort gemeldet , alles Weitere dann dort. -- 09:35, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Ich bitte dich darum, dieses Edit zu entfernen. -- 22:46, 8. Feb. 2012 (CET)timestamp Hm, das scheint mir kein klassischer Fall für eine Versionslöschung zu sein, vor allem nicht mit mehrmonatiger Verzögerung. Warum genau jetzt die Notwendigkeit einer Versionslöschung? -- 22:50, 8. Feb. 2012 (CET)timestamp Kartensuche Hallo CF, mal eine Frage so zwischen Studenten. ;c
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Θrchiv by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/C69/93752]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20:33, 8. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Ced1503 by Grindinger, u.a. () [WUD17/C68/74132]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Kaisersoft <small>Audienz?</small> 14:28, 6. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Cooleschuleschweiz by Kaisersoft, u.a. () [WUD17/C68/70086]
-
ich wohl was falsch gemacht, werde es sofort wieder rückgängig machen. Beste Grüße Christian -- 22:45, 4. Apr. 2012 (CEST) {{erledigt|1= 14:57, 5. Apr. 2012 (CEST) }} Linienbezeichnung für RE 9 und RE 3 auf der Franken-Sachsen-Magistrale Hallo Chris, Sry das ich den Halt in Hohenstein-Ernstthal im Fahrbuch überlesen hab. Ich frag mich, wie ich darauf gekommen bin, dass der RE 9 nicht dort hält... Meine Frage an dich jedenfalls ist, woher du die Namensänderungen hast. Da bei uns der VVO
Benutzer Diskussion:Chris655/Archiv 2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/69489]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chrisrus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chrisrus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chrisrus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C68/73705]
-
Dank für deine Unterstützung, 00:53, 14. Sep. 2015 (CEST) Ehrlich gesagt, habe ich gehofft, die Genehmigung umgehen zu können, indem ich die Datei direkt in Wikipedia hochlade. Ich habe mich dabei am Logo einer anderen auf Pro7 ausgestrahlten TV-Sendung orientiert, das auch keine freie Lizenz aufweist, aber dennoch in der Wikipedia verfügbar ist. Kann das Problem in diesem Fall eventuell behoben werden, indem ich das Logo selbst nachzeichne? Immerhin ist es nicht allzu komplex gestaltet. -- 10:02, 14. Sep. 2015 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Clemens Stockner by Clemens Stockner, u.a. () [WUD17/C69/28546]
-
__NOINDEX__ Scherzinger Bitte lies dir zunächst unsere Relevanzkriterien für Unternehmen und die Hinweise zur Eigendarstellung durch, das erspart evtl. Enttäuschungen. Gruß, 11:27, 5. Apr. 2012 (CEST) Ähm - nanü? Was wird das denn? Kann ich Dir behilflich sein? -- 13:01, 10. Apr. 2012 (CEST) Kannst du die Seite rausnehmen? Ich habe (leider) gerade erst festgestellt dass der Artikel den
Benutzer Diskussion:Christiane scheller by CopperBot, u.a. () [WUD17/C68/68108]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carstenwm wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carstenwm~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carstenwm~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C68/65332]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carlosso wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carlosso~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carlosso~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C68/66700]
-
namens Müller" an: dort sind gleich unter "A" mehrere "Adam Müller" eingebunden – die werden dann automatisch aus dem Artikel "Adam Müller" eingelesen, siehe dort für den benötigten Quellcode. -- 18:09, 29. Mär. 2007 (CEST)timestamp Fließband Ich möchte dich darum bitten, das Fließband nicht mit Eintragungen der Sorte "ecce, hier gibt es auch etwas zu tun" vollzustellen. Auch die zahlreichen Eintragungen der Sorte "Ich habe hier etwas gemacht, sagt was dazu"bleiben oft ohne Effekt. Das ist schade, denn bei sovielen Eintragungen
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
überfordert fühle. Ich werde deine Aufforderung berücksichtigen und nur noch klar formulierte Fragestellungen aufs Fließband stellen. -- 13:22, 30. Mär. 2007 (CEST)timestamp Hmm das kam sicher wieder viel zu engstirnig rüber, schuldigung... Ich meinte nur, dass wir zusammen aufpassen müssen, das es nicht ins haken kommt, wie z.b. bei Wikipedia:Redundanz, wo trotz archivbot und allem Pipapo kaum was läuft. Insgesamt natürlich good job. ↗ 14:41, 30. Mär. 2007 (CEST)timestamp Namen verstecken? Hallo, bei mehreren meiner Ergänzungen zu Namenslisten hast
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
drübergeschaut, verstehe eure Auseinandersetzungen dabei aber kaum. Deinen Eintrag: Kreis, obere Verwaltungsgliederung in Böhmen, der Donaumonarchie, heute Tschechien und der Slowakei (14. bis 20. Jh.), siehe Kraj würde ich so in der BKL "Kreis" akzeptieren, aber ich habe keine Kompetenz, das zu entscheiden. Du kannst es gerne auf unserem BKL-Fließband ansprechen. Allerdings würde ich auch sagen, dass die BKL und der Eintrag darin wirklich nicht so sehr wichtig sind, dass sich dafür große Nervenaufreiberei lohnt ;) -- 23:13, 17. Apr. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
14. Mai 2007 (CEST) Sieht doch gut aus, ich habe mit PRO gestimmt (und meine anfängliche Kritik entschärft) und einen "Laien-Review" auf der Diskussionsseite geschrieben. Ich habe nicht jeden Link angeklickt, aber mindestens 2 verlinkten zu BKLs: "Andros" und "Aegina", das darf nicht sein. Viel Glück - und danke für die gute Arbeit! :-) -- 01:49, 15. Mai 2007 (CEST) Ephraim Ich habe die BKL herausgenommen, weil sie doppelt verlinkt war. In der Wikipedia:Formatvorlage Vorname steht nicht, dass man auf die Begriffsklärungsseite mit
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
selber namentlich aufgeführt bin, stammt von einer IP die sie des öfteren in meine Disk. einsetzte. Und was meine vermeintlichen Kreise anlangt bewegst du dich nun auf sehr glaten und dünnem Eis. Es sei denn Du hast ein Problem damit, das ich gegen Extremismus und für eine plurale WP bin, dann müste ich Dich in die Nähe eines Lechhansels packen. Ist das der Fall, dann diskutiere ich nicht mehr weiter. Der Artikel kann Hilfe gebrauchen da ich mich nicht so gut
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
einem Artikel gearbeitet; vielleicht ist der ja schon raus? Wenn Du Dir sehr viel Arbeit zumuten möchtest, sieh Dir vielleicht auch einmal die Lückenhaft-Bausteine bei Deutsch-Neuguinea an. Die frühen Kontakte, das Verhältnis zwischen Europäern und indigener Bevölkerung während der Kolonialzeit, das liegt auch alles noch brach ... VG, -- 02:34, 5. Aug. 2013 (CEST) Hallo Mr Südsee, gute Arbeit, Respekt :) Ich selber werde mich aber nicht weiter mit Deutsch-Neuguinea beschäftigen, ich kam nur kurz in die Gegend, um ein Volk bzw. seine Zweigruppen-Organisation
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
nicht anders geschrieben habe: Die Herkunft der wichtigsten Akteure habe ich bewußt genannt, um zu zeigen, wie international die frühen europäischen Kontakte mit der Gazelle-Halbinsel von Anfang an waren. Deshalb auch keine Aufteilung in einen "britischen" und einen "deutschen" Abschnitt, das würde auch die logische Entwicklung auseinanderreißen. Und bei einigen Lesern würde es leider wohl auch bereits vorhandene nationalistische Tendenzen katalysieren: Ein erster Block "deutsch" bzw. "englisch" machte eine neutrale Schilderung schon vom Ansatz her unmöglich. An Namen sind nur die
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
sich nicht an Wikipedia-Regeln halten zu wollen (der Seitentitel wird nicht angegeben und der Zeitschriftentitel nicht ausgeschrieben, siehe meine Anmerkung auf Vorlage Diskussion:AE #Nur für Insider?). Dass antike Schriftquellen zu den Matronae/Matronen fehlen, ist unbestritten; ich hatte vor, das mit einer passenden Quellenangabe in der Einleitung zu erwähnen (schon erledigt). Erschrocken hat mich dein Weglöschen der Bezeichnung "Matronen" für die Matronae (und dein Vorgehen in verbundenen Artikel, aber dazu mehr an anderen Stellen): Was für einen Sinn machen die
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
stilmäßig. Stellt diese Vorgehensweise ein Problem dar? -- 17:29, 20. Sep. 2013 (CEST) Nö, nur wer, wenn er das Werk nicht vorliegen hat, soll den die Validität guten Gewissens bestätigen? Problem wäre, wenn es eine unsichere Quelle ist - aber wie gesagt, das kannst ja nur Du feststellen und stehst dann eben dafür grad, dass alles pikobello ist, o.k.? Servus, -- 17:49, 20. Sep. 2013 (CEST) PS: Leider bin ich bei den Kelten so oft schon auf schönklingende und dann doch hohle Refs
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
als lesenswert ausgezeichnet… Ich habe das auch schon in anderen Artikeln gesehen. Gruß -- 16:18, 4. Sep. 2014 (CEST) Ja. Ich bin nicht prinzipiell gegen das Wort "Quelle" als Abschnittsüberschrift, sondern nur für dessen korrekte Verwendung. "Quelle" bedeutet nicht "ein Buch, das ich (der Hauptautor) gelesen habe" und es bedeutet nicht einfach "Informationsquelle". Vielmehr wird es in Artikeln über historische Themen in einem präzis definierten Sinn verwendet, siehe Quelle (Geschichtswissenschaft): Abzugrenzen sind die Quellen von der Sekundärliteratur (fachsprachlich meist als Darstellungen bezeichnet
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
Artikels habe ich Bezug auf die Diskussion im Portal genommen und beim Verschieben des alten Artikels habe ich ebenfalls darauf hingewiesen. Uff! Viele Grüße -- 20:06, 20. Sep. 2014 (CEST) Ich konnte deine letzten 2 Edits kommentarlos zurücksetzen. Ich hoffe, das hilft… ;-) -- 20:25, 20. Sep. 2014 (CEST) Begrüßungstext auf deiner Benutzer-Seite Zitat: Als ehemaliger Chefredakteur, Dozent für Deutsch als Fremdsprache und Reiseleiter helfe ich mit Verbesserungen von Leserlichkeit, Lesbarkeit und Allgemeinverständlichkeit. Da fehlt doch was, oder? Nur so als freundlicher
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
auch in Kontakt zu Gelehrten. -- 12:07, 23. Okt. 2014 (CEST) Ich fürchte, ich kann dir dabei kaum helfen, weil ich zurzeit an anderen Sachen arbeite… Im Artikel "Kurden" werden die Jesiden nur einmal erwähnt, ganz kurz im Abschnitt "Kurden#Religion", das hilft also nicht wirklich weiter. Habe dir auch bei "Diskussion:Jesiden#Haben Jesiden Gotteshäuser und wenn ja wie wird der jesidische Kult ausgeführt?" geantwortet. Richtig ist, dass in Bezug auf die ethnische Zugehörigkeit Klärungsbedarf besteht. Allerdings helfen plakative und unbelegte
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
die Links dort eintragen (im Artikel unter den Sprachlinks ganz links unten "Links bearbeiten" klicken und dann in dem aufgehenden Fenster alle Sprachen verlinken). Falls sich in Artikeln manchmal noch direkt Interlanguage-Links befinden, ist das ein Relikt aus früheren Zeiten, das nachgebessert werden muss. Neueintragen von Links direkt im Artikel erzwingt nur Wartungarbeiten anderer User. Bitte ändere die Links selbst in die heute verbindliche Art der Verlinkung. Danke. -- 14:55, 26. Okt. 2014 (CET) Ich kenne mich tatsächlich nicht mit Interlanguage-Links aus
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
der dadurch ungültigen BKS beantragt. Wenn's mehrere Einträge gegeben hätte, hätte ich die Hacke unter "Siehe auch" verlinkt. Reicht denn die Weiterleitung "Wiedehopfhacke" nicht? Ansonsten: Dort die benötigten Informationen ergänzen (+Namensherleitung; +Bild?) und einen einfachen BK-Hinweis beim Vogel reinsetzen. Nichts, das sich nicht lösen ließe… ;) Gruß -- 21:40, 19. Nov. 2014 (CET) Mir reicht das. Grüße aus der Eifel 10:02, 20. Nov. 2014 (CET) Die Hacke heißt jetzt auch im Artikel offiziell "Wiedehopf" ;) -- 16:51, 3. Dez. 2014 (CET) Verlinkung zu Berliner
Benutzer Diskussion:Chiananda/Archiv 2007 by Chiananda, u.a. () [WUD17/C76/32581]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 17:49, 22. Nov. 2010 (CET) Quellen Hallo, ja so geht es schon in die rechte Richtung. Noch ein paar Tips: Aussagen im Text
Benutzer Diskussion:Filomeno89 by Musicologus, u.a. () [WUD17/F58/13367]