1,477,602 matches
-
Meuselbach Hallo Grindinger, offiziell lautet die Homepage http://www.krewel-meuselbach.de, also mit Bindestrich, dieses wird auch so beworben. Gruß MichaelGP W na dann, revertier zurück. wieso läuft die HP dann unter krewelmeuselbach.de? grüße, -- 23:21, 14. Mär. 2010 (CET)timestamp ich hoffe, das klang jetzt nicht unfreundlich ;-), grüße, -- 21:47, 15. Mär. 2010 (CET)timestamp Irgendwann läuft die auch wieder vollständig unter K-M.de, derzeit gibts halt beides... Gruß Micha Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:33, 11. Feb. 2012 (CET)timestamp Änderungen
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G67/58321]
-
jedem Auto-Artikel einenAbsatz zu Umweltverschmutzung einfüge, ohne zum konkreten Auto was dazu zu schreiben. Das beste Vorgehen wäre, zu den Berufen, wo konkrete Zahlen vorliegen jeweils einenpassenden Abschnitt zu schreiben. Gruß, -- 12:54, 17. Nov. 2011 (CET) Mit Diskussion meine ich, das hier bzw. in den Berufen zu diskutieren. Wahllos war da nichts, es sind nur Links zu Berufen die auch in der dortigen Liste enthalten sind. zB ist Betonfertigteilbauer in AUT Schalungsbauer und somit in der Liste enthalten. Jedem Beruf einen
Benutzer Diskussion:Genderforschung/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G67/56185]
-
2012 (CET)timestamp Okido - weil da steht nur son Kram drin: "Hinzu kommt, dass seit der letzten Einzelentscheidung im November" welchen Jahres? 2005? Da werden völlig alte Kamellen ausgegraben, die mit den LDs schon längst abgefrühstückt sind. Meinen die echt, das merkt keiner?-- 23:12, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Nunja, jeder kann selbst entscheiden, wie und in welcher Form er sich "zum Affen macht". Kannste ihm bei Gelegenheit mal schonend beibringen...Gruß --92.77.241.236 00:37, 9. Feb. 2012 (CET) Und ich
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2012/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/09635]
-
allenfalls um Aufklärung. Zu der Änderung: Ich kenne nur die Österreichische Situation genauer (hier gerade ein aktuelles Thema), weiß aber aus Medienberichten, daß es in Deutschland und der Schweiz ähnlich ist. In Österreich gibt es seit Kurzem ein neues Gesetz, das die Berechtigung für ästhetische Eingriffe genau regelt und die Interdisziplinarität klarstellt. Die Quelle für dieses ÄsthOpG wäre BGBl. I Nr. 80/2012 , die Regelung steht in § 4 Abs. 3. Demnach dürfen ästhetische Operationen von Plastischen Chirurgen, verschiedenen Fachärzten und auch qualifizierten
Benutzer Diskussion:Gordon F. Smith/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G69/64707]
-
Schwachmatiker Vaterschaft anzweifeln oder irgendwelche Informationen, die sie, von weiß ich woher haben, für die Wahrheit halten. Ich weiß auch nicht, wie ich mich dagegen wehren muß. Ich bin ein großer Beführworter des WIKIPEDIA Projektes. Andererseits kann ich nicht akzeptieren, das hier Unwahrheiten zügellos und ungestraft verbreitet werden. Wenn das nicht aufhört, muss ich meinen Anwalt beaufragen kostenpflichtige Unterlassungserklärungen zu versenden. Mein Anwalt wird mich überreden, eine Unterlassungsklage einzureichen. Das alles möchte ich nicht wirklich. Auf der anderen Seite, war, ist
Benutzer Diskussion:Dirk Lenke by Dirk Lenke, u.a. () [WUD17/D79/95587]
-
um Welpenschutz! Hatte mich gefreut, dass einer nen Link repariert hat und schwupps war das „Danke“ raus. Vorsichtshalber bin ich dem Link doch noch mal gefolgt. Und siehe da... Dennoch: lieber eins zuviel als eins zu wenig in diesem Land, das mir zuweilen in schwieriger Klimazone zu liegen scheint. Herzlichst -- 06:29, 7. Jun. 2016 (CEST) Ironie ist eine feine Sache, auch wenn sie missverstanden werden kann. In deinem Fall hatte ich das gar nicht als solche empfunden. Im Übrigen bin ich
Benutzer Diskussion:Dirk Lenke by Dirk Lenke, u.a. () [WUD17/D79/95587]
-
2017 (CEST) Fantastisch! Danke :-)-- 20:49, 3. Apr. 2017 (CEST) Die Seite "Bullet for My Valentine" Guten Tag, Dirk! Ich habe vor kurzem einen Satz in die Seite "Bullet For My Valentine" geschrieben. "Am 7. April kündigte die Band an, das sie angefangen haben, ihr sechstes Studioalbum aufzunehmen." Daraufhin wurde dieser Satz von dir gelöscht. Jedoch entspricht dieser Satz der Wahrheit. Wenn du einen Blick auf die Facebook-Seite der Band wirfst, gibt es da einen Post. "Here we go again. #BFMV6
Benutzer Diskussion:Dirk Lenke by Dirk Lenke, u.a. () [WUD17/D79/95587]
-
Freising wurde eine bayrische Landstadt. Diesen Vorgang, dass ein "immediates Gebiet" zu einem mediaten Gebiet wurde (also nun nicht mehr unmittelbar dem Kaiser unterstand) nennt man "Mediatisierung". Verweltlicht wurde darüber hinaus der geistliche Besitz der Klöster, Stifte, Domkapitel, Pfarreien, usw., das nennt man "Säkularisierung". Man muss also beide Begriffe benutzen, wenn man den Wandel insgesamt besschreiben will, der sich 1802/03 vollzogen hat. Über austauschbare Begriffe (Rentamt - Rentmeisteramt) oder über die Verbesserung von Rechtschreib- oder Satzbaufehlern gibt es sowieso keinen Streit; jeder
Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/D81/52103]
-
Landkreisgemeinden, die keine Kurorte sind, öfter vorkommt!!), ist es Dir unbenommen, die nötigen Fotos selbst zu machen und zu Commons hochzuladen. Die Regel, dass links vom Inhaltsverzeichnis nichts stehen sollte, würde ich wegen der Einprägsamkeit des Wappens für die Gemeinde, das ja auch im Gemeindeartikel vorkommt, in diesem Fall "brechen" und keine Gewissensbisse dabei haben, denn die Übersichtlichkeit ist trotzdem fast unverändert gut. Also, ran an die händische Arbeit, es warten noch viele "Nicht-Kurorte" mit ihren Bauernhöfen, Kirchen, Kapellen und Wegkreuzen
Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/D81/52103]
-
eine Woche weg, bin aber ab Dienstag, 2. Juni 2014 wieder in Freising. Danke für die Mithilfe, auch in Zukunft. -- 11:26, 2. Jun. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST) Denkmalparser Hallo Didi, das dürfte dich auch interessieren. Grüße -- 16:11, 16. Jun. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:58, 18. Sep. 2014 (CEST) 34. Wikipedia-Treffen Augsburg am 13. Juli 2014 Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung oder auch von
Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/D81/52103]
-
Denkmäler sind. Meine bearbeiteten Tabellen sind gemeindeweise durch das links stehende Wappen und ein typisches Bild für die Gemeinde rechts der Inhaltsübersicht erkennbar. Es gibt aber Gemeinden, die kein einziges Bild haben - da liegt noch ein weites Feld für Dich, das Du abarbeiten kannst, wenn Du die Mühsal der Tabellenbearbeitung aus Zeit- oder Lustgründen nicht auf Dich nehmen kannst!! Herzliche Grüße aus Freising, ich freue mich über weitere Bilder!! -- 10:13, 10. Jul. 2014 (CEST) Nein, so wichtig sind mir diese Leerzeilen
Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/D81/52103]
-
sehr ungenau. Dann fehlen in den WP-Listen Baudenkmäler bzw. es stehen dort welche, die (mittlerweile) nicht mehr in den BLfD-Listen stehen. Alle diese Informationen kann man prinzipiell mit https://hochnebel.net/denkmalparser/index.html (2. Abschnitt) ermitteln. Schön wäre es, wenn es ein Tool gäbe, das das gemeindeweise erledigt, also alle Denkmäler listet, die mehr als 20 Meter daneben liegen, und die fertig formatierten Tabellenzeilen der neuen BD. Für Objekte, die keine BD mehr sind reicht die Nummer. Ob sich eine Beschreibung wesentlich geändert hat, ist
Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/D81/52103]
-
etc. Ich biete das an, weil ich schon einige ältere Autoren erlebt habe, die sich dann wieder von WP abgewandt haben.... wird ja eh alles gelöscht, die haben ja alle sowieso keine Ahnung. Es ist angesichts mancher Geburtsjahrgänge hohe Zeit, das die ältere, mit Wissen angereicherte Generation auf die jüngere zugeht (mein Jahrgang 75) und ihr beträchtliches Wissen teilt. Sie sollte dabei aber vorurteilsfrei rangehen und vor allem nicht in alten Verhaltensmustern verharren. Ich bin nun schon einige Zeit Mitglied im
Benutzer Diskussion:Dr. Güldner by Scialfa, u.a. () [WUD17/D79/39014]
-
eine Signatur nichts zu suchen. Übrigens: im Glossar findest du alle Begriffe und Abkürzungen, die in der Wikipedia verwendet werden und ihre Bedeutung. Noch ein Tipp: Alle deine Änderungen, die du in der Wikipedia tätigst, werden anfangs noch nicht gesichtet, das übernehmen Sichter. Wenn deine Änderungen nach 24 Stunden noch nicht gesichtet wurden, kannst du sie hier eintragen. Mehr Informationen zum Sichten erhälst du hier. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gern auf meiner Diskussionsseite stellen. Viel Erfolg
Benutzer Diskussion:Dietmar Irmisch by Grip99, u.a. () [WUD17/D79/21554]
-
für dessen Produkte zu machen. In Ausnahmefällen werden in Wikipedia zwar Produkte aufgenommen, die aber bereits einen extrem hohen Bekanntheitsgrad in der allgemeinen Öffentlichkeit haben, nennen wir mal Coca Cola um einen Maßsteab zu schaffen. Ich sehe vor dem Hintergrund, das der vorgesehenen Tätigkeit in Wikipedia anscheinend vordergründig eigene wirtschaftliche Interessen zugrunde liegen, wenig, was ein ein Mentor tun könnte, als Dir erst mal klar zu machen, dass Du etwas willst, was wir ganz eindeutig nicht wollen. Die Mehrheit der hier
Benutzer Diskussion:DOTS Textilvertrieb by MaxEddi, u.a. () [WUD17/D79/24109]
-
2. Aug. 2014 ( CEST) [[Datei:Thalheim - Rinnsal - Steilstufe 04.jpg|mini|Das Ende der Rinne ... -- 17:10, 4. Aug. 2014 (CEST) ]] @Howwi: Da haben wir uns am Samstag ja wohl nur knapp verpasst. Hab' vorhin auch mein Bild von der Waldhütte hochgeladen, das kannst Du aber gerne auch mit einem besseren Bild überschreiben. @Derzno: Eine kleine Geschichte hätte ich für Dich, die habe ich vor langer Zeit in etwa so an einen Kollegen geschrieben. Es geht dabei um eine Sache mit der Dampfmaschine
Benutzer Diskussion:Derzno/Archiv 2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D80/56086]
-
ist, bleibt beim Thema und werdet nicht persönlich wenn ihr euch über jemanden aufregt, atmet durch und antwortet, nachdem ihr euch wieder beruhigt habt. Es ist schwer, ich weiß. es ist schwer, einen neutralen Artikel zu einem Thema zu verfassen, das so kontrovers ist. Das gelingt mir auch nicht unbedingt. Vielleicht schaffen wir es gemeinsam. Vielen Dank -- 13:23, 8. Nov. 2010 (CET) Neuer Artikel Das hat jetzt ziemlich lange gedauert, aber war durchaus sinnig. Bislang existierte in der deutschen Wikipedia ja
Benutzer Diskussion:Eric75/Transphobie by Fg68at, u.a. () [WUD17/E57/62034]
-
nicht Wikipedia-tauglich zusammengeschmurgelt. Was den zu wissenschaftlichen Stil anbetrifft: das befürchte ich auch - vielleicht krieg ich da noch die Kurve, und falls nicht: vielleicht findet sich jemand anderes, der den Stil zu was Verdaulichem, Enzyklopädischem umformulieren kann. Ich denke jedenfalls, das dürfte einfacher sein, als dasselbe mit einem unneutralen Artikel, der zuwenig Quellen hat, zu probieren. Also, insgesamt, ich versuche mein Bestes, und denke, das kann auf Dauer nur besser werden. Vielen Dank für dein Feed-Back! -- 17:51, 6. Nov. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:Eric75/Transphobie by Fg68at, u.a. () [WUD17/E57/62034]
-
ja, aber nicht weniger der Mensch als Geschöpf, dem eine Botschaft eingeschrieben ist, die nicht Gegensatz zu unserer Freiheit, sondern ihre Bedingung bedeutet. Große Theologen der Scholastik haben die Ehe, die lebenslange Verbindung von Mann und Frau als Schöpfungssakrament bezeichnet, das der Schöpfer selbst eingesetzt und das Christus dann – ohne die Schöpfungsbotschaft zu verändern – in die Heilsgeschichte als Sakrament des Neuen Bundes aufgenommen hat. Zur Verkündigungsaufgabe der Kirche gehört das Zeugnis für den Schöpfergeist in der Natur als Ganzer und gerade
Benutzer Diskussion:Eric75/Transphobie by Fg68at, u.a. () [WUD17/E57/62034]
-
Bitte beachte: Hier sind nicht die Gelben Seiten 19:38, 29. Jul. 2010 (CEST) konkreter: siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen, das von Dir reingestellte Unternehmen ist nach diesen Kriterien klar irrelevant für Wikipedia. -- 19:50, 29. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Elektro Müller by Andy king50, u.a. () [WUD17/E55/56538]
-
Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. 25px|link=Benutzer Diskussion:Eilenya Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, 18:50, 4. Aug. 2010 (CEST) |} Dein Mentorengesuch Hallo Eilenya. Freut mich zu lesen, das Du dich nun etwas stärker in diesem Projekt einbringen möchtest. Was meinst Du, wäre es nicht vielleicht auch ein Gedanke dir aus den Mentoren die sich unter WP:MP vorstellen einen auszusuchen der rein von seinen Themenfeldern zu den Deinen
Benutzer Diskussion:Eilenya by GiftBot, u.a. () [WUD17/E55/67211]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:03, 1. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:ErikWinter by Tsor, u.a. () [WUD17/E55/53125]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Edsmilde wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Edsmilde~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Edsmilde~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E55/53204]
-
Der Bot markiert die gesperrten Artikel nicht mehr mit "erledigt". -- 19:03, 27. Okt. 2010 (CEST) wenn du gesperrte Artikel auf der VM meinst: Die hat der Bot meines Wissens nie Oder zumindest schon seit längerem nicht mehr) als erledigt markiert, das mussten die Admins immer per Hand machen. -- 19:19, 27. Okt. 2010 (CEST) Stimmt.-- 19:27, 27. Okt. 2010 (CEST) Die QS wird nicht mehr archiviert.-- 19:05, 27. Okt. 2010 (CEST) Der Bot archiviert nicht mehr.-- 19:06, 27. Okt. 2010 (CEST) Das
Benutzer Diskussion:Euku/2010/IV. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E57/08483]
-
detailliert Du mein Gespräch mit Sebmol verfolgt hast: noch kurioser ist es mit Beiträgen z.B. vom 31.12.2008 - die landeten nicht in (wie es analog zum 1.1.2011 logisch wäre), sondern in . -- 17:49, 14. Dez. 2010 (CET) Letzteres ist ein Archivbot-Problem, das SpBot nicht betrifft, wenn er nach DIN 1355 / ISO 8601 arbeitet. Genau hierauf beziehen sich Eukus Aussagen von oben. 17:59, 14. Dez. 2010 (CET) Ok, das klingt plausibel. Das Problem beim 1.1.2011 trifft ja aber beide Bots, wie Du oben
Benutzer Diskussion:Euku/2010/IV. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E57/08483]