2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annamarge wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annamarge~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annamarge~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47977]
-
und so Kram), dürfen wir wohl ausschließen. Jetzt kämpft sich Balliballi ab, vermittels "Diskussion"sverlängerung die Produktion von Glückshormonen aufrechtzuerhalten. Ich glaube, da muß man nichts drauf antworten. Aber vielleicht ihm doch zeigen, daß diese Art ein grundsätzliches Problem ist, das auf grundsätzlicher Ebene gelöst werden muß. Aber heute nicht mehr. Er hat uns ja ein paar Stunden Zeit gelassen . . . Gruß -- 02:03, 24. Okt. 2013 (CEST) Hi Rarus, Vielleicht hat die Fahl5-Aussage "Ich weiß zumindest wann ich etwas zu sagen habe
Benutzer Diskussion:Gut informiert/Archiv/2013/Oktober by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G79/61030]
-
verbessern wie vorgeschlagen. Allerdings hat dies nicht funktioniert! Außerdem ist der Teil: Merkmale verschwunden. Wer kann mir da helfen? Außerdem steht nachm speichern immer, dass es eine ungesicherte Version sei. Was genau bedeutet das und wie ändere ich das? Also, das mit den Einzelnachweisen sehe ich mir noch mal an. Bei den Merkmalen bist du wahrscheinlich versehentlich irgendwie auf die löschtaste gekommen. Keine sorge, so etwas passier mal;-) Das mit der ungesicherten Version: Das ist keine ungesicherte Version, sondern eine ungesichtete
Benutzer Diskussion:Gianna PS by Xqbot, u.a. () [WUD17/G79/51284]
-
bin auch noch kein Sichter).-- 17:17, 5. Nov. 2013 (CET) Ich bin's nochmal, also: Den Abschnitt Merkmale empfanden andere Wikipedia-Nutzer anscheinend unnötig und haben ihn daher entfernt, tschuldigung für meine falschen vermutungen. Was ich dich noch fragen wollte: Hast du das Mit den Einzelnachweisen aus dem Quelltext oder aus dem Abschnitt Lesen herauskopiert?-- 17:24, 5. Nov. 2013 (CET) So jetzt bin ich noch ein drittes mal da: Meine frage zu den Einzelnachweisen hat sich erledigt. Ich hab mir deine alte Version
Benutzer Diskussion:Gianna PS by Xqbot, u.a. () [WUD17/G79/51284]
-
sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet: Datei:Episiotomie_(Dammschnitt).png Datei:Museumsgesellschaft_logo.png Datei:Panorama1_0.jpg Datei:Schmitz_020xnnn.jpg Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. -- 23:15, 16. Feb. 2014 (CET)timestamp Moin Leyo, das nenne ich aber mal Mottenkiste :) Habe mich bemüht … -- 12:35, 22. Feb. 2014 (CET)timestamp Danke. Das zweiletzte könnte auch gelöscht werden, da es ohne Beschreibung ziemlich wertlos ist und die Qualität auch nicht gerade berauschend ist. -- 21:40, 23. Feb
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Möglichkeit alle vorhandenen Bilder (die auf commons eine Koordinate haben) um eine Koordinate bis zu einem gewissen Abstand (Radius oder Rechteck ist egal) in einer Karte darzustellen. Ich suche gerade ein Bild von mir in der Turmstraße Freiburg, ich weiss das ich es gemacht habe und das es Koordinaten hat aber ich finde es nicht. Also wollte ich mir alle Bilder aus und um die Turmstraße (500 m Radius) anzeigen lassen. Das ganze wäre auch schön um sinnvoll nachzukategorisieren -- 11:09, 3.
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
commons eine Koordinate haben) um eine Koordinate bis zu einem gewissen Abstand (Radius oder Rechteck ist egal) in einer Karte darzustellen. Ich suche gerade ein Bild von mir in der Turmstraße Freiburg, ich weiss das ich es gemacht habe und das es Koordinaten hat aber ich finde es nicht. Also wollte ich mir alle Bilder aus und um die Turmstraße (500 m Radius) anzeigen lassen. Das ganze wäre auch schön um sinnvoll nachzukategorisieren -- 11:09, 3. Mär. 2014 (CET)timestamp Hab da
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
wichtig ist, sollst Du meinetwegen Recht haben und ich meine Ruhe ;-) -- 20:33, 8. Mär. 2014 (CET)timestamp Da genau das in diesem Baustein steht, gibt es dann ja kein Problem mehr :) -- 20:45, 8. Mär. 2014 (CET)timestamp Ne, das "Problem" sehe ich eher darin, dass Du anscheinend im großen Stil "Probleme" im BNR reparierst, obwohl es im ANR - wo es wirklich darauf ankäme, weil da z.b. täglich Artikel ohne Rücksicht auf die Versionsgeschichte auseinandergerissen bzw. "verlagert" werden - genug
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
14:35, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Hm. Ja, nix gegen Aufräumen. Aberaberaber (um es mal mit Jahn Henne zu sagen), warum sollte der Artikel da nicht stehen bleiben? Nur weil der Scanner im Moment nicht läuft, heißt es doch nicht, das er nicht wieder belebt wird. Und die Interwikis machen doch Sinn, da sie zu den jeweiligen Artikeln in anderen Sprachen führen. Mein Tipp bei Unzufriedenheit: Nachsichten! ;-) Beruhigt! Gruß -- 14:52, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Waaaah du nervst!!! Das ist eben
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Richtlinie ausschließlich auf den ANR, von dem nicht in andere Namensräume verlinkt werden darf. D.h. umgekehrt ist es sehr wohl erlaubt. Schönen Gruß -- 15:39, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp Ach Jungs ihr versteht mich nicht oder? Das ist nicht das worum es hier geht, sondern um den Inhalt der Seiten. Ja toll, der WPNR soll nicht für Neuautoren sein. Ich weiß jetzt nicht was ich dazu sagen soll. Natürlich ist er das. Dort finden sich alle Stammtische, dort findet ein
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
möchte lediglich wissen, ob es genutzt wird, ob es sinnvoll ist und wo es hin soll. Mehr nicht. Das andere sind Peanuts. Ob ich nun Klammerfehler korrigiere, Filmlisten auf korrekte Links checke oder eben den WPNR ein wenig überschaubarer mache, das tue ich nicht nur für mich, sondern ja in erster Linie für Leute die hier neu sind und sich nicht auskennen, weil es mich selbst seit ich hier angefangen habe extrem nervt, dass man wirklich wichtige Dinge lange suchen muss
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Gruß -- 09:28, 13. Mär. 2014 (CET)timestamp Mach ruhig, ich wollte nur wissen, ob es noch benutzt wird, wenn du dich um die Seite kümmerst, prima, dann ist mir damit auch geholfen. Ich habe schon wieder Stress. Warum hast du das dann nicht gleich oben klar und deutlich geasgt, auf meine Frage was soll ich damit machen? Das hätte mir mehr geholfen, als die Frage warum willst du es ändern? Nur das Problem mit dem Pseudoartikel bleibt bestehen, entweder muss das
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
die eh nix für Neulinge sind, um die du dich ja zu kümmern scheinst) da, wo sie sind. Und " Ahhh, du nervst" ist mMn. schon hart am PA, da ich dir vorher erklärt habe, was das für Seiten sind und das es Leute gibt, die sie nutzen. --Mikered (Diskussion) 17:03, 13. Mär. 2014 (CET) P.S.: Zudem finde ich es nicht förderlich, solche Anfragen auf den Disks von Admins zu verteilen und Löschen, bzw. Verschiebungen "durch die Hintertür" anzuleiern. Dafür gibt
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
anderer umgehst. Versändnislose Grüße und deutliches Kopfschütteln. -- 10:09, 14. Mär. 2014 (CET)timestamp Ich unterdrücke keine Meinungen, die Box kann jeder aufklappen ich habe nichts gelöscht und was genau soll das jetzt? Er hat seinen letzten Beitrag mit →EOD abgeschlossen, das bedeutet die Diskussion ist beendet, daher habe ich sie ausgeblendet. Und ich denke Flominator ist selbst in der Lage diese Box aufzuklappen, wenn er den Inhalt lesen möchte und zudem ist es seine Diskussionsseite. Ich möchte mit Flominator reden, mit
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
weil ich das weiß. Dafür bitte ich nochmals um Entschuldigung, ich wollte wirklich nur deine Einschätzung. Dankeschön, etwas zu hinterfragen ist hier irgendwie scheinbar nicht erwünscht und wird, zumindest habe ich den Eindruck, oft als persönliche Kritik oder Angriff angesehen, das erleichtert mir diese Arbeit nicht gerade. Meinst du mein Projekt? Das ist kein Projekt, aber natürlich habe ich entsprechende Unterseiten auf denen ich mir das Todo vermerke. Das war nicht als frauendiskriminierend gemeint, es bezog sich nur auf mich und
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Übersicht die sollte eigentlich verständlich sein, mehr die /Archivseite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:08, 15. Mär. 2014 (CET)timestamp Sobald sich was am Zustand des Wikiscanners ändert, werde ich es auf der Seite Kudn tun. Im Moment ist es so, das ich das Projekt bei WMDE vorgeschlagen habe. Gruß -- 11:43, 17. Mär. 2014 (CET)timestamp Allein das wäre doch schon eine Erwähnung in der Einleitung wert! -- 18:26, 18. Mär. 2014 (CET)timestamp Hi, ich werde es morgen Ergänzen. Gruß -- 19:49, 18.
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
ist jetzt gestartet. -- 18:54, 3. Apr. 2014 (CEST) Glückwunsch. -- 13:14, 13. Apr. 2014 (CEST) Nochmal Hölderlin Flominator, Du hast gesehen, daß ich mich (fälschlich) ein paar Hölderlin-Gedichten gewachsen fühlte. Ich will es bei einem weiteren riskieren, bei dem ein Problem, das Du bei Ihr sichergebaueten Alpen ... sehen kannst, noch gravierender wird. Bei unvollendeten Gedichten fehlen in einer Zeile manchmal ein paar, manchmal auch die ersten Wörter. Dort müßten Leerzeichen erscheinen. Das beim zitierten Gedicht versuchte Verfahren ist mühsam, und man erreicht
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
bin ich dann doch noch nicht? Ich frage nur weil ich versuche die fehlenden Kategorien nachzutragen, aber dagegen sträubt sich doch etwas in mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:50, 9. Apr. 2014 (CEST) Das ist eine Testseite für das Tool, das die Zwischenstände einfügt. Gruß, -- 15:32, 13. Apr. 2014 (CEST) Ach so, vielen Dank für die Info. Ich wünsche dir einen angenehmen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 13. Apr. 2014 (CEST) Frage zu autopatrolled Odder teilte mir bei Commons mit
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Änderung. Gruß 13:42, 9. Jul. 2014 (CEST) Ursache war der "Umzug" vom alten CatScan. Ich habe auf den neuen umgestellt. Wenn dir noch etwas dazu auffällt, melde dich bitte. Derzeit werden nur 15 Ebenenen bei den Unterkategorien unterstützt. Ich hoffe, das reicht dir? Gruß, -- 23:27, 12. Jul. 2014 (CEST) Scheint nun wieder zu klappen, Danke! 15 Ebenen reichen dicke. Kann die Voreinstellung vielleicht nicht auf Spielwiese sondern etwa auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik/Kategorienpflege oder so gehen, das wäre leicht
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Änderungen, was einerseits zu viel und andererseits weniger als eine Voll-Änderung ist). 23:06, 3. Aug. 2014 (CEST) Brauchst du das Tool noch? Ich könnte mich in den nächsten Wochen vermutlich nochmal damit beschäftigen. -- 12:31, 26. Apr. 2015 (CEST) Ja, das Tool wäre immer noch sehr hilfreich. Es wäre cool, wenn du das hinkriegen könntest. Gruß 17:46, 26. Apr. 2015 (CEST) Habe gerade mal geschaut und Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik/Kategorienpflege aktualisiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass auf deiner Inventarseite jede
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Das war häufiger so, aber nur bei "weg", nicht bei "dazu". Wenn eine komplette Kategorie eingehängt oder entfernt wird, dann fehlt „Kategorie:“ Ich hatte die abgehängt und das Tool liefert nur „Rechenmodell der Meteorologie und Klimatologie: “. Ich hatte die hinzugenommen, das Tool liefert nur „Raumfahrtphysik: “. Ansonsten aber keine großen Überraschungen. 12:20, 28. Apr. 2015 (CEST) Zu den Kategorien war ich mal mutig. Ändere in der URL mal inventory.php zu inventory2.php -> vielleicht löst das das Problem schon. Gruß, -- 21:17, 28.
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
dringend (Deswegen habe ich Wuppertal - als provisorium - in MerlBot-Geo und MerlBot+Geo unterteilt). Als zusätzliche Anregung zu dem Flag(?) automatisch/händisch ist vielleicht noch ein Flag historisch/aktuell interessant. (, zum mitlesen) -- 11:40, 25. Jun. 2014 (CEST) Kann es nicht sein das eins der Objekte einen Bezug zu Wuppertal hat? -- 12:37, 25. Jun. 2014 (CEST) Hmmm... das kann nur die Vereinigte Glanzstoff-Fabriken sein. Aber trotzdem Sinn macht es nicht. Die ganze Liste steht unter einem hessischen Thema. Die Kategorie sollten alle nichts
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Mariä Himmelfahrt (St. Märgen) Flominator, aus einem Artikel entstanden auf Deine Anregung im Februar d. J. zwei. Wir haben ausführlich über eins versus zwei diskutiert, und Du hast zahlreiche ähnliche Fälle mit zwei Artikeln angeführt. Ich finde wenig Redundanz, und das Wenige im Abschnitt „Geschichte“, dort unvermeidbar. Kümmerst Du Dich um die Diskussion? Gruß - 10:08, 4. Dez. 2014 (CET) Hallo Coranton, nach einigem Nachdenken habe ich mich an Diskussion:St. Ursula (Freiburg im Breisgau)#Abtrennung des Klosterartikels erinnert und selbige in
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Gruß nomol, narrinarro, -- 15:35, 16. Feb. 2015 (CET)timestamp Der Putin sieht echt komisch aus, weiß auch nicht. Frag doch mal in der WP:RB oder der Wikipedia:Fotowerkstatt. Gruß, -- 20:34, 16. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich glaube, das wirkt bei dem kleinen Bild nur so. Dazu dürfte es kaum ein Übereinkommen zwischen den leuten gegeben haben, dass man sich da reinkopieren lässt.-- 09:04, 23. Feb. 2015 (CET)timestamp Dankeschön Hallo Flominator, vielen Dank für deine Rückmeldung. Für das
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]
-
Längerem bin ich schon auf der Suche nach einem Tool, mit dem sich Artikel - Zu- wie Abgänge bei umfangreicheren Kategorien erfassen lassen. Auf der hier obig von Lómelinde verlinkten Seite findet sich unter --Lösungsansätze-- gleich als Erstes das Tool newincategory, das, wie der Name nahelegt, nur Neuzugänge, keine Abgänge listet. Bleibt noch die Vorlage:Artikelinventar, damit soll es gehen? Habe die Bedienung allerdings noch nicht ganz durchdrungen .. Danke für eine Auskunft, 04:04, 22. Sep. 2015 (CEST) Ja, mit dem Artikelinventar geht
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv23 by Flominator, u.a. () [WUD17/F80/63599]