1,477,602 matches
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:45, 5. Jan. 2013 (CET) Der grüne Planet - Besuch aus dem All (La Belle verte) Hallo ich habe deinen Artikel Der grüne Planet - Besuch
Benutzer Diskussion:Bukabi74 by Mauerquadrant, u.a. () [WUD17/B74/64519]
-
ich ja noch richtig. Obwohl noch einige Fehler vorhanden sind (Oberpöbel ist ehem. Ortsteil von Schönfeld und wurde vor ... Jahren dorthin eingemeindet - anschließend nach Schmiedeberg und jetzt nach Dippoldiswalde), werde ich dort auch keine Korrekturen mehr vornehmen. Schade ist nur, das jetzt eine unverlinkte Seite in der Denkmalliste erscheint - obwohl ich nun noch überlege diese überhaupt zu erarbeiten. -- 15:05, 6. Nov. 2014 (CET) Ja und was hast du gegen den Rotlink? Der ist auf alle Fälle besser, als den Leser mit
Benutzer Diskussion:AHZ/14/11 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A84/72940]
-
überdenken, ob das hier überhaupt die richtige Stelle für Dein Anliegen ist. Meiner Meinung nach ist eine Vereinshomepage deutlich besser geeignet. Das ist ein grundsätzliches Problem, und nicht gegen Dich oder den Verein gerichtet. Es ist ein Grundprinzip der Wikipedia, das alle an einem Artikel mitschreiben können und niemand die alleinige Wahrheit für sich beanspruchen kann. Es wird daher immer wieder Autoren geben, die den Artikel verbessern wollen und damit Deine „richtige Version“ wieder verändern. Solltest Du dennoch die Absicht haben
Benutzer Diskussion:Andrhei by Hejkal, u.a. () [WUD17/A84/72965]
-
Für die Denkmalliste könnte ein Foto der Inschrifttafel aussagekräftiger sein: http://aparthotel-mammut.de/balver-sauerland/fewo-blasius.php (letztes Bild). Schön wäre auch eine Ergänzung: Untergegangene Balver Baudenkmale. Die Schwarzweiß-Fotos von Foto Engel liefern reichthaltiges Anschauungsmaterial der Zerstörungen der 50er-60er Jahre (bis heute). PS Falls Interesse besteht, das mal gemeinsam anzusehen: Gerne. 13:39, 19. Nov. 2015 (CET) Hallo ad.ac, da man bei diesem als auch bei anderen Baudenkmälern, manchmal nicht genau weiß, was geschützt ist, habe ich mich an das Bild aus folgender Quelle gehalten: {{Literatur | Autor
Benutzer Diskussion:Asio otus by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A85/32275]
-
=3-89053-000-1 }} Dort befindet sich im Anhang ab Seite 764 die Amtliche Denkmalliste der 15 Städte und Gemeinden des Märkischen Kreises mit Abbildungen und vollständigen amtlichen Beschreibungen (Stand: 1. April 1993). Auf Seite 827 befindet sich ein Bild, das bis auf den unteren Bereich des Hauses, welcher auf dem von mir fotografierten Bild nicht zu sehen ist, übereinstimmt. Parallel zu dieser Antwort lade ich gleich noch ein weiteres Bild hoch, welches die Traufenwand rechts anschließend von meinem Foto zeigt
Benutzer Diskussion:Asio otus by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A85/32275]
-
von urheberrechtlichen Schranken ist. Im Vereinigten Königreich sollte aber besser keine Veröffentlichung ohne die Genehmigung durch die Bibliothek erfolgen. Viele Grüße und einen schönen Abend noch, 19:01, 20. Mär. 2015 (CET)timestamp 4U9525 zweifelt ja selbst, bzw bringt keine Quelle, das er die Daten so richtig interpretiert....-- schmitty 13:13, 27. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Schmitty, nach diesem Seitenschutz ist das leider obsolet geworden. Seufz. Viele Grüße, 13:21, 27. Mär. 2015 (CET)timestamp @Schmitty und@AFBorchert, stört bitte nicht die inhaltlich korrekte
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/69497]
-
werden und ich hier auch überhaupt nichts inhaltlich entschieden habe. Eine inhaltliche Diskussion über diesen Artikel ist hier auf meiner Diskussionsseite sinnlos und weitere Versuche werde ich revertieren. Meine für den Artikel verhängten Auflagen sind nur die Folge zuvorigen Fehlverhaltens, das auf VM angesprochen wurde. -- 17:18, 27. Mär. 2015 (CET)timestamp Ich lege hier nicht los, sondern ich kritisiere dein administratives Verhalten, welches genau daher kritikwürdig ist, da es auf mangelnder Kompetenz beruht, das ist keine inhaltliche Diskussion, sondern ein notwendiger
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/69497]
-
Details dazu schreibe ich Dir später. Mein Mentor ist Artregor und bei WP:en erhielt ich bereits einen Barnstern, was mich überraschte. Beste Grüße.-- 13:14, 29. Nov. 2015 (CET) Hallo Maxim Pouska, das ist ein sehr breites und vielfältiges Thema, das Du Dir da vorgenommen hast. Ich würde Dir aber dabei dringend empfehlen, nicht mit Literatur aus dem 19. Jahrhundert zu beginnen, um Dich in die Thematik zu vertiefen. Du solltest zuerst aktuelle Forschungsliteratur zu der Thematik suchen, da diese die
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/69497]
-
Copyrights sind. Auch das wird seine Zeit brauchen, aber ich finde es interessant. Der von mir geplante Artikel betrifft nur einen Teilaspekt. BG.-- 17:52, 29. Nov. 2015 (CET) Also, da habe ich direkt eine frage - es wurde ein Manga hinzugefügt, das in Five Points angesiedelt ist. Das geschah ohne Referenz. Kann ich folgende Referenz anfügen, die ich gerade gefunden habe? OK, ich mache das mal als ersten step- Grüße.-- 19:55, 29. Nov. 2015 (CET) Hallo Maxim Pouska, ein Link auf wikia
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/69497]
-
zwei Artikeln, die stubs waren, gemacht. Mein dortiger Mentor und Admin hat das merging gemacht. Derzeit habe ich mehr den Eindruck, dass streckenweise der Artikel nur alte Vorurteile berücksichtigt. Allein die Einleitung ist dann nicht mehr so akzeptabel. Wie gesagt, das braucht Zeit, aber bevor ich damit anfange möchte ich mit Dir und anderen darüber klar werden, wohin die Reise geht. Mit anderen meine ich auch Benutzer:Dievo, denn ich auf seiner Disk angesprochen habe. Er ist zwar im Moment
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/69497]
-
Portal Schweiz Botartiges Versetzen der Einzelnachweise Lieber Addi, hast Du eigentlich ein Mandat, massenhaft in Ortsartikeln zum Kreis SI die Einzelnachweise zu versetzen? Ich konnte da nichts dergleichen finden. Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln berechtigt jedenfalls nicht dazu, das in Artikeln, die andere Wikipedianer geschrieben haben, mal eben durchzusetzen - vor allem dann, wenn eher die Mehrheit die andere Variante hatte! Da ich selber aber nur am Rande mit Ortsartikeln zum Siegerland beschäftigt bin, habe ich das mal ans Portal
Benutzer Diskussion:AddiW by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/A84/49331]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 04:44, 2. Jan. 2013 (CET) Willkommen! Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von -- oder durch Drücken der Schaltfläche
Benutzer Diskussion:Bajuware97 by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/B74/58594]
-
der einzelnen Zeitschriften komplett gelöscht? Eine Kürzung um Inhalt und Auflage würde wohl genügen! Insbesondere unverständlich ist dies z.B. bei dem Maus-Eintrag. Es handelt sich um eine offizielle Lizenz des WDRs und das Magazin ist ein regelmäßig erscheinendes Wissensmagazin, das seinen Ursprung in eben dieser Sendung hat. Wieso darf das ebenso nicht dort stehen/wird GÄNZLICH gelöscht? In Bezug auf den Unternehemenseintrag scheint es durchaus um die Relevanz zu gehen. Oder wieso gibt es oberhalb des Artikels einen Vermerk bzgl.
Benutzer Diskussion:Blue Ocean AG Presse by Emha, u.a. () [WUD17/B74/72595]
-
Der letzte schöne Hersttag ediert worden - und der stand schon in der Liste. Beste Grüsse -- 16:42, 26. Okt. 2012 (CEST) Aber jetzt stimmt das doch, oder? Ratlos ... -- 22:10, 26. Okt. 2012 (CEST) Jetzt wohl wieder, wenn Du mir sagst, das es beide Filme gibt. Heute mittag gab es zweimal Der letzte schöne Herbsttag, nachdem eine IP ediert hatte. Da schmiss ich einen mit Vermerk in der Zusammenfassungszeile raus. Grüsse zum Abend -- 22:14, 26. Okt. 2012 (CEST) Da gibt es
Benutzer Diskussion:Bergfalke2/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/62215]
-
2013 (CET)timestamp Abgründe Ach ja, neben den guten Seiten der Wikipedia gibt es natürlich auch Abgründe. Wikipedia:Benutzersperrung/Bertram erklärt (zumindest teilweise) warum dein Umbenennungsantrag auf, sagen wir, Erstaunen traf. Viele Grüße, -- 20:33, 5. Jan. 2013 (CET) Danke, das erklärt die Reaktionen, v.a. da er ja wohl auch intern für viel Wind gesorgt hat. Das mit den Mehrfachaccounts ist natürlich nicht ganz unkritisch für mich: Wenn er das laufend praktiziert hat, habe ich ja zumindest eine Ahnung, wie
Benutzer Diskussion:Bertram72 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/B74/61241]
-
wir schon im Rahmen des Schreibwettbewerbes 2012 ausgebaut. Sicher noch nicht perfekt, aber mit Potential. -- 16:07, 15. Jun. 2014 (CEST) (quetsch) Genau das wollte ich sagen ;-)! Der Artikel hat mit Sicherheit das Potential zu einer Auszeichnung; vielleicht vorher mit Review, das erspart Stress in der Kandidatur...Gruss, 20:06, 15. Jun. 2014 (CEST) -) welch' Überraschung, hattest Du das doch hier auch schon mal vorgeschlagen. Nach der kontroversen Diskussion ist ein Rieview bei der nächsten Kandidatur sicher nicht falsch. Über ein bisschen
Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B75/14789]
-
den Artikel lesen muss, um die Angaben der Box zu verstehen. Grüße -- 20:35, 25. Dez. 2012 (CET) Diskussion Hallo Boenj, bitte warte doch einfach mal das neue Jahr ab. Derzeit wird an der Infobox noch so viel herumgedoktort, das ich ein massenhaftes Einsetzen in Artikel für verfrüht halte. Wenn die Änderungen, die nun mehrere Nutzer befürworten (nämlich eine Aufteilung der Infobox in die diversen Gebäudeteile) stattfindet, müssen eh alle wieder geändert werden. Die in Bogenhausen stimmte im übrigen immer
Benutzer Diskussion:Boenj/Archiv/2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B74/55022]
-
versichere Dir alle Angaben wurden von mir sorgfältig recherchiert - wie immer! Darüber hinaus bitte ich um Sichtung meiner Änderungen vom 29.12.12 Verschärften Dank im voraus LG -- 20:29, 30. Dez. 2012 (CET) Hallo. Ja, das kann leider schon mal vorkommen, das sowas lange nicht gesichtet wird. Ist natürlich schade für euch Bearbeiter. Ich hab jetzt deine Änderungen mal gesichtigt, sieht mir alles ganz vernünftig aus (drüberschauen muss ich einfach kurz). Aber in die Liste der Bayern Spieler würde ich mich nur
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2012/12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/68000]
-
man es so richtig schreibt. -- 17:43, 12. Nov. 2012 (CET) Reich Hallo Benatrevqre, Dein rev. in Deutschland betreffend: Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation: s. , sonst steht's ebenso groß im Artikel. Gruß-- 16:30, 18. Nov. 2012 (CET) Hallo Frank. Ja, das mag schon sein, mir ging es aber vielmehr darum, dass in der Fachliteratur der Name abwechselnd mal groß- und mal kleingeschrieben wiederfindet. Der Duden ist in dieser Frage zwar eine brauchbare, aber eben auch keine ausschließliche Quelle. Aber sei’s
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2012/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/64227]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barton25 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barton25~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barton25~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B74/37989]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:43, 10. Jan. 2013 (CET) Bund_Österreichischer_Jagdvereinigungen Hallo Broneder! Ich habe den von dir angelegten Artikel Bund_Österreichischer_Jagdvereinigungen in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel
Benutzer Diskussion:Broneder by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/B74/74870]
-
oder Hilfe brauchst, gib Bescheid. Anka ☺ 18:58, 18. Dez. 2013 (CET) Hast Du unter dem Link nochmal weitergelesen? Dort wird empfohlen, dass Du die Urheberschaft den freiwilligen Mitarbeitern gegenüber, die das entsprechend archivieren können, mit Deinem Klarnamen (ja, ich weiß, das hier ist er ja) nochmal bestätigst. Es könnte sonst jeder kommen und behaupten, das hab ich gemacht. Es geht hier aber darum, dass Du Rechte an Eurem Vereinslogo einräumst. Im Augenblick hast Du mit Datei:Runder Kopf.gif sogar jedem das
Benutzer Diskussion:Broneder by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/B74/74870]
-
Kurzes Review Übertrag von Benutzer Diskussion:MaxEddi --M ä 14:58, 26. Dez. 2012 (CET) Was hälst du davon? Ich dachte es wäre mal gut, wenn man das eklären würde... Entschuldigung, das ich in letzter Zeit fast nichts am Portal gemacht habe, denn ich kam nur selten ran und wollte mal endlich Artikel fertig stellen, die schon lange rum lagen... -- 19:31, 19. Nov. 2012 (CET) Erster Eindruck ist schonmal gut. Ich schaus
Benutzer Diskussion:Bjferstern/Personen in einem Ruderboot by MaxEddi, u.a. () [WUD17/B74/46079]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bert20 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bert20~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bert20~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B74/32818]
-
und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst. Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße Hepha! 23:32, 19. Dez. 2012 (CET) Hallo Brea! Ich hoffe, das Du mit meiner Überarbeitung einverstanden bist. Sie hat sich als doch ein wenig aufwendiger herausgestellt. Wünschenswert wären Photos des Geländes bzw. der Einrichtungen, auch zum Taxisgarten gibt es keine Photos. Die Entwicklung seit 2007 könnte auch noch ausgebaut werden. Falls
Benutzer Diskussion:Brea~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B74/36511]