147,460 matches
-
Dierk Lange. Inwieweit diese unter Afrikanisten verbreitet sind, vermag ich nicht zu sagen, aber unter seriösen Wissenschaftlern, die sich mit dem Alten Orient befassen, haben diese Thesen v.a. Kopfschütteln ausgelöst, um es ganz
Diskussion:Judentum in Afrika by Qumranhöhle, u.a. () [WDD11/J16/57446]
-
, weder im positiven noch im negativen Sinne, also NPOV. Übrigens sagte auch Max Planck (ein Wissenschaftler!): "Es gibt keine Materie ansich. Der Geist ist der Ursprung aller Materie." Also
Diskussion:Jane Roberts by 77.57.37.20, u.a. () [WDD11/J16/86016]
-
für ausgemachten Mumpitz, Para oder sonstwas halten, so wäre doch der Skepsis der "Normalo"-Wissenschaftler schon Genüge getan, oder? Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als des Menschen kleiner Gehirnskasten
Diskussion:Jane Roberts by 77.57.37.20, u.a. () [WDD11/J16/86016]
-
irgendwann mal raus, wie man ein "Medium" identifiziere? Dass selbst ein notorisch zur Skepsis vepflichteter Wissenschaftler das eines späten Tages akzeptierte? Wissen wir es - heut schon? Abschließend für alle Tage? Gegen übersteigerte
Diskussion:Jane Roberts by 77.57.37.20, u.a. () [WDD11/J16/86016]
-
Kontaktdaten weiß ich nichts. Ansonsten bin ich auch kein Profi, lese nur gern Gedichte und Phantasien von Wissenschaftlern;) --Testtube 13:19, 30. Mär. 2008 (CEST) Ich habe mir eben erlaubt, in der
Diskussion:Julian Jaynes by CopperBot, u.a. () [WDD11/J17/44387]
-
beweist. -- 84.160.50.23 18:22, 17. Jul 2005 Heptatitis C Was soll den DIESER Unsinn? Kein ernstzunhemender Wissenschaftler weiß, seit wann es HepC gibt, aber McCarthy soll 1957 dran gestorben sein? Ich denke, das
Diskussion:Joseph McCarthy by CopperBot, u.a. () [WDD11/J08/08969]
-
Nachdem die Regierung Roosevelt der stalinistischen UdSSR halb Europa in die Hände gespielt hatte, der Geheimnisverrat ideologisch affizierter Wissenschaftler die Sowjets in die Lage versetzt hatte, ihrerseits die Atombombe zu bauen, war eine Abrechnung mit der vorangegangenen
Diskussion:Joseph McCarthy by CopperBot, u.a. () [WDD11/J08/08969]
-
nicht Verschwägert ist, mit dem MdB Jörg von Essen: Dr. med. Jörg von Essen. Dieser angesehene Wissenschaftler ist ab 01.01.2010 der Ärztliche Leiter des Medizinischen Dienstes der Krankenversicherer (MDK) geb. 19.01.1958 Ort ? Hier könnte
Diskussion:Jörg van Essen by Cafe-lu, u.a. () [WDD11/J09/85759]
-
8. Jul. 2011 (CEST) "Später wurde er Mitglied der Loge La Bien Aimee in Amsterdam. Wissenschaftler --212.80.235.254 10:17, 18. Nov. 2008 (CET)--212.80.235.254 10:17, 18. Nov. 2008 (CET)und Physiker
Diskussion:Jean Paul Marat by Anima, u.a. () [WDD11/J09/74707]
-
; noch besser wäre er, wenn mehr Konkretes über das Kolleg im Kepler drinstünde (z. B. welche Wissenschaftler?, wie oft im Jahr bzw. in welchen Jahren überhaupt). Auch die Kontakte zu Tschechien könnten etwas
Diskussion:Johannes-Kepler-Gymnasium Leonberg by CopperBot, u.a. () [WDD11/J10/21404]
-
Und die Theorien würden nach und nach anerkannt. Soso, nichts gegen Sachbuchautorenen, aber dann müssten auch Wissenschaftler im Spiel sein. --Barb 23:58, 5. Okt 2005 (CEST) Junge Erde In der
Diskussion:Junge-Erde-Kreationismus by Gh wkp, u.a. () [WDD11/J09/70416]
-
lassen. Doch bleibt diese Aussage trotzdem eine wissenschaftliche, das habe ich doch schon oben erklärt. Ein Wissenschaftler darf gerne an seiner "Theorie" weiterarbeiten, auch wenn derzeit die Belege (Fakten) nicht dafür sprechen
Diskussion:Junge-Erde-Kreationismus by Gh wkp, u.a. () [WDD11/J09/70416]
-
Prinzip egal, ob zur Wasseruntersuchung Gaschromatographen, Goldfische oder Wünschelruten eingesetzt werden. Wenn die Ergebnisse von anderen Wissenschaftlern reproduziert werden können, würde es der Wissenschaftlichen Methode genügen. (Obwohl natürlcih reproduzierbare Wünschelruten-Effekte schon sehr spektakulär wären
Diskussion:Institut für Strömungswissenschaften by Jesi, u.a. () [WDD11/I05/44737]
-
der Ergebnisse nicht vorhanden sein soll, kann nur mit Unkenntnis zu tun haben (der Sache, der Wissenschaftler und ihrer Labors, der Veröffentlichungen, oder auch der Wissenschaft). Ich verlange nicht, dass einer Physik
Diskussion:Institut für Strömungswissenschaften by Jesi, u.a. () [WDD11/I05/44737]
-
wieder klares Denken stattfinden. Zuerst schien die wissenschaftliche Methode zu fehlen ("Wenn die Ergebnisse von anderen Wissenschaftlern reproduziert werden können, würde es der Wissenschaftlichen Methode genügen."). Als diese vorhanden war, wurde
Diskussion:Institut für Strömungswissenschaften by Jesi, u.a. () [WDD11/I05/44737]
-
nicht richtig sein. Dreyfus-Affäre war später Am 14. und 15.Januar 1898 wurden zwei Listen veröffentlicht, in denen Wissenschaftler, gehobene Beamte, aber vor allem Künstler und Literaten gegen die begangenen Rechtsbrüche im Fall Dreyfus protestierten. Bis
Diskussion:Intellektueller by CopperBot, u.a. () [WDD11/I04/27733]
-
ist das die Druiden-Orden ungern mit den Freimaurerlogen in einem Topf geworfen werden, die landläufige Meinung unter den Wissenschaftlern ist jene, das der ursprüngliche Orden 1717 tatsächlich eine Freimaurerloge war :-) ... auch ist mir bekannt, das
Diskussion:International Grand Lodge of Druidism by Mhm, u.a. () [WDD11/I06/60672]
-
ist (eingelegt oder so), ebenfalls schneller verdirbt. Vor nicht allzu langer Zeit hat irgendein deutscher Wissenschaftler festgestellt, dass das Verbot, Krebse und andere Schalentiere und Kleinstlebewesen zu essen bzw. damit verbunden aus dem Meer
Diskussion:Jüdische Speisegesetze/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/J53/81438]
-
Allerdings wird auch in durchaus seriösen Büchern nicht selten von der Joseon-Dynastie gesprochen. Manchmal gibt es halt unter Wissenschaftlern bestimmte Begriffe, die nicht unbedingt der offiziellen Bezeichnung entsprechen, da erstere für genauer oder politisch korrekt gehalten werden
Diskussion:Japanisch-Koreanischer Freundschaftsvertrag by Christian140, u.a. () [WDD11/J57/04451]
-
tun, im Fall von Kiwiv und den Jenischen allerdings noch mit der zusätzlichen Einschränkung, dies obliege einzig WissenschaftlerINNen mit derselben Meinung wie Kiwiv oder mit Kiwiv genehmen Meinungen. Alles andere wird zumindest als „dilettantisch“ abgewertet
Diskussion:Jenische/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/J43/86695]
-
ethnologischen Sinn, derart über die Völker erhoben einherstolzieren zu wollen, in einem abgezirkelten Reich korrekter Zitate genehmer WissenschaftlerINNen. Diese abgehobene Denkungsart ist doch nur der vergebliche Versuch, die alten Einteilungsschubladisiererei des Völkergewimmels hienieden durch angeblich weit
Diskussion:Jenische/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/J43/86695]
-
/neuere Forschung Nicht eingebracht wurden bislang die Feststellungen der an dem o. a. nationalen Schweizer Forschungsprojekt beteiligten Schweizer Wissenschaftler Meier und Wolfensberger. Sie sind übers Netz nicht, sondern nur über die gedruckte Literatur zugänglich. Sie beziehen
Diskussion:Jenische/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/J43/86695]
-
es sich nur schwer aus dem Leben heraustrennen ließe. Eine solche Trennung lässt sich bei monographischen Artikeln von Wissenschaftlern wesentlich leichter vornehmen. * @JosefLehmkuhl: a) könntest Du Dir eine Kompakteinführung, wie oben beschrieben, vorstellen
Diskussion:Johann Wolfgang von Goethe/Archiv by Harry8, u.a. () [WDD11/J33/37546]
-
Reduktion auf wenige Links empfinde ich in diesem Sinne als eine Kastration des Unternehmens Wissenssammlung im Internet. Als Wissenschaftler kann ich nur sagen, dass eine hohe Anzahl an Links, sofern sie vernünftig gegliedert dargestellt werden, eine
Diskussion:Krav Maga/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K53/81441]
-
würde. Fakt ist aber, dass sich die Wissenschaft die Entstehung vieler Kornkreise nicht erklären kann. Viele Wissenschaftler, darunter auch Professoren und Doktoren, lehnen die im Artkel aufgezählten Erklärungen nicht ab. Mit wenig Aufwand,
Diskussion:Kornkreis/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/K53/07908]