1,477,602 matches
-
kann ich gerne beim Einfügen des Beleges helfen. Ich nehme nicht an, dass du im Fall, dass jemand anderer bei deinem Eintrag einfach das Geburtsdatum unbelegt ändert und wir es stehen lassen, erfreut wärst ;-) Danke für das Verständnis. Ich hoffe, das bei Wikipedia übliche "Du" stört nicht, ansonsten bitte sagen. Du kannst dich jederzeit an mich wenden. Ich bin auch mit Wiki-Mail für Nachrichten, die nicht alle hören bzw. sehen sollen, erreichbar. Gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als
Benutzer Diskussion:Gknoll by Elisabeth59, u.a. () [WUD17/G67/10037]
-
wird, dies zu ändern, sich beispielsweise mit der angegebenen Literatur zu beschäfftigen. Nach-Denken und Verstehen werden so unmöglich. Ohne Umdenken geht es manchmal nicht. Albert Einstein: "Zwei Dinge sind zu unserer Arbeit nötig: Unermüdliche Ausdauer und die Bereitschaft, etwas, in das man viel Zeit gesteckt hat, wieder wegzuwerfen." (http://www.krebspatient.de/krebspatient/zitate.htm) Die Geschichte der Architekturtheorie zeigt, dass die Beschränkung des Blickes auf die 'Baugestalt an sich' ein verlässliches Urteil behindert, jedenfalls dann, wenn man die Wirkungen auf den Menschen, die Entstehung des Eindrucks
Benutzer Diskussion:Guenterge by Hephaion, u.a. () [WUD17/G67/45415]
-
dadurch, dass die Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist." (http://www.indinger.de/zitate/kategorien.php?kategorie=Wissenschaft) Ich möchte damit zum Ausdruck bringen, wie sehr die menschliche Wahrnehmung das Denken täuschen kann, täuschen in der wohlmeinenden Absicht, das Ich vor schmerzlichen Dingen zu schützen. Die beharrende Reaktion von IP 92.226.48.136 ist so gesehen nur allzu menschlich. -- 10:28, 24. Mai 2012 (CEST) Du hast aber nun mal den kompletten Artikel überschrieben ohne auch nur ansatzweise darzulegen, was an der
Benutzer Diskussion:Guenterge by Hephaion, u.a. () [WUD17/G67/45415]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gravis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gravis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gravis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G67/08625]
-
gleichzeitig auch ihren Hauptort behandeln. Das hat Vor- und Nachteile und wird z.B. bei Artikeln über dänische Gemeinden nicht so gemacht. Gruß, 19:15, 6. Nov. 2014 (CET) Hallo Inkowik, danke für deine Information. Leider habe ich auch die Erfahrung, das zu viel reglementiert wird. Ich hätte gerne bekanntes aus meiner Heimat und auch geschichtliches aus Erfahrung ergänzt. Auch bei COMMONS lade ich kaum noch Bilder/Dateien hoch, weil zu viel vorgeschrieben wird über die gesamten zusätzlichen Daten/Kategorien. Das andere
Benutzer Diskussion:Geri-oc by Geri-oc, u.a. () [WUD17/G67/24019]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gsoundsgood wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gsoundsgood~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gsoundsgood by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G67/07863]
-
die übliche Handhabung als Kommentar bzw. Kategoriedefinition im Kategorietext mit reinzuschreiben. Das wird bei vielen anderen Kategorien auch so gehandhabt. -- 20:04, 16. Feb. 2015 (CET)timestamp em;"> Gödeke ☠ 23:37, 16. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Gödeke, das sollte sich ohne Umbenennungs-/Löschantrag regeln lassen: Nach meinem Empfinden (und auch im entsprechenden hiesigen Artikel) wird Interpol in der Regel nicht als "die Interpol" bezeichnet, sondern ohne bestimmten Artikel benannt. Demzufolge müsste der Kategoriename auch nicht "Generalsekretär der Interpol
Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G67/38922]
-
Meine persönliche Antwort ist für ersteres „Weiß nicht“, für letzteres „Nein“. „Absichtliche Verschlechterung“ ist unsere Definition von Vandalismus, „Offensichtlicher Vandalismus“ ist unser Sichtungskriterium. Daher halte ich die Sichtung für OK (und gegen den Revert habe ich auch nichts). Ich hoffe, das hilft euch, von der Diskussion um diesen unbedeutenden und unwichtigen (SCNR) Edit loszukommen :) -- 17:58, 27. Nov. 2009 (CET) Danke für die kluge Bemerkung, die Diskussion ist belastet durch das doppelte Problem, einerseits das formale (Sichtung), andererseits durch das inhaltliche. Scheint
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2009 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G67/54306]
-
Unmut ein wenig Luft machen. Seitdem mein Kollege Emanuel-wiki den Artikel das erste Mal auf Wikipedia gestellt hat wurden wir fast ausschließlich mit Problemen und Anschuldigungen konfrontiert. Die ersten Kommentare waren so meilenweit von konstruktiven und fachlich fundierten Beiträgen entfernt, das sie nur von den Anschuldigungen dass Emanuel-wiki den Artikel nur dafür geschrieben hat, um einen Link einzubauen, übertroffen werden konnten. Emanuel-wiki heißt übrigens Mossig mit Nachnahmen und ist sicher nicht bei der MIRA angestellt!! Unglaublich - der eine wird zu einem
Benutzer Diskussion:Grindinger/Archiv/2009 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G67/54306]
-
ergänzen ist, wie meine Mitarbeit an diversen Artikeln belegen dürfte, eins meiner wichtigsten Anliegen. Die nun erneut von mir angebrachten Änderungen gehen auf ein sicherndes Telefongespräch mit Frau Waschkau selbst zurück. Vielen Dank für Deinen Hinweis, er erinnert mich daran, das in Wikipedia allerorten lasch gehandhabte Thema Quellenlage selbst so gut wie nur irgend möglich zu verwirklichen. (Es folgen hierzu nächstens Ergebnisse meiner Modezeitschriftenrecherche). (Diskussion) 11.25 21. Dezember 2013 (CET) Ein von Dir geführtes Telefonat gilt aber leider nicht als Quelle
Benutzer Diskussion:Ggiewz by Xqbot, u.a. () [WUD17/G67/02359]
-
2013 (CET) Ein von Dir geführtes Telefonat gilt aber leider nicht als Quelle für einen Artikel hier. Ich hatte dies bereits mehrfach angeführt und auf Wikipedia:Belege verwiesen. Grüße 18:11, 23. Dez. 2013 (CET) Natias Neutert Hallo, beachtest Du bitte, das wir keine Angaben zum Fotografen am Foto machen. Diese finden sich auf der Bildbeschreibungsseite. Danke. 18:09, 23. Dez. 2013 (CET) Hallo, Diba! Hinweis vernommen und im Hinterkopf für die Zukunft abgespeichert — danke dir. Schöne Tage! 18:41, 23. Dez. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Ggiewz by Xqbot, u.a. () [WUD17/G67/02359]
-
finden, die den einen oder anderen Schönheitsfehler, den es geben kann, beheben. Ich stehe auf jeden Fall zur Verfügung, und es ist mir ein ernstes Anliegen, dass es der Artikel zur Auszeichnung schafft. -- 01:38, 31. Jan. 2012 (CET) Hallo Attaberg, das freut mich. Allerdings gab es in der Vergangenheit viele überflüssige Diskussionen und divergierende Ansichten. Daher habe ich auch diesmal wenig Hoffnung auf eine adäquate Diskussion. Mutig, dass Du Dich dem stellst ;-) Gruß -- 09:29, 31. Jan. 2012 (CET) Wenn man sich
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/00854]
-
Hallo GS, hat das mit Anthroposophie zu tun? Da Du das eingebracht hast, spreche ich Dich hier an. -- 19:34, 12. Feb. 2012 (CET)timestamp Was Theosophie mit Anthroposophie zu tun hat, müsste Dir klar sein. Ansonsten ist das ein Bild, das das Ziel hat, zu bebildern. Aber Deine Frage hat sicher einen Hintergrund, oder? -- 20:31, 12. Feb. 2012 (CET)timestamp Ja, in der Tat. Rudolf Steiner hat in einem Vortrag seine Zuhörer aufgefordert, wachsam zu sein gegenüber Bestrebungen, die
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/00854]
-
im frühen 20. Jh. weithin gebräuchlich. Mit der Vereinnahmung durch die Nazis haben Theosophen, Anthroposophen oder auch List nichts zu tun. Und wo Steiner über Neger und Indianer sprach, kolportierte er keinen vermeintlich theosophischen Rassismus, sondern einfach damals „bekanntes Wissen“, das sich auf Kant und Linné zurückführen lässt. Wenn du im Ernst meine kürzlichen Verbesserungen des Artikels rückgängig machen möchtest, dann schlage ich vor, das dort zu diskutieren. Grüße, -- 22:27, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp Deine Argumentation ist etwas widersprüchlich
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/00854]
-
über Neger und Indianer sprach, kolportierte er keinen vermeintlich theosophischen Rassismus, sondern einfach damals „bekanntes Wissen“, das sich auf Kant und Linné zurückführen lässt. Wenn du im Ernst meine kürzlichen Verbesserungen des Artikels rückgängig machen möchtest, dann schlage ich vor, das dort zu diskutieren. Grüße, -- 22:27, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp Deine Argumentation ist etwas widersprüchlich, sorry to say. Auf der einen Seite sagst Du, das Svastika müsse weg, es sei irreführend und überhaupt ganz schrecklich. Auf der anderen Seite
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/00854]
-
unvefänglich. Warum soll es dann raus? Ich habe Dir auch nicht recht gegeben, nur "im Prinzip". Tatsächlich halte ich Deine Sicht für falsch, Gegenstand der Kritik ist Steiners Anknüpfen an die Theosophie. Ich habe ein Bild aus den Commons genommen, das die Theosophie darstellt. Wo ist das Problem? Einen Nobody wie Jutta Ditfurth als Bebilderung eines Lexionartikels zu nehmen, halte ich für absurd. Das erste Bild war a) besser (inklusive sinnvoller Bildunterschrift) und b) sehe ich keinen Grund es herauszunehmen. Du
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/00854]
-
Theosophie „trübe“ sei (was auch immer damit gemeint sein könnte), angeführt, dass eine unbedeutende Splittergruppe 1933 versuchte, sich angesichts der existenziellen Bedrohung nach der Machtergreifung den neuen Herren anzudienen. Da war Steiners Asche seit acht Jahren vergraben, und das Emblem, das dir hier so wichtig ist, war seit 58 Jahren im Gebrauch. -- 23:41, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Hallo Klaus, am deutlichsten ist das Problem der Theosophie in der Ariosophie, einer Strömung, zu sehen. Goodrick-Clark formuliert: "Die reaktionären politischen Motive
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/00854]
-
finde, die Anthroposophen können froh darüber sein, dass sich in WP so ein toleranter, offener und versierter Autor ihrer Repräsentation angenommen hat. Was wir hier gemeinsam erarbeitet haben, ist wesentlich sachlicher und neutraler als dieses hochgelobte Machwerk des Katholiken Zander, das jetzt allseits als Referenz gilt. Grüße, -- 04:07, 2. Jan. 2013 (CET) Hallo Klaus, Deine Verdienste für Wikipedia sind tatsächlich profund! Ich kann die IP zwar verstehen, dass sie Dich im Goetheanismus-Bereich vermisst, aber - wie Du sagst - hier hast Du ein
Benutzer Diskussion:GS/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G68/00854]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gawen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gawen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gawen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G66/91146]
-
Gender-Symbole können nur verstanden werden, indem sie in den Kontext eines größeren Systems von Symbolen und Bedeutungen gebracht werden“. Verstehe ich richtig, dass das vor allem auf die nicht-typografischen Symbole (Beispiel Traktor) abzielt? Was genau ist damit gemeint? Ich denke, das sollte etwas ausführlicher erläutert werden. Danke und Gruß, -- 12:05, 6. Sep. 2012 (CEST) In der zitierten Literatur ist eine Prostituierte beispielsweise ein Symbol für eine bestimmte Art Weiblichkeit, vor allem aus der männlichen Perspektive. Der Bauer auf dem Trecker ist
Benutzer Diskussion:Genn da by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G66/94244]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gallifrey wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gallifrey~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gallifrey~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G66/88492]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gubson wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gubson~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gubson~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G66/86794]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gendalf wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gendalf~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gendalf~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G66/81749]
-
gelöscht? :( Weil das schon im Abschnitt zum Tourismus steht und keinesfalls in die Einleitung gehört. :( --ahz (Diskussion) 17:08, 17. Dez. 2014 (CET) -- 17:08, 17. Dez. 2014 (CET) Alles klar, das kann ich nachvollziehen Jörg Leonhardt Ich habe das dumpfe Gefühl, das da zwei verschiedene Personen in den beiden Artikeln behandelt wurden. Insofern solltest du das nochmal prüfen - wegen Wiedergänger. -- 15:45, 17. Dez. 2014 (CET) Nö, das ist ein und derselbe. Der Text der Ursprungsversionen von 2012 und 2014 ist auch fast
Benutzer Diskussion:AHZ/14/12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A85/13320]
-
Vermutung. Es könnte sich hierbei um Kotten handeln, also frei übersetzt zwei abseits stehende Häuser. Vielleicht findet sich ja etwas unter Kottal o.ä. Vielleicht werden auch mal irgendwo zwei Einzelgehöfte erwähnt. Glückauf! -- 21:03, 18. Dez. 2014 (CET) Danke, das erscheint mir auch als die Lösung. -- 08:58, 19. Dez. 2014 (CET) == Änderung „Arscham Schahinjan“ in 20:05, 19. Dez. 2014 (CET) "Arscham Schahinyan" == Hallo, ich bitte Sie den in der Überschrift befindlichen Namen "Arscham Schahinjan" wieder rückgängig zu machen und
Benutzer Diskussion:AHZ/14/12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A85/13320]