1,564,276 matches
-
Leere Diskussionsseiten Hallo Giftpflanze, könnte GiftBot in diesem Fall (und natürlich bei gleich gelagerten Fällen) statt die Botmeldung in der VG zu versenken bitte einen SL-Antrag stellen? Beste Grüße -- 19:57, 15. Aug. 2016 (CEST) Etwas, das ich mit Vergnügen machen würde. Jedoch wurde mir gesagt, dass dies sowieso aufgeräumt würde. Und außerdem würde es tausende SLAs erzeugen, wofür ich wohl erstmal eine Art Genehmigung bräuchte (oder eine separate Kategorie?). – Giftpflanze 21:21, 15. Aug. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2016/08 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G95/62198]
-
in der Mehrzahl auch. National erstklassige und schon gar nicht zweitklassige Sportler dagegen werden ausgeschlossen. Ich plädiere somit sehr dafür, den Geher Wolfgang Hammer auf der Begriffsklärungsseite wieder aufzunehmen!-- 15:30, 28. Jul. 2016 (CEST) Ich schließe nichts und niemanden aus, das liegt mir fern. Allerdings müssen "Rotlink-Begriffe" relevant sein. Dies erschließt sich eben anhand der RKs in diesem Fall nicht. Die Disk findet ja richtigerweise (auch!) auf der Artikeldiskseite statt - dort findest Du meine Argumente. Hier ist EOD. Gruß -- 20:00
Benutzer Diskussion:Gomera-b/Archiv/2016/Juli by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G95/67152]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:15, 6. Sep. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:George Quartz by Olaf Studt, u.a. () [WUD17/G95/78460]
-
zugehen ist. Des Weiteren sind viele Personen hier auf der Wikipedia äußerst unfreundlich und betreiben aktives Mobbing, Unterstützt von Administratoren, die wenig neutral aus egoistischen Motiven handeln. So ist es zum Beispiel nicht möglich in meinem Fachgebiet zu schreiben, ohne das die Laien der Wikipedia ihr unqualifiziertes Geschwätz zum besten geben. Von daher macht es keinen Sinn hier nochmals etwas anzufangen. Von daher die Warnung alle die Hier mitmachen wollen. Lasst es, es kosten nur Zeit und Nerven, einhergehen mit Beleidigungen
Benutzer Diskussion:Crime Scene Cleaner by Crime Scene Cleaner, u.a. () [WUD17/C96/38028]
-
mir fast gedacht und eilt auch nicht. Stuart Styron nervt mich zusehens hingegen denn ich habe heute mal wieder Google wegen meines Benutzernamens befragt. -- 22:26, 13. Jan. 2017 (CET) Heißt sie wirklich so? Hallo, du schreibst bei einem Bild, das von dir aufgenommen wurde (Datei:Der Stuhl - Friedenskirche Kassel.jpg), dass die Künstlerin den ungewöhnlichen Vornamen Hildehard habe. Ist das so oder handelt es sich hier um einen Verschreibseler? -- 22:28, 14. Jan. 2017 (CET) Hallo, ohne dass ich es
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C97/25602]
-
ziemlich jungen Benutzers nach vier Jahren. Meinst Du nicht, dass es unserer gemeinsamen Sache dienlicher gewesen wäre, ihn anzusprechen und auf die Mängel in seinem Beitrag hinzuweisen, als ihm einen Löschantrag „um die Ohren zu hauen“? Ich finde das Projekt, das er beschreibt gut; dass es besser beschrieben werden könnte, ist eine andere Sache. Freundliche Grüße -- 16:49, 20. Mär. 2017 (CET)timestamp Hallo Spurzem, so jung kann der Benutzer nicht sein denn seine erster Edit war 2009 und er hat keinen
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C97/25602]
-
14. Apr. 2017 (CEST) Und genau dafür such dir bitte eine Plattform die dafür da ist - die Wikipedia ist es nicht. -- 02:56, 14. Apr. 2017 (CEST) Wo zum Teufel liegt das Problem? Du hast doch oben auch ein Youtube-Video verlinkt, das gegen rechts ist!!-- 02:59, 14. Apr. 2017 (CEST) Der Unterschied sind etwa 70.000 Edits und über 12 Jahre. Ich habe übrigens oben nichts von rechts und links oder oben und unten stehen sondern da geht es um Toleranz. -- 03:02, 14.
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C97/25602]
-
L%C3%B6schkandidaten/19._M%C3%A4rz_2017#F4analyse|Löschantrags zu F4analyse]] nachfragen. Dieser läuft nun bereits seit ca. 3 Wochen. In der Zwischenzeit ist der Artikel deutlich überarbeitet worden und müsste alle Kritikpunkte adressiert haben. Kann man das Löschkandidaten-Banner vom Artikel entfernen, das noch immer am Artikel angepinnt ist? Danke. 06:25, 11. Apr. 2017 (CEST) Nach den Regeln wird ein Löschantrag von einem Administrator entschieden und eine Entfernung des Löschantrags von einem sonstigen Benutzer darf nur in eindeutigen Fällen, hier nicht gegeben, erfolgen
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C97/25602]
-
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde. Dazu kommt noch, dass die Werbeslogans nicht für ein Lexikon geeignet sind. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 15:05, 18. Okt. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:ConnyKorrektur by Alnilam, u.a. () [WUD17/C96/25587]
-
Ausgabe 1 meines Buches veröffentlicht hatte, verewigt wurde. Das war die Ausgabe Nr. 3/2011 im Living Linedance auf Seite 51. Ich weiß auch, dass ich bei Ausgabe 2 besprochen wurde im Magazin, aber das finde ich nicht mehr. Meinst Du, das das reicht? Und dann noch eine andere Frage: Auf der Diskussionsseite zu Line Dance diskutiert jetzt anscheinend niemand mehr mit mir. Nachdem niemand mehr mit mir über meine Änderungswünsche diskutiert hatte, habe ich die von mir angedachten Änderungen dann eingebracht
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Cheesy-Linedance by Fish-guts, u.a. () [WUD17/F97/68298]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 19:01, 27. Jan. 2017 (CET) Der Artikel „Fien Troch“ Hallo Filmaniac45, der Artikel Fien Troch wurde nach verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich
Benutzer Diskussion:Filmaniac45 by RoBri, u.a. () [WUD17/F97/53286]
-
Werk Datei:Horst Scheffler, Bi-achsiale-Raummodulation, 2014.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Datei:Horst Scheffler, Gegenwinkelmodulation II, 1978.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Datei:Horst Scheffler, Konfigurierte-Energie, 2011.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Datei:Horst Scheffler, Ohne Titel, 1977.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:F.D.Haddock by Xqbot, u.a. () [WUD17/F97/27715]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:27, 16. Jan. 2017 (CET) __NOINDEX__ Deine Benutzerseite Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten
Benutzer Diskussion:Freireligiöse Gemeinde Berlin by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/F97/38285]
-
26. Dez. 2016 (CET) Da der Artikel jetzt sogar schnellgelöscht wurde, empfehle ich dir, Belege zu sammeln und zunächst beim WP:Relevanzcheck anzufragen. Es könnte sein, dass die Plattform frühestens mit der Inbetriebnahme, vielleicht sogar erst danach relevant werden kann, das kannst du dort abklären. Damit ein Artikel in ausreichender Qualität entsteht (der SLA-Grund lautete "völlig unverständliches Kauderwelsch"), empfehle ich dir die Entwicklung bis zur WP:ANR-Reife in deinem WP:Benutzernamensraum, z.B. unter Benutzer:Fritz Platzer/RIO (Plattform). -- 16:20, 26.
Benutzer Diskussion:Fritz Platzer by H7, u.a. () [WUD17/F97/10260]
-
zu suchen der das sichtet um Ausreißer entsprechend abzufedern. Ansonsten für den Anfang: Such die Artikel die nicht grad aktuell sind (da ist das Konfliktpotential sehr hoch) und versuche mit Belegen zu arbeiten, Formatierung, Grammatik, Rechtschreibung ist am Anfang sekundär, das richtet die Community, Belegsuche für andere hat aber keiner Zeit für, das führt dann nur zu Revertierungen. Ansonsten Frag bei mir nach, bin kein Mentor aber sicher erfahren genug. Uups: -- 02:08, 30. Dez. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Fsrcoh by Quark, u.a. () [WUD17/F97/15451]
-
arbeite. Aber möchtest Du Dir mal die letzten Änderungen im Aischa-Artikel ansehen: . Das müßte evtl dann noch gesichert werden. 19:26, 19. Mai 2016 (CEST) P.S.: Mit meinen zwei Semestern Orientalistik im Nebenfach, ist das Niveau inzwischen weit über dem, das ich mir zutrauen möchte und wissen kann. 19:29, 19. Mai 2016 (CEST) Erledigt - Danke für den Hinweis. Der Artikel lässt sich in der Hinsicht noch ausbauen. Bei den Bearbeitungen handelte es sich um womöglich religiös motivierte Theorieetablierung mit fragwürdigen Einzelnachweisen
Benutzer Diskussion:Devotus/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D99/46494]
-
wie von Dir behauptet. -- 07:08, 17. Dez. 2016 (CET) Happy Tree Friends > Neue Episoden Guten Abend Don-kun. Ich habe eine Frage an dich . Es geht um Happy Tree Friends. Am 8. Dezember hat Mondo Media auf YouTube bekannt gegeben , das es ab dem 22. Dezember ,5 neue Episoden geben wird, unter dem Titel: Happy Tree Friends: Still Alive Promo. Da steht aber was von Digital Download , und $ 6.99. Du kennst dich doch sogut mit Zeichentrickserien aus , kannst du mir sagen
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv22 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D99/27530]
-
ich nicht. -- 20:17, 6. Jan. 2017 (CET) Vielen Dank! Du hast allerdings einen kleinen Rechtschreibfehler eingebaut, beim Georg-Arnhold-Bad fehlt das "h". Lustigerweise hatte die DVB bei den Schildern den gleichen Fehler gemacht: An einer Haltestelle ist mir noch aufgefallen, das im Plan der Name fehlt: Pennricher Str. (Kreuzungspunkt zwischen Linie 2 und 12).-- 16:08, 15. Jan. 2017 (CET) Komet im Mumintal Hallo Don-kun! Ich habe den maßgeblich von dir mitgeschriebenen Artikel Komet im Mumintal nach Komet im Mumintal (Film) verschoben
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv22 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D99/27530]
-
so?) wäre, wäre es kein problem, aber die paar wo ich mir angesehen habe, sind so gut wie alle zeichtrick- und anime rollen verschwunden, angesprochen habe ich gestern abend auf seiner disk benutzer_Diskussion:Pizzur2000#STOP.21 ich glaube nicht, das das was hilft.-- 17:09, 15. Feb. 2017 (CET)timestamp "Stammschauspielerinnen hervorgehoben" und -517 weniger.-- 23:40, 22. Feb. 2017 (CET)timestamp Mal vom Hervorheben abgesehen ist das für mich auch nicht nachvollziehbar. Hmm -- 06:42, 23. Feb. 2017 (CET)timestamp Das
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv22 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D99/27530]
-
Stammschauspielerinnen hervorgehoben" und -517 weniger.-- 23:40, 22. Feb. 2017 (CET)timestamp Mal vom Hervorheben abgesehen ist das für mich auch nicht nachvollziehbar. Hmm -- 06:42, 23. Feb. 2017 (CET)timestamp Das hervorheben ist ja nicht das problem. Auffälig ist halt, das immer rollen verschwinden, aus Zeichentrick serien (und anime)-- 08:40, 23. Feb. 2017 (CET)timestamp Sorry, falls ich mich hier einmische, aber falls Rollen verschwinden, kann man doch diese im Nachhinein wieder einfügen und muss nicht gleich alles wieder zurücksetzen oder
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv22 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D99/27530]
-
die letztjährige Diskussion zu seinen Bearbeitungen. MfG 12:35, 23. Feb. 2017 (CET)timestamp Bei der letzten genannten Änderung wurde doch außer der Hervorhebung garnichts sinnvolles geleistet, dafür aber Inhalte unbegründet entfernt. Wo ist da das von dir genannte Kümmern, über das man froh sein soll? Wo ist da der Schaden des zurücksetzens? Andersrum hast du Inhalte wieder unbegründet entfernt, um dabei ... ja was eigentlich zu erreichen? -- 12:49, 23. Feb. 2017 (CET)timestamp @Pecy wen du dich schon einmischt dan bitte auch
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv22 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D99/27530]
-
nach Jahren sortiert) erscheinen die Filme und Serien natürlich nicht mehr in der selben Reihenfolge wie vorher. Daher sieht es dann auf den ersten Blick vllt. so aus, als wären Rollen weggefallen. MfG 14:57, 27. Feb. 2017 (CET)timestamp "ausversehen, das ich nicht lache! bei min. 6 seiten wurde anime und cartoon rollen gelöscht, muss schon ein "grosser zufall" gewesen sein, das nicht zu merken! es sieht nicht so aus, es SIND rollen verschwunden, das sieht man ganz genau, weil die
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv22 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D99/27530]
-
auf den ersten Blick vllt. so aus, als wären Rollen weggefallen. MfG 14:57, 27. Feb. 2017 (CET)timestamp "ausversehen, das ich nicht lache! bei min. 6 seiten wurde anime und cartoon rollen gelöscht, muss schon ein "grosser zufall" gewesen sein, das nicht zu merken! es sieht nicht so aus, es SIND rollen verschwunden, das sieht man ganz genau, weil die grösse sich verringert hat, siehe oben -517b weniger nach der "überarbeitung"-- 15:06, 27. Feb. 2017 (CET)timestamp Alice-Salomon-Berufskolleg Dank Dir
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv22 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D99/27530]
-
ja, dass Dir der Revert nicht gefällt. Allerdings glaube ich, dass Du Dir noch nicht ganz im Klaren darüber bist, was wir hier überhaupt machen. Das hier ist kein Fan-Forum, sondern eine Enzyklopädie. Wir bilden hier lediglich vorhandenes Wissen ab, das an anderer Stelle bereits veröffentlicht wurde. Dieses Grundprinzip ist unter Wikipedia:Keine Theoriefindung näher erläutert. Es bedeutet auch, dass im Zweifelsfall eine belegte Falschaussage einer unbelegten richtigen Aussage vorzuziehen ist. Auf die Urheberrechtsprobleme bei den Zitaten habe ich bereits hingewiesen
Benutzer Diskussion:Doro66199 by Doro66199, u.a. () [WUD17/D97/19905]
-
lebendiges Quadratoder zwei benachbarte lebendige Quadrate sterben in der nächsten Generation, weil sie nicht genug Nachbarn haben. Drei lebendige Quadrate entlang einer Diagonale leben etwas länger. Nach dem ersten zeitschritt sterben diue Endquadrate, sodass nur noch das Mittelquadrat übrig bleibt, das in der folgenden Generation stirbt. Jede endlich lange Diagonale von Quadraten verflüchtigt sich auf genau dieselbe Weise. Doch wenn drei lebendige Quadrate waagerecht in einer Zeile angeordnet sind, hat wiederum das mittlere Quadrat zwei Nachbarn, während die Endquadrate sterben, doch
Benutzer Diskussion:Dr. D. Selzer-McKenzie by Dr. D. Selzer-McKenzie, u.a. () [WUD17/D97/65762]