3,941 matches
-
Infobox eine dauerhafte, sinnvolle Änderung zu erreichen. Vielen Dank im Voraus. -- 22:15, 24. Jul. 2013 (CEST) Hallo MartinHans, mir geht es wie Dir: Ich habe in den sieben Jahren, die ich in Wikipedia mitmache, noch nie ein Meinungsbild in Gang gesetzt und habe auch keine allzu hohe Meinung von dieser Einrichtung, die von der Idee her zwar gut sein mag. Auf der Diskussionsseite zur Infobox Pkw wunderte ich mich schon, dass eine vernünftige Lösung, Zeilen zu unterdrücken, sofern keine Inhalte dafür
Benutzer Diskussion:Spurzem/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S75/14810]
-
2007 (CEST) Das geht leider nicht da wir hier aufgrund unserer Geschichte den Begriff KZ nur von Deutschen in Anspruch nehmen. Das hast du doch mittlerweile bei Verfolgung meiner Kommentare gemerkt. Natürlich hast du Freunde die die Editwar Maschine in Gang setzen können. Nur waren es ja nun mal Concentration Camps da die Begrifflichkeit Konzentrationslager ja auch durch die deutsche Geschichte eindeutig nur für die deutschen besetzt ist. Sorry aber was macht ein kursives Concentration Camp denn aus. vielleicht mag dein Ego
Benutzer Diskussion:Sven-steffen arndt/Archiv/2007/2. Quartal by CactusBot, u.a. () [WUD17/S24/61500]
-
Wenn er bei seiner Meinung bleiben sollte, gehen wir auf die Seite WP:FZW mit einer Anfrage und bringen dort eine Diskussion in Gang... Das Ergebnis sollten wir abwarten, dann ggf. zurückverschieben und/oder eine Überprüfung durch einen Admin in Gang setzen... (AHZ käme dann nicht als abarbeitender Admin in Frage) ...und sich dann ggf. mit guten Argumenten in die Diskussion einbringen... Ich halte es für notwendig, das Ganze sachlich und objektiv abzuhandeln; persönliche Dispute bringen da nix und sind eher kontraproduktiv
Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2007 by Raymond, u.a. () [WUD17/S25/05897]
-
in Aumadenga verwendet"... ;-) Naja mich würde echt auch mal interessieren wie viele Spendengelder nötig waren für die letzte Kirchenrenovierung. -- 10:02, 5. Sep. 2008 (CEST) Rammingen, was steht da auf dem Bahnhofschild, Schwaben oder Bayern? siehe heutige LD, welche ich in Gang gesetzt hab... -- 20:23, 6. Sep. 2008 (CEST) Hab gerade beim Zugfahren nachgeschaut - Rammingen (Bay) -- 20:16, 7. Sep. 2008 (CEST) Danke, im Telefonbuch heißts Rammingen (Schwaben).... so viel zur Einheitlichkeit.....und schlaf gut -- 20:21, 7. Sep. 2008 (CEST) War
Benutzer Diskussion:Mrilabs/Archiv by Mrilabs, u.a. () [WUD17/M37/00190]
-
dabei ein Eichsfeld-Wiki zu starten. Falls Du Interesse an einer Mitarbeit hast, melde Dich mal bei mir. Jeder Wiki-Erfahrene ist ganz besonders willkommen. -- 12:54, 28. Jul. 2007 (CEST) Hallo, inzwischen haben wir mit ein paar Menschen ein Eichsfeld Wiki in Gang gesetzt und freuen uns über jedwede Mithilfe / Kontribution - vor allem mit Inhalten die aufgrund möglicherweise fehlender Relevanz ins Regiowiki für das Eichsfeld passen. Das Projekt ist und bleibt strikt nichtkommerziell / werbefrei usw. - lebt daher allein von seinen Nutzern - also von Euch
Benutzer Diskussion:Sternweh/archiv by Niels~dewiki, u.a. () [WUD17/S29/42196]
-
um uns weitere unerquickliche Diskussionen zu ersparen, die besagten Einträge entfernt und durch einen einzelnen Link auf die Regelübersichtsseite ersetzt. Der besagte Benutzer kann sich seine Meinung somit selber bilden, aber ich denke mal, dieser Meinungsbildungsprozess ist ohnehin bereits in Gang gesetzt. Und damit auch an dieser Stelle EOD. Weiß nicht, ob Du noch wach bleibst, ich geh mal ins Bett. Wünsche gute Nacht, wenn sie denn kommt. -- 01:45, 14. Aug. 2008 (CEST) Div abfällige Bemerkungen Deine Bemerkung zum ehem. Antrag "der
Benutzer Diskussion:Solon de Gordion/Archiv/2008 by Solon de Gordion, u.a. () [WUD17/S39/47005]
-
Bild), "Aus der Seele gespielt", Goldmann-Verlag)". Rezeptive Musiktherapie stellt das gemeinsame Hören von bestimmten Musikstücken, die überwiegend der Therapeut auswählt, in den Mittelpunkt. Die rezeptive Musiktherapie besteht darin, daß durch das Anhören der Musik psychisch-emotionale und körperliche Prozesse gemeinsam in Gang gesetzt werden, um zur Linderung von Krankheiten oder Beschwerden zu führen. Im Anschluß an das gemeinsame Hören sprechen Therapeut und Patient über die auftretenden Assoziationen oder Emotionen, die ebenfalls die "Lebensfragen" des Patienten - für die Musik immer ein Symbol ist - thematisieren
Benutzer Diskussion:Mem2 by FordPrefect42, u.a. () [WUD17/M28/31273]
-
geliefert (und mich mit einigen weiteren PAs bedacht). Ich hatte daraufhin mit Verweis auf die fehlende Begründung gemäß WP:LAE die LA-Wiedereinfügung revertiert (und auch diesen Schritt in der LD ausführlich begründet). Anschließend wurde dann von Schmitty die LP in Gang gesetzt. Jetzt zur Kompliziertheit: Die Löschkandidaten/19. Februar 2008 (zu denen der Artikel gehörte) sind inzwischen erledigt - siehe Link. Damit ist nach meiner Auffassung die LA-Entfernung nach den geltenden Löschregeln vollends gültig geworden. Etwaige neue Löschanträge gegen den Artikel können nur noch
Benutzer Diskussion:Millbart/Archiv/2008 by CamelBot, u.a. () [WUD17/M32/27889]
-
Mit so etwas ist wirklich nicht zu scherzen! Sebastian, viele deiner Freunde und Bekannten haben sich in der letzten Woche Sorgen um dich gemacht, auch ich hatte einige unruhige Nächte und beinahe einen ganzen Behördenapparat zur Suche nach dir in Gang gesetzt. Man sollte sich nicht selbst sterben lassen, da hört der Spaß auf! Nun kläre bitte für alle die, die hier mitlesen, die Sache auf. Es wird Zeit! Wenn ich als alter Mann dir einen Tipp geben darf, bitte unterlasse in
Benutzer Diskussion:Sewa/Archiv 2 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/S21/47954]
-
OK? lieben gruß -- 14:48, 20. Nov. 2006 (CET) Alles klar. off topic - das mit dem Zitieren ist wirklich schlimm! Danke. Gruß -- 15:02, 20. Nov. 2006 (CET) Adminkandidatur Hi! Benutzer:Thot 1 hat Dich als Admin vorgeschlagen und eine Kandidatur in Gang gesetzt. Ob Du dem zugestimmt hast, hat er nicht erwähnt. Auch sonst hast Du Dich bisher nicht dazu geäußert. Wenn Du über diesen Vorgang nicht informiert bist, schau ihn Dir bitte an (Wikipedia:Adminkandidaturen/Hendrike) und sorge dafür, dass er abgebrochen
Benutzer Diskussion:Sister Ray/Archiv by Septembermorgen, u.a. () [WUD17/S13/26578]
-
möglichen Verstoß gegen das Urheberrecht nicht zu klären. Sondern ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass ich es merkwürdig finde, dass nach so langer Zeit plötzlich in aller Eile mitten in der Feiertagszeit zwischen den Jahren so ein Zirkus in Gang gesetzt wird. Jeder Benutzer, der hier einen Artikel reinstellt, wird doch ohnehin im Eingabefenster mit folgendem Text konfrontiert: "Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der
Benutzer Diskussion:Septembermorgen/Archiv2 by Septembermorgen, u.a. () [WUD17/S32/48012]
-
gehabt, welche aktuell von einer Zwangspsychiatrisierung betroffen waren (daneben haben sich mehrere Tausend ehemals Betroffene an ihn gewendet). Einen Gutteil der Eingeschlossenen hat er entweder direkt gegenüber den psych. Anstalten vertreten oder aber für sie das oben beschriebene Haftprüfungsverfahren in Gang gesetzt. Von den vielen von ihm erstrittenen Präjudizien auf allen Gerichts- und Verwaltungsebenen haben nicht nur seine Klienten, sondern mittelbar auch alle übrigen in der Schweiz internierten Psychiatrieinsassen profitiert. Falls es Sie interessiert, spezifiziere wir Ihnen gerne die Einzelheiten. Im Google
Benutzer Diskussion:Silberchen/Archiv2 by Silberchen, u.a. () [WUD17/S13/50242]
-
nichts. RTC hat erfolgreich gegen ihn Sperrmaßnahmen eingeleitet, siehe die Diskussion Psychoanalyse. Da steht bei mir der Verstand still, siehe WP:BNS. Ich erkenne Widescreen wenigstens meine persönliche Achtung zu. Ich möchte auch augenblicklich nicht unbedingt eine neue Löschdiskussion in Gang setzten. Es erscheint mir ratsamer, wenn ich meine eigenen Argumente zunächst einmal auf meiner Benutzerseite darlege, dann evtl. auf die Diskussionsseite von Pseudowissenschaften einsteige und später auch im Wikiprojekt Kategorien. Mir sind jedoch diese verschiedenen Instumente leider in ihrer Bedeutung und
Benutzer Diskussion:SVL/Vermittlungsausschuss by Tsor, u.a. () [WUD17/S16/25386]
-
dabei ein Eichsfeld-Wiki zu starten. Falls Du Interesse an einer Mitarbeit hast, melde Dich mal bei mir. Jeder Wiki-Erfahrene ist ganz besonders willkommen. -- 15:51, 27. Jul. 2007 (CEST) Hallo, inzwischen haben wir mit ein paar Menschen ein Eichsfeld Wiki in Gang gesetzt und freuen uns über jedwede Mithilfe / Kontribution - vor allem mit Inhalten die aufgrund möglicherweise fehlender Relevanz ins Regiowiki für das Eichsfeld passen. Das Projekt ist und bleibt strikt nichtkommerziell / werbefrei usw. - lebt daher allein von seinen Nutzern. Beste Grüße, -- 15:28
Benutzer Diskussion:Martinsiebert by Niels~dewiki, u.a. () [WUD17/M13/78745]
-
OK? lieben gruß -- 14:48, 20. Nov. 2006 (CET) Alles klar. off topic - das mit dem Zitieren ist wirklich schlimm! Danke. Gruß -- 15:02, 20. Nov. 2006 (CET) Adminkandidatur Hi! Benutzer:Thot 1 hat Dich als Admin vorgeschlagen und eine Kandidatur in Gang gesetzt. Ob Du dem zugestimmt hast, hat er nicht erwähnt. Auch sonst hast Du Dich bisher nicht dazu geäußert. Wenn Du über diesen Vorgang nicht informiert bist, schau ihn Dir bitte an (Wikipedia:Adminkandidaturen/Hendrike) und sorge dafür, dass er abgebrochen
Benutzer Diskussion:Sister Ray/Archiv/Archiv 1 by Septembermorgen, u.a. () [WUD17/S24/11585]
-
gemacht, dass ein Löschantrag wegen Irrelevanz so sicher komme wie das Amen in der Kirche. Also hab ich's selbst in die Hand genommen - was zu einem bizarren Hin und Her führte. Löschantrag abgelehnt, Löschprüfung durch IP eingeleitet, Löschdiskussion wieder in Gang gesetzt. Also wirklich nur für den Fall, dass du nichts Besseres vorhast. ;-) Herzliche Grüße -- 20:28, 10. Apr. 2008 (CEST) blaue Blume Danke für die Blume - ist mir erst heute aufgefallen, macht aber Freude!-- 14:10, 18. Apr. 2008 (CEST) Wiederherstellungsanträge Gestern
Benutzer Diskussion:Sr. F/Archiv by Xqbot, u.a. () [WUD17/S24/94794]
-
mehrfach geäußerten Meinungen künftig bitte für Dich behältst. Solltest Du weiterhin Halb- bzw. Unwahrheiten verbreiten und/oder erneut gegen die Wikiquette verstoßen, werde ich Deine Sperrung beantragen. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass dieser Hinweis bei Dir ein Umdenken in Gang setzen wird. Aber ich wollte es zumindest versucht haben - und ich lasse mich auch gerne positiv überraschen. 12:24, 13. Nov. 2007 (CET) Ich soll meine Meinung für mich behalten? Und das auf einer Diskussionsseite... richt irgendwie nach Zensur. Was die Halb-
Benutzer Diskussion:Stahlmut by Southpark, u.a. () [WUD17/S30/55493]
-
all die Spitzen aus deinem Wortschatz streichen, die du anderen gerne mal verpaßt, sie aber selbst nicht erträgst. Ich glaube zwar nicht, dass du durch meine Aktionen dein linksalternatives Treiben hier auf Wikipedia zurückfährst und ein Umdenken bei dir in Gang gesetzt wird, aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.-- 17:50, 13. Nov. 2007 (CET) Wenn man sich das hier durchliest, kann man nur schwer einen persönlichen Angriff erkennen, ausser du fühlst dich mit "unsere Vertreter der Heinrich-Böll-Stiftung" persönlich angesprochen (man beachte
Benutzer Diskussion:Stahlmut by Southpark, u.a. () [WUD17/S30/55493]
-
Natürlich sind auch die anderen Hauptautoren gefragt! Ich habe aktuell den Artikel Der Dunkle Turm im gleichen Reviewabschnitt und dort um Mithilfe von anderer Seite gebeten. Du kannst hier gerne gucken, mit welchen einfachen Mitteln (hehe) ich eine Diskussion in Gang gesetzt habe, welche Hinweise sich darauf ergeben und wie der Artikel dann weiterwächst / gewachsen ist. SPÄTER: Du kannst (ferner) auch auf der Disk-Seite besondere Teile des Review auslagegern und um Mithilfe ausserhalb bitten. MfG 21:51, 16. Aug 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S43/67287]
-
mit Deiner Vorabinformation an die Betroffenen bereits vor Verfahrensbeginn noch eher informiert als unbedingt notwendig war und hast im Prinzip richtig gesehen, dass man 8 Tage abwarten muss. Dann hat das Verfahren entgegen dieser Erkenntnis seinen Gang genommen, groteskerweise in Gang gesetzt ausgerechnet durch Taxiarchos. - So, jetzt ist es länger geworden als ich dachte, wie so oft. Gruß --wau > 22:58, 16. Okt. 2009 (CEST) - Vielleicht eine Ergänzung zur Klarstellung. Ich will keine Vorwürfe machen, sondern sensibel machen für rechtliche Probleme
Benutzer Diskussion:Schlesinger/Archiv/2009 by FNBot, u.a. () [WUD17/S44/20577]
-
hast, sie würden die EV ignorieren und sich irgendwie durchmogeln wollen. Du hast deinem Anliegen damit keinen Gefallen getan. Deeskalation ist sicherlich wünschenswert; allein ist die Frage, ob das zum jetzigen Zeitpunkt, da die Gegenseite längst das juristische Verfahren in Gang gesetzt hat, überhaupt noch möglich ist und wie eine eventuelle außergerichtliche Einigung denn konkret aussehen sollte. - Das sind keine rhetorischen Fragen; wenn du da eine konkrete Vorstellung hast, wäre ich sehr daran interessiert, sie (ggf. auch per Mail) zu erfahren. - Einstweilen
Benutzer Diskussion:HaeB/Archiv 2006 Januar bis April by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/H11/49707]
-
mich aus Themen, von denen ich keinen Plan habe raus. Aber das scheint hier ein klein wenig anders zu laufen. -- 07:33, 19. Jun. 2017 (CEST) Hallo Tkarcher, wo kann ich eigentlich diesen Vorgang der Begriffsprüfung etwas beschleunigen bzw. überhaupt in Gang setzen? Wenn es sein muss, würde mich auch eine Beschwerdestelle interessieren, an die ich dieses Vorgehen melden kann. Mit den Begründungen, wie Karsten11 das hier angestoßen hat, geht das nach meiner Ansicht überhaupt nicht. Das dessen Anmerkungen sachlich sogar falsch und
Benutzer Diskussion:Tkarcher by Tkarcher, u.a. () [WUD17/T00/37255]
-
ein wichtiger Hauptwetterquerschlag nicht angelegt, dessen Fehlen ursächlich für das Ausmaß des Grubenunglücks vom 19. April 1952 war. Wassergutgewichte wurden entgegen den Festlegungen der Revisionskommission falsch festgelegt, wodurch ein jährlicher Abbauverlust von 6.000 Tonnen Steinkohle eintrat und umfangreiche Nachprüfungsarbeiten in Gang gesetzt werden mußten. Der in einem getrennten Verfahren abgeurteilte Markscheider und Steiger Ludwig K., welcher zuletzt als Grubeninspektor im Karl-Marx-Werk tätig war, hatte bereits im Jahre 1946 über Hans H. Verbindung zur Gruppierung um Prof. F. bekommen. Auch er hatte eine
Benutzer Diskussion:Markscheider/Archiv/2011 by Markscheider, u.a. () [WUD17/M59/71097]
-
mit oder ohne „(A)" aber genau die Henriette, die ich auch ohne das „(A)" bin! Es fällt nur ausgesprochen schwer die Original-Henriette zu bleiben, wenn das „(A)" eine quasi Vorverurteilung a la „is' Admin; kann nix Gutes von kommen" in Gang setzt. Wenn wir Admins „als moralische Autorität" möchten, dann müssen wir denen auch mit mehr goodwill und mit mehr Vertrauen begegnen. Oder uns besser gleich ganz von der Idee trennen, daß ein „Amtsträger" moralisch besser oder schlechter ist oder sein sollte
Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig by Xqbot, u.a. () [WUD17/H14/06740]
-
und dann in so etwas wie Buchwissenschaft integrieren. Ganz herzlichen Dank für eure vielfältigen Beiträge auf meine Frage - ich muss jetzt mal die "Gebrauchsspuren" an meinem Auto beseitigen gehen, sprich: es in die Waschanlage stellen und den 1-Euro-Staubsauger dortselbst in Gang setzen:-). Beste Grüße von -- 15:31, 5. Okt. 2009 (CEST) lichtschartig. 01:58, 8. Okt. 2009 (CEST) Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis Hi Marcus Cyron, deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2009/2 by Winternacht, u.a. () [WUD17/M46/00717]