1,048 matches
-
dass in 12 Handschriften diese Verse nicht existieren. Auch sprachlich weist z.B. das "Schahr elm", das eigentlich "Sharestan" sein müsste, auf Ungereimtheiten hin. In der Moskauer Ausgabe, die man heute im Iran problemlos kaufen kann, sind diese Zeilen in Klammern gesetzt, um die nachträgliche Einfügung kenntlich zu machen. Es zeigt sich also bei genauerer Betrachtung, dass sich Firdausi nicht durch seine Verse als Shiit bekannt hat. So zumindest die Meinung ausgewiesener Schahname-Experten. Vielleicht noch eine Anmerkung: Das Ende der von Dir
Benutzer Diskussion:Wvk/Archiv 2010 by Wvk, u.a. () [WUD17/W63/72900]
-
Beispiel. Ein Wort, dass mehrere Bedeutungen hat, z.B. Prozess (Chemie), der Ablauf einer chemischen Reaktion; Prozess (Informatik), der Ablauf eines Programmes; Prozess (Recht), ein streitiges Verfahren vor Gericht etc. pp. Dort wurde es so geregelt, dass das Fachgebiet in Klammern gesetzt wird. So habe ich es nun auch gehandhabt. Ich habe diesen Artikel erstellt: Lebenslage (eAdministration). Ist das so korrekt? Besten Gruß Vielen Dank für die ausführliche Erklärung, jetzt verstehe ich den Sachverhalt. (Ich stand wohl vorhin auch etwas auf dem
Benutzer Diskussion:Lphie by GiftBot, u.a. () [WUD17/L64/31634]
-
Bezeichnung der Sportart aus. Im Verbandsnamen ist aber in der Regel die Bezeichnung der Sportart enthalten, daher erschließt sich für mich nicht, warum abgekürzt die Sportart im Verbandsnamen Teil des Lemmas wird, während ohne Verbandsnamen es ausgeschrieben im Lemma in Klammern gesetzt wird. Sehr stringent ist das auch nicht. Alternative ist noch FIBA Europapokal der Landesmeister. MfG -- 22:57, 18. Jul. 2013 (CEST) P.P.S.: Mach dort erst mal den Korać-Cup fertig. Da warst Du schon so weit und hattest fast
Benutzer Diskussion:Petruz/Archiv by Petruz, u.a. () [WUD17/P76/47149]
-
würde ich gerne die Vorgaben kennen. Grüße 01:35, 31. Aug. 2013 (CEST) Vorgaben kenne ich da keine, es muss aber eindeutig und verständlich sein. Im konkreten Fall wäre es beispielsweise mit wenig Aufwand zu erreichen, in dem die Jahreszahl in Klammern gesetzt würde - „Kontroverse zum Veggietag 2013“ ist eben nicht „Kontroverse zum Veggietag (2013)“. -- 09:22, 31. Aug. 2013 (CEST) Hab ich entsprechend verschoben. Für Eintrag bei Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest bin ich ebenso dankbar ;) 10:04, 31. Aug. 2013 (CEST) Einladung zum
Benutzer Diskussion:Hmwpriv/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H78/07063]
-
Hauptquelle. 13:58, 18. Apr. 2012 (CEST) Entschuldige mal, aber langsam wird es wirklich bizarr. Ein Einzelnachweis ist der Nachweis einer bestimmten Textstelle anhand eines Buches, Fachartikels oder Internetlinks. Eine Anmerkung ist eine fortführende Information; etwas was man früher oft in Klammern gesetzt hat, aber durch diese Formatierung extra ans Ende des Artikels absetzt, um den Lesefluss nicht zu unterbrechen. Im kürzlich erweiterten Artikel Space Needle habe ich übrigens beide Gruppen (Einzelnachweise und Anmerkungen) drin. Das sind nun mal zwei völlig verschiedene Dinge
Benutzer Diskussion:Rolf H./Archiv 2012 by Rolf H., u.a. () [WUD17/R66/68140]
-
ohne Klammern ins Lemma hineingehört, denn hier ist er geradezu per definitionem Namensbestandteil. Du wirst wirklich Hunderte von Artikeln finden, die "Kirche XY", Dorfkirche "XY" oder "Evangelische Dorfkirche XY" heißen, und nur eine Handvoll, bei denen der Ortsname unsinnigerweise in Klammern gesetzt ist. Und auch der Einleitungssatz kann nicht so tun, als ob es nur in Netzow eine bze. "die" Evangelische Dorfkirche gebe. Die Doppelklammer ist nicht optimal, das gebe ich zu, aber ich wollte nicht gleich alles ändern. Von mir aus
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
einer Notariatsurkunde von 1905 schrieb der Notar ihren Namen übrigens "Adelhaide". Gruß -- 21:26, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp Ja, ich bin nun auch für die Angabe des deutschen Namens Adelheid und habe ihn im Artikel entsprechend hinter Adelaide in Klammern gesetzt, denn bei der Anzeige der Geburt seines Sohnes Norbert (* 16. Juli 1911) gibt Müller-Jena am darauffolgenden Tag beim Standesbeamten den Namen seiner Frau tatsächlich mit Adelheid an (Geburtsurkunde liegt mir in Kopie vor). Zu den anderen Fragen liegen mir bislang
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2012/1 by Itti, u.a. () [WUD17/W80/71937]
-
von fremdsprachigen Filmtiteln ist nicht korrekt, diese werden immer Kursiv gesetzt, deutschsprachige hingegen nicht, siehe: Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien/Filmografien. Sorry, die Diskussion auf der RFF ist noch nicht beendet. Bisher betrifft es nur die fremdsprachigen Lemma die in Klammern gesetzt werden. 14:57, 23. Nov. 2010 (CET) Übrigens ist es konform einen Link mehrmals in unterschiedlichen Abschnitten eines Artikels zu setzen, siehe: Häufigkeit der Verweise. Mit kollegialen Grüßen, 12:47, 23. Nov. 2010 (CET) Hai. Wie gehörts denn jetzt wirklich? Gruß -- 14:51
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/V68/55229]
-
ein Lieutenant nicht nur ein Dienstgrad, sondern auch eine Dienststellung. Die militärischen Ränge waren bei weitem nicht so klar definiert wie heute Depuy (Lieutenant particulier) der schon bei der Belagerung von Montauban dabeigewesen war. Oder würdest Du das einfach in Klammern setzen? -- 14:28, 12. Nov. 2014 (CET) Ja würde ich. Wenn es zum Textverständnis dient, gehört es in den Text. -- 14:34, 12. Nov. 2014 (CET) Gut, mach ich es so - Danke -- 14:37, 12. Nov. 2014 (CET) Gerne, Grüsse -- 14:45, 12. Nov. 2014
Benutzer Diskussion:Otberg/Archiv2014 by Otberg, u.a. () [WUD17/O82/17150]
-
einer der Hauptübersetzer vielleicht mal die Einleitung so formulieren, dass sie auch verständlich ist, wenn man nicht weiß, was Likelihood-Funktion, A-priori- und A-posteriori-Verteilung sind (das sollte sich ja in ein paar Wörtern umschreiben lassen und die Fachbegriffe könnte man in Klammern setzen). — 22:17, 14. Jul. 2014 (CEST) Ich habe kürzlich einen Artikel zum Thema Bayes-Schätzer geschrieben. Vielleicht ist es hilfreich, diesen parallel zu lesen. Dann wird auch vielleicht deutlicher, warum es rechnerisch vorteilhaft ist, konjugierte A-priori-Verteilungen zu verwenden. -- 22:28, 14.
Benutzer Diskussion:Rbb/Konjugierter Prior2 by Quartl, u.a. () [WUD17/R83/18921]
-
Einleitung des Artikels war dieser Satz auch Fehl am Platz. -- 22:57, 21. Sep. 2007 (CEST) Ja, das werde ich machen! Aberc bitte 707 Einwohner schreiben! Gruß von -- 10:21, 23. Sep. 2007 (CEST) Alles klar! Ich werde dahinter 31.12.2006 in Klammern setzen. Gruß aus Büren von -- 21:14, 23. Sep. 2007 (CEST) {{Held der Wikipedia|“wegen der verbesserung des Artikels Weiberg”|“ ”}} Danke für das Bapperl, auch wenn genau dieser „große Wikipedia-Orden“ eigentlich für größere Errungenschaften als so ein paar Edits verliehen wird
Benutzer Diskussion:Zefram/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/Z24/55173]
-
Stobaios 04:04, 21. Apr. 2017 (CEST) Hallo Stobaios ! Du hast ja recht. Aber ich denke mit der Änderung von "Cutter..." in "Schneide..." kann man leben. Ansonsten sehe ich das ähnlich: Man sollte die damaligen Berufsbezeichnungen anführen und die heutigen in Klammern setzen. Gruß Claude -- 00:16, 22. Apr. 2017 (CEST) ––– Hallo , danke für Deine Anmerkung; lese ich mit großem Interesse. Konkrete Quellen in diese Richtung interessieren mich sehr, weil ich das Thema schon länger recherchiere. Also schaue ich mir mal die Publikationen, die
Benutzer Diskussion:Sprachraum by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S93/72049]
-
Verweise aufgeführt werden. Nach Möglichkeit sollte hinter dem jeweiligen verlinkten Artikel ein kurzer zusammenfassender Hinweis aufgeführt sein, warum der entsprechende Artikel unter „Siehe auch“ aufgeführt ist bzw. inwiefern es eine Verbindung zum Thema des Hauptartikels gibt. Dieser Hinweis kann in Klammern gesetzt sein oder nach einem Gedankenstrich „–“ folgen. Noch besser wäre es, auf den Abschnitt „Siehe auch“ zu verzichten und die Begriffe im Fließtext des Artikels einzuarbeiten, so wie es auch bei fast allen exzellenten Artikeln üblich ist. Zu einem guten Artikel
Benutzer Diskussion:Realscience/Religionswissenschaft by Realscience, u.a. () [WUD17/R68/19259]
-
Resozialisierung) Den Begriff Resozialisierung habe ich dazugesetzt um das Verständniss und einen Wiki-Link zu haben. Ich weiß nicht ob es in der Weimarer Zeit schon den Begriff gab oder ob er erst später geprägt wurde. Deshalb hatte ich ihn in Klammern gesetzt. Ist vieleicht nicht so wichtig, aber in der Geschichtswissenschaft werden solche Begriffe häufig nur als Erklärung angehängt. Vieleicht bekomme ich dazu noch was raus. Aber vorallem Danke fürs Überarbeiten. Frohes Neues Jahr 2007. Beste Grüße -- 15:52, 1. Jan. 2007 (MEZ
Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2007 by Jergen, u.a. () [WUD17/J95/10765]
-
Oben sollte es entweder ein Link oder eine Verwendung oder wenigstens eine Erwähnung geben, dann wird das übersichtlicher. LG -- 16:00, 31. Mär. 2016 (CEST)timestamp Ich dachte mir schon, dass du den ()-Parameter meinst aber da dort stand „werden in Klammern gesetzt und nicht verlinkt“ mache ich es jetzt anders. Wenn es dir nicht gefällt kann man es jederzeit ändern. Meine Frage war aber soll ich die Syntaxbeispiele wieder rausnehmen? Ich brauchte sie ja mehr, um zu sehen, ob etwas passiert. --Liebe
Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/Archiv5 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/P91/54432]
-
Grüße, 10:56, 15. Mär. 2015 (CET)timestamp Klammern um Autoren und Datum bei Zoologischen Namen haben eine Bedeutung Steht eine Tierart heute in einer anderen Gattung als der, in der sie ursprünglich beschrieben worden war, werden Autor und Jahr in Klammern gesetzt (Siehe Nomenklatur (Biologie) Abschnitt Namensvergabe).Gruß -- 18:41, 28. Apr. 2015 (CEST) Ok, danke für den Hinweis. 12:40, 29. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Thür123 by Thür123, u.a. () [WUD17/T86/01666]
-
ok, mir sind mal kurz die Gäule durchgegangen. Passiert. Gruß, -- 12:10, 9. Aug. 2012 (CEST) Thomas Graves (Admiral) Moin master, toller Artikel, bin begeistert. Hast du Lust den kurzen Text, sprich Nelsons Worte ins Deutsche zu übertragen, sinngemäß, so in Klammern gesetzt? Würde fast an Perfektion grenzen! Gruß -- 19:32, 7. Aug. 2012 (CEST) Vielen Dank für das Kompliment. Übersetzungen sind so eine Sache. Nicht, dass es ich es nicht könnte oder wollte (wobei, es ist geschraubtes Englisch, über zweihundert Jahre alt und
Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer/Archiv/2012 by Itti, u.a. () [WUD17/T66/97908]
-
dieses Konstrukt nicht ganz ein, daher sei mir die Frage gestattet, ob Du eine Referenz für diese Schreibweise kennst? Ich habe leider nichts dazu gefunden. Für mich fehlt hier ein Komma nach dem Michigan, bzw. ich würde den Bundesstaat in Klammern setzen. "Er lebt heute in Mount Pleasant, Michigan und arbeitet.." Beste Grüße -- 16:40, 20. Apr. 2009 (CEST) Hi Captain Herbert. Ich habe den Artikel geschrieben und ihn daher auf der BEO und deinen Edit bemerkt. Dabei ist mir ein BKL Link
Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2009/2 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/N43/81318]
-
die Erklärung da weg? Ich habe jedenfalls keine Seite gefunden, wo es angezeigt wird. Es wäre nett, wenn du dir das einmal ansehen könntest. Nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:54, 8. Jun. 2013 (CEST) Du kannst es in Klammern setzen und kursiv dahinterschreiben: zurzeit nicht sichtbar Es stand dort über zehn Jahre. Es kann erst vor wenigen Monaten verschwunden sein. Es gibt keinen Beschluss, dass wir es nicht mehr haben wollen. Normalerweise wird über Veränderungen an der Portalseite vorher diskutiert
Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/Archiv2 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/P82/43485]
-
es lieber hier rein. … an einer damals bedeutenden Fernhandelsroute am Fluss Ceyhan (dem antiken Pyramos), im Süden des Taurusgebirges. (etwas verwirrend) Also ich möchte ja nicht jeden Link extra anklicken müssen, das stört den Lesefluss, daher würde ich das in Klammern setzen. -- 12:44, 18. Aug. 2012 (CEST) Lage und Geschichte hat zwei mal den Link auf »Adana«, man könnte das zweite weglassen.-- 12:44, 18. Aug. 2012 (CEST) … und zur phönizischen Anwesenheit in dem Gebiet. ??? klingt merkwürdig, wie wäre → zur Anwesenheit der Phönizier
Benutzer Diskussion:Kpisimon/Archiv/2012 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/K68/37483]
-
also nicht in den Kontext "Fruchtbarkeitskult". In dem Abschnitt, den ich nun "Bestattungen" betitelt habe, wird die Jungfernhöhle im Zusammenhang mit der Deutung eines "Toten - /Opferrituals" auch erwähnt.-- 17:54, 20. Mai 2012 (CEST) Hallo JEW, den Absatz habe ich in Klammern gesetzt, da kein Bezug zum "Fruchtbarkeitskult" dargestellt wird. Orschiedts Deutung habe ich im Unterabschnitt Bestattungen angefügt. Auf die Jungfernhöhle, wo man weitere Details nachleen kann, wurde verlinkt. Gruß -- 09:41, 21. Mai 2012 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:01, 31.
Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/J67/65741]
-
britischen Vorbildern“ handelt es sich um verschiedenrangige Attribute („britische Vorbilder, die klassisch sind“, nicht „klassische und britische“), deshalb kein Komma setzen. Hinter „Sportmotorrad“ kein Komma setzen; der hohe Preis ist meines Erachtens keine nachgestellte Erläuterung. Hinter „Twin-Racer“ „(TR-Modell)“ ganz in Klammern setzen oder „Twin-Racer-(TR)-Modell“ ganz mit Bindestrichen durchkoppeln. Für „sodass“ empfiehlt der DUDEN Zusammenschreibung (früher war es falsch). Statt „bei der Motocross-Weltmeisterschaft teil“ müsste es „an der ...“ heißen. Die vierstelligen Drehzahlangaben würde ich ohne Punkt schreiben. (Und die ungebräuchliche Abkürzung
Benutzer Diskussion:NSX-Racer/Archiv 06 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/N30/80363]
-
den seit 30 Jahren eingeführten Regeln für Regexp/Replace-Ausdrücke und der Funktion RegExp.exec() dazu. Da die lokale Javascript-Implementierung Browser-Sache ist, wäre auszuweichen auf das für Menschen schlechter zu merkende $& mit gleicher Bedeutung; alternativ lässt sich das ganze Linkziel in Klammern (.+) setzen und diese erste Klammer mit $1 ansprechen. Wie oben schon ausgeführt, ist dies ein ziemliches Gefummel und eine Überdehnung im Randbereich der vorgesehenen Verwendungszwecke meines Skriptes. Ich habe es deshalb noch nicht als Empfehlung in die Beschreibung aufgenommen, experimentiere aber
Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/Archiv1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/P70/40161]
-
:38, 5. Jun. 2010 (CEST) Wo ich selbst schon gewesen bin: Südliche und Östliche Afrika sowie, wo gern noch hin käme: Madagaskar. — Konvention? Ich glaube, hier liegst Du falsch. Der Weilberg ist ein Flurname, wenn man den Ortsnamen in Klammern setzen wollte, müsste man Villa rustica (Ungstein) verwenden (dafür habe ich einen Redirect angelegt). Überdies fungiert er hier als Eigenname, denn der Artikel erwähnt ja, dass sich der Name des Berges wahrscheinlich von der Villa ableitet. Wir haben auch keine Villa
Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2010 by Lantus, u.a. () [WUD17/L53/66506]
-
diese mal anschaust: Auch wenn der Begriff Low-E international verbreitet ist (siehe auch ) - im deutschsprachigen Rauzm ist er es afaik / imo noch nicht (37.800 google-Treffer auf .de-Sites finde ich nicht allzu viel); darum habe ich ihn in der Überschrift in Klammern gesetzt. Wenn Du Fragen etc. pp. zur WP hast kannst du mich gerne auf meiner Diskusionsseite oder per email kontaktieren. Sonnige + entspannte Grüße (von 'hinterm Kaminofen' ;-) -- 10:51, 6. Apr. 2012 (CEST) PS: wenn man in Artikeln Wörter wie "somit", "allerdings" u.
Benutzer Diskussion:Punctatum by Neun-x, u.a. () [WUD17/P67/83077]