2,033 matches
-
genau wäre das formulierte Ziel einer dieser Organisationen; dann kann man das schreiben, müsste es aber in Anführungszeichen setzen. Oder man schreibt soetwas wie, das Ziel sei eine "städtebauliche Aufwertung". Oder so.
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/15 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D74/29566]
-
. Aufgefallen ist mir nur der "Gute Hirte", meinen Sie das? Ich habe das in Anführungszeichen gesetzt, weil das offenkundig eine Eigenbezeichnung für eine bestimmte Art von Heiligenfigur ist. Ich weiß allerdings nicht,
Benutzer Diskussion:Dansker/skab2 by SpBot, u.a. () [WUD17/D67/32484]
-
aber nicht) und „Anna war schon immer bleibt.“ (Name)] auch nicht in Anführungszeichen gesetzt und zuletzt ist es inhaltlich gar nicht möglich, Personen oder Gegenstände zu deklinieren; im Fall von beugen
Benutzer Diskussion:DerSpezialist by Daniel5Ko, u.a. () [WUD17/D56/84931]
-
timestamp Zum Zitat: Mit "als Zitat kenntlich machen" meine ich, dass man das wenigstens in Anführungszeichen setzten sollte, Zitatblock für drei Wörter ist Quatsch. Zum Lemma: Keine Ahnung ob da Einheitlichkeit oder Inhalt
Benutzer Diskussion:Devilsanddust/Archiv by 32X, u.a. () [WUD17/D49/04109]
-
hineinstellen, und wir könnten dann über einen sinnvollen Einbau uns abstimmen. Ich habe den Begriff Gebesstätte in Anführungszeichen gesetzt, weil das Lemma noch nicht beschrieben ist. Ich sehe einen unterschied zwischen einer Moschee und einem privaten
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2009 2. Quartal by FNBot, u.a. () [WUD17/D44/64463]
-
Rezension Hallo Festivalbesucher. Könntest du da noch die wörtliche Rede bzw. Zitate in Anführungszeichen setzen? Siehe auch WP:Zitate. Besten Dank, 13:20, 25. Mai 2009 (CEST) Okay
Benutzer Diskussion:Der Festivalbesucher by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/D44/66608]
-
, Was die Einrückungen betrifft, habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Die führenden Doppelpunkte brauchst du nicht in Anführungszeichen setzen. Die Zahl der führenden Doppelpunkte bestimmt übrigens das Maß, um das der Diskussionsbeitrag eingerückt wird. Solange
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/12 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D65/05947]
-
, auch für englische Zitate oder Begriffe. Zum Beispiel werden englischsprachige Zitate so: “…” in Anführungszeichen gesetzt (im Gegensatz zu deutsch „...“), während es in der englischen Wikipedia so aussieht:
Benutzer Diskussion:DynaMoToR/Archiv 2011 by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/D64/80664]
-
an etlichen Stellen Spitznamen wie „Opa“, „Rolli“ usw. nun kursiv statt wie früher in Anführungszeichen gesetzt. Abgesehen davon, daß Anführungszeichen für diesen Zweck IMO üblicher und daher auch gewohnter sind: Müßte das
Benutzer Diskussion:Darkstar1970 by Holger1959, u.a. () [WUD17/D13/84664]
-
-- 21:47, 4. Jul. 2011 (CEST) Naja, „Reichseinigung“ würde ich in Anführungszeichen setzen, es war eher ein (Rück-)Eroberungzug vom südlichen Theben in Richtung Norden (siehe auch Siegesbericht
Benutzer Diskussion:Didia/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D81/34288]
-
Herzen liegt. In deinen Artikeln verwendest du ja immer viele Zitate, die du stets kursiv und in Anführungszeichen setzt. Nun bin ich aber der Meinung, dass das doppelt gemoppelt ist. Entweder kursiv ODER Anführungszeichen.
Benutzer Diskussion:DieAlraune/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D28/95942]
-
Autorenliste ist eigentlich auch überflüssig, wenn Autoren und Titel in unterschiedlicher Schriftform erfolgen, oder der Titel in Anführungszeichen gesetzt wird. Da viele Journale anderer Verlage sich nach und nach weitgehend dem ACS-Format anpassen (evtl. Reihenfolge unterschiedlich
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2008 I by Pemu, u.a. () [WUD17/D33/08190]
-
" ist ein Beiname. Könntest Du deshalb bitte auch in der Überschrift des Artikels "FJS" in Anführungszeichen setzen? Ich weiß nicht, wie ich das ändern könnte. Schöne Grüße -- 15:57, 29. Mär.
Benutzer Diskussion:Albspotter by MBurch, u.a. () [WUD17/A45/16100]
-
) und dies in der Vorschau überprüfen (siehe Wikipedia:Vorschau), Werktitel im Fließtext nicht in Anführungszeichen setzen, sondern kursiv (siehe Wikipedia:Typographie), das übliche Format von Filmografien einhalten, siehe WP
Benutzer Diskussion:Echtjulia by Sprachraum, u.a. () [WUD17/E94/93178]
-
im Nachhinein als Ablehnung des NS-Parteiprogramms und der propagierten Weltanschauung. Deshalb sei das Wort „Ideen“ in Anführungszeichen gesetzt. Heidegger habe eigentlich versucht, „Hitler gegen seine Partei auszuspielen“. Im Verweis auf diese Deutung
Martin Heidegger und der Nationalsozialismus by 2003:87:4D3C:8709:D1E2:7A9B:639F:C850, u.a. () [WPD17/M30/73228]
-
werden die Bezeichnungen „Naturvolk“ oder „Naturvölker“ in der Ethnologie noch als Hilfskonstrukt verwendet, in Anführungszeichen gesetzt oder durch das Adjektiv „sogenannte“ als irreführend gekennzeichnet. Im konventionellen Sinne steht „Naturvolk“ als
Naturvolk by Kku, u.a. () [WPD17/N83/63017]
-
Geldwert bezieht. Der Begriff wird in der Presse als „in den Sprachgebrauch eingegangen“ erklärt und in Anführungszeichen gesetzt. Unzitiert bezieht er sich besonders in der Erinnerungsliteratur auf eine Zeit, in der der Begriff positiv konnotiert
Negergeld by Erdic, u.a. () [WPD17/N58/66598]
-
deutsche Geschichtswissenschaft verhält sich hier durchaus ambivalent. Der AusdruckFrench and Indian warwird gebraucht, doch fast immer in Anführungszeichen gesetzt, um als Zitat erkennbar zu bleiben. Firmin Roz und Camille Recht, die 1930 eine Geschichte der
Siebenjähriger Krieg in Nordamerika by 178.203.232.120, u.a. () [WPD17/S03/06329]
-
Regeln des internationalen Code der Nomenklatur von Bakterien (ICNB) noch nicht gültig publiziert und wird daher in Anführungszeichen gesetzt. Die untersuchten Bakterienstämme sind eng mit Streptomyces somaliensis verwandt. Siehe auch Mikrobe des Jahres 2016 Weblinks Quellen
Streptomyces by Gerbil, u.a. () [WPD17/S05/63751]
-
„nationalsozialistischen Rechtsstaat“spricht und dann in der rechten Spalte„Rechtsstaat“im liberalen Sinne mehrfach in Anführungszeichen setzt, u. a.:„jene Publizisten, die uns über den‚Rechtsstaat’belehrten’“und
Rechtsstaatsverständnis im Nationalsozialismus by KnightMove, u.a. () [WPD17/R59/39991]
-
und auch noch bis zum Sommer 1989 in der Springer-Presse – wurde der Begriff „DDR“ oft in Anführungszeichen gesetzt. Die DDR wurde bis zur Aufgabe des Alleinvertretungsanspruchs der Bundesrepublik, teils auch über die 1970er Jahre hinaus
Sowjetische Besatzungszone by Aka, u.a. () [WPD17/S00/04644]
-
), ISBN 0-306-80891-9. Weblinks Liedtext Anmerkungen Einzelnachweise Auf der Erstveröffentlichung der Aufnahme ist die Zahl 88 in Anführungszeichen gesetzt; bei späteren Veröffentlichungen fehlen die Anführungszeichen üblicherweise. Die Praxis in der Literatur ist uneinheitlich. Nick Tosches
Rocket “88” by Toni Müller, u.a. () [WPD17/R98/32846]
-
Henke: Elektromagnetische Felder: Theorie und Anwendung, Kap. 12.7 Der Begriff„Welle“wird hier in Anführungszeichen gesetzt, weil keine Welle im engeren Sinn (d. h. eine Lösung einer Wellengleichung) vorliegt. Der Begriff
Skin-Effekt by Aviator172, u.a. () [WPD17/S01/24698]
-
580er Jahren gefertigt. Ihr Name ist irreführend, der Zusatz „melisch“ wird deshalb heute oft in Anführungszeichen gesetzt. Nachdem Alexander Conze 1862 die drei ersten Gefäße der Form auf der Kykladeninsel Melos fand, benannte er
Melische Prunkamphoren by Marcus Cyron, u.a. () [WPD17/M66/40967]
-
jeder dieser Namen benennt ein eindeutig anhand seines hinterlegten Typusmaterials identifizierbares Taxon. Diese Namen werden generell nicht in Anführungszeichen gesetzt. [[Datei:Phylogenetic tree-de.svg|mini|Phylogenetischer Baum basierend auf rRNA-Genen nach Carl Woese, (
Systematik der Bakterien by Matthias M., u.a. () [WPD17/S38/04170]