147,460 matches
-
Mehrheitsmeinung ist dem Artikel bereits deutlich zu entnehmen, die Historikerkommission und auch alle anderen namentlich im Artikel genannten Wissenschaftler mit Ausnahme natürlich von Irving (ob der noch den Status "Wissenschaftler" beanspruchen kann, lasse ich mal
Diskussion:Luftangriffe auf Dresden/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/L05/68797]
-
alle anderen namentlich im Artikel genannten Wissenschaftler mit Ausnahme natürlich von Irving (ob der noch den Status "Wissenschaftler" beanspruchen kann, lasse ich mal dahingestellt) sehen die genannten Zahlen als die plausibelsten an. Weitere Belege
Diskussion:Luftangriffe auf Dresden/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/L05/68797]
-
ist ohnehin nicht WPs Aufgabe. Jesusfreund 20:07, 27. Dez. 2006 (CET) Die restlichen Wissenschaftler nennen es Abduktion. Und weil man reelle Fakten hier nicht finden wird, würden sie Abduktion als Verfahren ablehnen
Diskussion:Luftangriffe auf Dresden/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/L05/68797]
-
? Wieso heißt der Abschnitt "Besonderheiten" wenn es nur ums Antibiotika geht? "So nahmen viele Wissenschaftler an, dass bei allen Krokodilen und Alligatoren dieser Stoff im Blut vorhanden ist." - Wer ist "
Diskussion:Leistenkrokodil by Pimbura, u.a. () [WDD11/L10/04405]
-
dass bei allen Krokodilen und Alligatoren dieser Stoff im Blut vorhanden ist." - Wer ist "viele Wissenschaftler"? Beleg? Ist die Annahme korrekt? "Leistenkrokodile können sehr alt werden." Wieso sind 70
Diskussion:Leistenkrokodil by Pimbura, u.a. () [WDD11/L10/04405]
-
durch eine Frage mehr oder minder an den Leser appelliert. Die Überschrift zu Bild 12 "Papst und Wissenschaftler" verrät auch nicht viel über den Inhalt dieses Abschnitts und erscheint eher wie eine Zeitungsüberschrift. Ich würde vorschlagen
Diskussion:Leben des Galilei by 91.44.181.70, u.a. () [WDD11/L11/06116]
-
erwähnen. Eine Sicht mag dann als ernsthaft gelten, wenn sie von beträchtlichen Teilen der Bevölkerung oder von Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten wird. Die vollständige Darstellung von Argumenten hat Vorrang vor dem Bestreben, konkurrierende Sichtweisen möglichst
Diskussion:Leistungssport by Gsälzbär, u.a. () [WDD11/L09/71576]
-
die insgesamt abgestrahlt Energie , die Leuchtkraft nicht bestimmt werden. Es ist daher mehr als zweifelhaft, wenn Wissenschaftler Belege dafür erkennen wollen, das gesamte Universum, bestehend aus einer großen Zahl von Galaxien sei vor 13,7 Milliarden
Diskussion:Liste der nächsten Sterne by Zopp, u.a. () [WDD11/L10/65391]
-
Literatur ist einseitig, weil zumindest die Titel den Eindruck erwecken, dass es sich nur um Schriften von Wissenschaftlern für Wissenschaftler handelt. Gruß, Thomas Fernstein 17:20, 27. Mai 2005 (CEST) ---- Lieber Thomas
Diskussion:Literatur/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/L08/42954]
-
einseitig, weil zumindest die Titel den Eindruck erwecken, dass es sich nur um Schriften von Wissenschaftlern für Wissenschaftler handelt. Gruß, Thomas Fernstein 17:20, 27. Mai 2005 (CEST) ---- Lieber Thomas, Erstens
Diskussion:Literatur/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/L08/42954]
-
, ein, zwei Werke bei den Literaturangaben des Artikels Literatur zu nennen, damit sie nicht ausschließlich für Wissenschaftler geeignet sind. Geht die Überschrift Neubearbeitung des Artikels Literatur in Ordnung (da du den Abschnitt begonnen hast)
Diskussion:Literatur/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/L08/42954]
-
Napalm, wenn ich nicht irre, sondern wird erst in bestimmten Verbindungen dazu. Weiß jemand, welche Wissenschaftler das ZDF dazu befragt hat und welche Publikationene die dazu veröffentlicht haben? Eine der üblichen, extrem populistischen ZDF-Geschichtssendungen
Diskussion:Luftangriffe auf Dresden/Archiv2 by Ephraim33, u.a. () [WDD11/L05/50727]
-
der sie davon abhängig macht, sich nicht selber? Jesusfreund 19:05, 2. Okt. 2008 (CEST) Wissenschaftler einschließlich Historiker sind im Allgemeinen gern gesehen Leute; stehen aber im Speziellen Ergebnisse ihrer Arbeit konträr zu persönlichen und
Diskussion:Luftangriffe auf Dresden/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/L07/10864]
-
marsch!.. Historiker, Architekten, Ökologen, Verkehrsexperten, Stadtplaner sie alle treffen sich mit vielen weiteren Wissenschaftlern zwei mal im Monat zu Selbsthilfegruppen mit Themen wie "keiner mag mich mehr, nur weil ich sagte,
Diskussion:Luftangriffe auf Dresden/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/L07/10864]
-
TV - N24 etc. - werden aber Dokumente gezeigt, die dem offensichtlich widersprechen. Demnach habe sich britische Wissenschaftler die Mühe gemacht, deutsche Städte auf ihre Brennbarkeit zu untersuchen und entsprechend klassifiziert - z.B. Klasse 1:
Diskussion:Luftangriffe auf Dresden/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/L07/10864]
-
...] Dennoch hatte die Idee der Vererbung erworbener Charakteristika stets Anhänger, und auch heute gibt es noch Wissenschaftler, die in modernen Forschungsgebieten wie der Epigenetik Hinweise auf lamarckistische Vererbungsmechanismen sehen." Der untere Satz ist doch
Diskussion:Lamarckismus by Hob Gadling, u.a. () [WDD11/L07/90978]
-
es geschrieben hast, geht es aber auch nicht. Siehe Neodarwinismus. Ok, gegenwärtig gibt es einige Wissenschaftler, die Sachverhalte der Epigenetik mit dem Lamarckismus in Verbindung bringen (und darüber könnte es m.E. auch einen
Diskussion:Lamarckismus by Hob Gadling, u.a. () [WDD11/L07/90978]
-
, die dort im Spiegel- Artikel angegeben werden. Sonst wirkt das allzusehr nach "wie [exotisches-Land-der-Wahl] Wissenschaftler herausfanden..." Und da die Thesen doch gegen andere, weit verbreitete (laut Spiegel übrigens auch in der
Diskussion:Little Boy by 92.224.58.9, u.a. () [WDD11/L07/87969]
-
man das Kirchenarchiv halt öffnen! Schreibt endlich auch mal bei NS-Kirchenvertretern, Diplomaten, Aerzte, Richter und Wissenschaftler die ganze Wahrheit hin, nicht immer nur bei SS- und Wehrmachtsangehörigen! Die Ersteren sind immer besser davon gekommen
Diskussion:Ludwig Müller (Theologe) by CopperBot, u.a. () [WDD11/L08/54022]
-
wie nationweit oder weltweit prominent. Das hängt zum einen die Latte deutlich höher als sie von den meisten Wissenschaftlern, die ja selten zu Vorbildern respektive Idolen werden, erreichen können. Spräche man bescheiden und sehr neutral nur
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Philipps-Universität Marburg by CopperBot, u.a. () [WDD11/L08/20602]
-
12:20, 26. Jul 2006 (CEST) Da kann ich Marcus nur zustimmen. Die Arbeitsgebiete der betreffenden WissenschaftlerInnen finden sich ja meist in den Biographien. Hilfreich sind da sicherlich auch die jeweiligen Publikationen der betreffenden Personen.Die Berücksichtigung
Diskussion:Liste von Altertumswissenschaftlern und Archäologen by Kdammers, u.a. () [WDD11/L07/98451]
-
Die Nationalität halte ich für den ersten Überblick für belanglos, nicht aber die Arbeitsgebiete... Die Nationalität der Wissenschaftler halte ich keineswegs für belanglos. Auf der Suche nach weiteren biographischen Quellen sind die Nationalitäten von immenser Bedeutung (
Diskussion:Liste von Altertumswissenschaftlern und Archäologen by Kdammers, u.a. () [WDD11/L07/98451]
-
wir sollten diese Rubrik mit aufnehmen, um sich schon aufgrund dieser Liste einen ersten Eindruck von dem betreffenden Wissenschaftler bzw. Wissenschaftlerin zu machen. Frohes Schaffen wünscht Allen Thomas Schulte im Walde 16:40, 25. Nov. 2006 (CET
Diskussion:Liste von Altertumswissenschaftlern und Archäologen by Kdammers, u.a. () [WDD11/L07/98451]
-
diese Rubrik mit aufnehmen, um sich schon aufgrund dieser Liste einen ersten Eindruck von dem betreffenden Wissenschaftler bzw. Wissenschaftlerin zu machen. Frohes Schaffen wünscht Allen Thomas Schulte im Walde 16:40, 25. Nov. 2006 (CET) Die
Diskussion:Liste von Altertumswissenschaftlern und Archäologen by Kdammers, u.a. () [WDD11/L07/98451]
-
ihrem Bericht "Das Ende der Aufklärung - der internationale Widerstand gegen das Recht auf Familienplanung" stellen die Wissenschaftler des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung einen direkten Zusammenhang zwischen den missionarischen Aktionen von Lebensrechtsorganisationen bzw. deren steigenden Einfluss auf
Diskussion:Lebensrechtsbewegung/Archiv3 by DaB. , u.a. () [WDD11/L05/80616]