147,460 matches
-
21. Okt. 2010 (CEST) Hoppla, die Begründungen, Frau Schmidt in einer Enzyklopädie wie Wikipedia als Wissenschaftlerin zu führen, sind aber dürftig. Veröffentlichungen, Ehrungen ... Demnächst lese ich bei Joschka noch, er sei
Diskussion:Loki Schmidt by CopperBot, u.a. () [WDD11/L09/23966]
-
Beides ist bei Frau Schmidt nicht der Fall. Erstfunde, Ehrenbenennungen sowie Ehrentitel qualifizieren nicht zur Bezeichnung als Wissenschaftler/in. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.116 (Diskussion) 13:28, 22. Okt. 2010 (CEST)) Blödsinn
Diskussion:Loki Schmidt by CopperBot, u.a. () [WDD11/L09/23966]
-
Gründungen, Kleinasien etc.--85.178.40.151 14:43, 24. Jan. 2008 (CET) Worauf stützt sich die Annahme dieser Wissenschaftler im Bezug auf Jericho als erste Stadt überhaupt? Was für Wissenschaftler (Quellen fehlen) treffen welche Aussagen zu
Diskussion:Liste historischer Stadtgründungen by GL Koeln, u.a. () [WDD11/L10/48976]
-
) Worauf stützt sich die Annahme dieser Wissenschaftler im Bezug auf Jericho als erste Stadt überhaupt? Was für Wissenschaftler (Quellen fehlen) treffen welche Aussagen zu welchen Perioden der Stadt? --Seqouiadenodron 8.4.2008 Ist sie nun eine
Diskussion:Liste historischer Stadtgründungen by GL Koeln, u.a. () [WDD11/L10/48976]
-
seit langem) als überholt (vgl. z.B. Ausführungen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Haeckel, auch unter http://de.wikipedia.org/wiki/Biogenetisches_Grundgesetz ), einige Wissenschaftler reden auch von Fälschung (vgl. http://www.lexikon-definition.de/Biogenetische-Grundregel.html ). Die Worte fundamental und fundamentalistisch sollten gestrichen werden, da sie
Diskussion:Lebensrechtsbewegung/Archiv03 by Ephraim33, u.a. () [WDD11/L04/32839]
-
eine Enzyklopädie irgendeinen Sinn machen soll, dann muss sie von dem ausgehen, was die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler, Philosophen und Juristen sagt. Ähnliches gilt für die "Pille danach" und andere Punkte! Treverer Hallo
Diskussion:Lebensrechtsbewegung/Archiv03 by Ephraim33, u.a. () [WDD11/L04/32839]
-
Ist das ein Nihilartikel oder echt??? kolling Echt. Leider! Aber so sinndse desweilen, die Wissenschaftler. --Frank C. Müller 12:01, 1. Dez 2005 (CET) Nicht die bösen Wissenschaftler sind manchmal halt
Diskussion:Little-Albert-Experiment by CopperBot, u.a. () [WDD11/L10/78277]
-
, die Wissenschaftler. --Frank C. Müller 12:01, 1. Dez 2005 (CET) Nicht die bösen Wissenschaftler sind manchmal halt so, sondern die Zeiten ändern sich ... 93.104.81.108 14:17, 1. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Little-Albert-Experiment by CopperBot, u.a. () [WDD11/L10/78277]
-
Abschnitt merkwürdig: "Weiße - so angeblich Farrakhan - seien das Produkt genetischer Experimente, die von schwarzen Wissenschaftlern ausgeführt wurden. Sie würden 6.000 Jahre lang die Erde beherrschen, bis sie 'von den schwarzen Göttern zerquetscht
Diskussion:Louis Farrakhan by 84.137.89.205, u.a. () [WDD11/L10/79670]
-
Benutzer Diskussion:Mazbln|✉]] 07:01, 15. Okt. 2011 (CEST) Ausgenommen der Biographien zu Wissenschaftler, basieren alle Biographien, auf der Wikipedia, auf Pressemeldungen und Interviews. Eben die selben Ausführungen, die
Diskussion:Lepa Brena by 193.196.177.51, u.a. () [WDD11/L10/64443]
-
- Mission gelungen. Zufrieden? 87.181.97.90 17:48, 16. Okt. 2011 (CEST) Ausgenommen der Biographien zu Wissenschaftler, basieren alle Biographien, auf der Wikipedia, auf Pressemeldungen und Interviews. Welche Wikipedia meinst du? --
Diskussion:Lepa Brena by 193.196.177.51, u.a. () [WDD11/L10/64443]
-
außerhalb der Wikipedia nachprüfbar existierende, relevante Wissen darzustellen. Wenn also eine Behörde, eine Institution, ein Wissenschaftler oder sonstwer etwas in dieser Art publiziert, dann kann das für den Artikel relevant sein. Wenn ein Wikipedianer
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
die Produkte nicht das enthalten was drauf steht? Die Wirkung der auf den Packungen angegebenen Stoffe haben mehrere Wissenschaftler u.a. Dr. med. P. Wenzel (außerhalb von Wikipedia!) ja bereits nachgewiesen. In ihrem Buch nimmt
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
(CET) Ich finde man sollte die Artikelseite ergänzen indem die Meinungen der Behörden und die Feststellungen der WissenschaftlerInnen gegenüber gestellt werden. Schließlich betreiben wir hier keine Meinungsmache... oder doch? ;) --Carloo 20:02
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
und am besten gleich noch ein paar mehr Hilfstexte). Wenn etwas das einzige ist, schreibt ein Wissenschaftler oder Journalist: "Es ist das einzige." Und dann schreiben wir das ggf. auch. Wenn wir
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
. Es gibt keine unabhängigen Publikation. Sie spiegeln immer nur die Ansicht einzelner oder einzelner Lager wieder. Wissenschaftler sind im übrigen nicht selten Selbstdarsteller. Lobbyisten und Pharmafunktionäre streiten sich mit engagierten Orthomolekular und Zellularmedizinern über die Wirksamkeiten
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
Lust, Dich mal mit Präventionsmedizin zu beschäftigen. Es gibt sehr populäre und anerkannte verfechter die gleichwohl anerkannte Wissenschaftler sind. (Dr. Spitz, Christian Opitz etc.) http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=opitz+christian&tag=googhydr08-21&index=stripbooks&hvadid=2238129131&ref=pd_sl_7itcrc2imt_b (nicht signierter Beitrag von 94.216.209.192 (Diskussion |
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
meiner persönlichen Kritik darum, ob die Produkte wirklich so fragwürdig sind wie in dem Artikel dargestellt. Führende Wissenschaftler (darunter der anerkannte Ernährungswissenschaftler und Gehirnforscher Christian Opitz) haben über die Kernprodukte von LifePlus sehr positive Berichte geschrieben
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
Diskussion. Ihr schlaumies denkt wahrscheinlich, Ihr hättets erfunden. Ich kann Euch beruhigen - ich bin selbst Wissenschaftler und ich bin es auch gewohnt Wissenschaftlich zu arbeiten. Aber es ist jetzt 22.00 Uhr nachts und ich habe
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
:03, 1. Nov. 2009 (CET)) 1. Siehe . 2. In welchem Gebiet bist du Wissenschaftler? Gruss --217.162.118.176 22:12, 1. Nov. 2009 (CET) Nein, wir "schlaumies" glauben
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
ausreichend informiert. Reicht es wenn die Wertung einfach nur publiziert und somit belegbar ist? Behörden, "Wissenschaftler" und sonstige "Experten" oder Autoren sind auch nur Menschen mit Interessen und Zielen. Sie werden beim
Diskussion:LifePlus by Kajjo, u.a. () [WDD11/L08/39939]
-
wie ist dann dieser Artikel zu verstehen? Leptin wird von Fettzellen produziert und wirkt appetithemmend. Bislang führten Wissenschaftler diese Wirkung darauf zurück, dass das Hormon im Gehirn verschiedene Regelkreise des Stoffwechsels beeinflusst und die Produktion wichtiger Botenstoffe
Diskussion:Leptin by Ayacop, u.a. () [WDD11/L11/52708]
-
weißer Hirnsubstanz bei drei Freiwilligen, die wegen eines genetischen Defekts unter starkem Leptinmangel litten. Dazu verabreichten die Wissenschaftler den Probanden täglich eine Dosis Leptin und bestimmten vor der Studie und nach Ablauf von sechs und achtzehn Monaten die
Diskussion:Leptin by Ayacop, u.a. () [WDD11/L11/52708]
-
mit der Reaktion auf Belohnungen, der Regulierung von Begierden und der Verhaltenskontrolle in Verbindung gebracht, schreiben die Wissenschaftler. Das Leptin hat ihrer Ansicht nach den Probanden demnach nicht nur ein Sättigungsgefühl vermittelt, sondern auch ihre Fähigkeit
Diskussion:Leptin by Ayacop, u.a. () [WDD11/L11/52708]
-
Abstimmung mit gegenteiligem Ergebnis. MV --79.199.186.211 11:45, 17. Okt. 2008 (CEST) Mises war der erste Wissenschaftler ueberhaupt, der die Geldmengentheorie wissenschaftlich behandelte. Kein Satz darueber? Lehre Hallo Benutzer:Freedy, welche Fakten
Diskussion:Ludwig von Mises by 7thFloor, u.a. () [WDD11/L05/73757]