1,477,602 matches
-
doch zusammen. Blaskowitz ist mir übrigens kein Unbekannter, meine Urgroßeltern müssen irgendwie Nachbarn von ihm gewesen sein, habe noch ein Foto von Omas Taufe, da ist er auch zu sehen. Und ärgere Dich nicht über Deine Querelen mit der IP, das passiert halt. Wenn ich Dir irgendwo helfen kann, sag einfach Bescheid! VG-- 22:47, 9. Nov. 2008 (CET) Hallo Hi, danke für das Lob für meinen Artikel Ansprache Hitlers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939. Was sagst du als
Benutzer Diskussion:Glaubauf/Archiv/2008 by FNBot, u.a. () [WUD17/G66/93586]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gblab wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gblab~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gblab by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G66/39012]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gier wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gier~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gier~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G66/28320]
-
bekomme ich über die Bibliothek zwei Bücher aus den 1920'ern zu Segalls Werk, dann kann es gegen Ende der Woche weitergehen. Ich habe allerdings noch was und weiß nicht, ob du mir helfen kannst. Der Artikel hat ein Bild, das - meinen Recherchen nach - der Deutschen Fotothek entstammt und dort auch mit Copyright versehen ist (http://www.deutschefotothek.de/obj70220814.html s. Link); in dem als Artikelquelle angegebenen Buch steht dazu auf S. 170 Aufnahme: SLUB/DF, Würker. 196340. Es handelt sich um die Inventarnummer und
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2011 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G68/65370]
-
Artikel mit einem Aufmerksamkeits-Button verunziert sind, und dass mich jetzt wohlmeinende Mitautoren über it's a wiki aufklären und weniger wohlmeinende den Baustein revertieren. Der Sinn des Bausteins ist (nach meiner ganz und gar persönlichen Meinung) zweifach: der Leser sieht sofort, das noch etwas fehlt und ihm hier nicht etwas Vollständiges vorgegaukelt wird, der Mitautor kann überlegen, ob er die Lücke füllen kann, weil ihm noch andere Literatur zur Verfügung steht. Konkret zu Emil Straus: wenn dessen jüdische Wurzeln von den bisherigen
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2011 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G68/65370]
-
der Artikel zum Titel gehört oder nicht. Bei der Durchsicht des Katalogs finde ich gerade noch auf der allerletzten Seite eine ganzseitige Anzeige (die einzige im Katalog) des Gartenbauarchitekten Richard W. Köhler, möglicherweise (TF) ein Verwandter des Mäzens Bernhard Koehler, das mögen die Berliner Lokalhistoriker klären. Ansonsten gibt es unter den von mir aus dem Katalog abgeschriebenen Künstlernamen noch einige Leerstellen, die man bei Gelegenheit auch mal röteln könnte. Also noch gut zu tun. gruß -- 16:26, 1. Aug. 2011 (CEST) IP-Sperre
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2011 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G68/65370]
-
ich vier Verbesserungsvorschläge und suche dafür noch einen Kümmerer: 1: Unter Hilfe:Bearbeiten ist der Fall nicht vorgesehen, da steht nur etwas von allgemeinen Systemproblemen: Dort erscheint statt bearbeiten ein Link Quelltext betrachten 2: In dem Hinweis-Text sollte der Fall, das es einen Unschuldigen getroffen hat, etwas konstruktiver beschrieben werden: manchmal auch Unschuldige treffen ist für den Getroffenen auch kein Trost. 3: Dass man (egal ob Schuldig oder Unschuldig) sich mit einer Neuanmeldung beim Provider helfen kann, könnte da auch stehen
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2011 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G68/65370]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Garagedays wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Garagedays~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Garagedays~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G66/17495]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:21, 10. Sep. 2014 (CEST) DJK Grün Weiß Bingen Büdesheim Hallo AerXan! Die von dir angelegte Seite DJK Grün Weiß Bingen Büdesheim wurde zum
Benutzer Diskussion:AerXan by Xqbot, u.a. () [WUD17/A83/90072]
-
Das ist eine Ebene darüber angesiedelt und die Zahl der Helfer wird trotz aller Aufrufe recht klein bleiben. Bitte "step-by-step", Du hast es selbst annonciert. Grüße,-- 22:18, 3. Nov. 2014 (CET) Na gut, aktualisiert, Seite 74 ist gerötet: Trotzdem, das dauert - und ich bin trotzdem nicht überzeugt, dass deine Ankündigungen fair waren. Grüße,-- 22:48, 3. Nov. 2014 (CET) PS: Nur ein einziger Hinweis: : In Hilfe:Tags#center - neuerdings violett ausgepreist durch dein Skript - wird ausgeführt, dass Mit HTML5 ist
Benutzer Diskussion:Aka/Tag-Fehler by Ajv39, u.a. () [WUD17/A84/54528]
-
pro Nutzer korrigierten Artikel gibt es jetzt hier: 21:54, 5. Nov. 2014 (CET) Problem mit Edit Im Artikel Arbeitsgedächtnis wurde ein html-tag entfernt, der dazu diente, nicht einen falschen wikilink vorzutäuschen. Mit dem -tag als Trenner erkennt der Leser, das der wl zum Artikel "Aufmerksamkeit" führt; ohne diese Abtrennung sieht es fälschlich so aus, als existierte ein Artikel "Aufmerksamkeitsressource". -- 17:17, 11. Nov. 2014 (CET) Hmmm, gemäß Wikipedia:Verlinken#Verlinkung_von_Teilwörtern wäre als Trennzeichen sowieso ­ zu bevorzugen.-- 17:26, 11. Nov.
Benutzer Diskussion:Aka/Tag-Fehler by Ajv39, u.a. () [WUD17/A84/54528]
-
zu oft hinterlassen - das Problem steckt aber tiefer in der Software und in HTML - bitte nur noch so ausführen. Anfragen und Hinweise bitte ggf. bei Hilfe Diskussion:Tags hinterlassen. Für technisch Interessierte siehe bereits Hilfe Diskussion:Tags#HTML5 zweierlei Maß, das sich damit schon ansatzweise auseinandersetzt. Grüße,-- 23:20, 11. Nov. 2014 (CET) Nach meine Verständnis ist falsch (!), denn das erste DIV-Tag wird durch /> schon wieder geschlossen, womit das zweite DIV-Tag überflüssig ist oder gar ein vorher schon geöffnetes ungewollt
Benutzer Diskussion:Aka/Tag-Fehler by Ajv39, u.a. () [WUD17/A84/54528]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Asmodel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Asmodel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Asmodel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A83/84915]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Disillusion wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Disillusion~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Disillusion~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D77/65159]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:24, 18. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Dracobadcore by Tsor, u.a. () [WUD17/D77/40606]
-
Titel "Die Gestalt des Demokraten" durch den stellvertretenden Chefredakteur und Ressortleiter für Kultur der Jungen Freiheit Thorsten Thaler. Als nächstes Produkt Richard Wagners, im Kampf gegen den "Ausverkauf deutscher Werte", erschien am 7. November 2011 "Die deutsche Seele" , ein Buch, das er zusammen mit Thea Dorn geschrieben hat. Im Zuge der Debatte um die Verstrickung der rumäniendeutschen Autoren mit der Securitate verlangte Wagner schonungslose Aufklärung. Er gehört zu den schärfsten Angreifern einiger seiner Schriftstellerkollegen, so Oskar Pastior. Wagner stellt die Haltbarkeit
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2013 3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D77/73528]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 09:46, 9. Jun. 2013 (CEST) Urheberrechtsverletzung auf der Seite Duo KM bezüglich der “möglichen Urheberrechtsverletzung” auf der Wikipedia-Seite: Guitar Duo KM: Der Text, von
Benutzer Diskussion:Duo KM by Duo KM, u.a. () [WUD17/D77/24869]
-
ja nicht inhaltlich falsch. Sie war einfach nur falsch geschrieben. Es wäre besser gewesen sie zu berichtigen, ja, aber es war immer noch besser sie rauszunehmen als sie falsch stehen zu lassen. Punkt drei: Das du neu bist sehe ich, das du gutes tun willst ist löblich. Trotzdem kann es dir passieren, dass hier Leute auch mal etwas ändern, was dir vielleicht nicht zusagt. Wenn du deswegen wegläufst, dann ist das zwar schade, aber ganz sicher nicht meine Schuld. Ich habe
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]
-
Gern, den wünsche ich Dir auch und viel Spaß mit der Übersetzung! -- 12:44, 18. Jan. 2015 (CET) Dein Importwunsch zu ru:ГЗА-651 Hallo Druschba 4, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß wünscht 20:53, 21. Jan. 2015 (CET) Huch, das ging aber schnell. Vielen Dank :) -- 20:56, 21. Jan. 2015 (CET) Haben da seit ein paar Tagen ein Helferlein Hier nochmal der direkte Link. Viele Grüße -- 20:58, 21. Jan. 2015 (CET) Ah, ich verstehe. Ich kam ja nicht mal
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]
-
Super Hallo Druschba, im Artikel MTZ-50 steht: „Bremssystem: Druckluft, Scheibenbremsen an beiden Achsen“. Wirklich Scheibenbremsen ? Wenn ich mir die Bilder anschaue, dann kann ich an der Vorderachse keine Scheiben für eine Scheibenbremse erkennen! Und ich glaube noch nicht ein mal, das der Trecker überhaupt an der Vorderachse Bremsen hat. Auch werden die Bremsen an der Hinterachse wahrscheinlich nur Mechanisch betätigt und die Druckluftbremse geht auf die Anhänger. So kenne ich es zumindest von Westeuropäischen Treckern der letzten 30 Jahre. LG, -- 15:04
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]
-
haben. Warum P-Motoren einfacher zu bedienen waren, wird nicht im Einzelnen dargelegt - dürfte aber 1:1 auf die junge Sowjetunion mit dem sehr geringen Bildungstandard der großen bäuerlichen Masse übertragbar sein. Müsste dann nur entsprechend noch formuliert werden. Ich denke, das sorgt für eine gewisse Klarstellung. Danke und MfG 14:20, 14. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich bin im Moment noch nicht so wahnsinnig überzeugt - aus verschiedenen Gründen. Zwischen 1906 und 1924 liegt technikgeschichtlich eine ganze Zeit. Ich halte es für nicht
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]
-
Es liest sich alles in allem wie der Versuch, einen ungeeigneten Treibstoff in einem Benzinmotor zu verbrennen, um Steuern zu umgehen. Das würde mich zumindest nicht wundern...-- 14:28, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp Der große Vorteil von Petrolmotoren besteht darin, das es nicht so schnell brennt wie Benzin. Also wird die Betriebssicherheit erhöht. Ich schaue morgen mal bei Rössler nach, was explizit der Vorteil eines Petrol- gegenüber einem Ottomotor ist. MfG 17:09, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp Verschiedene Dinge sind auch
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]
-
Gänge halte ich für einen Druckfehler. Meiner Information nach hat es in der K-700-Baureihe niemals mehr als ein Getriebe gegeben, und das war immer ein 16/8er. Dagegen hat der T-150K laut dem Traktorenlexikon (https://de.wikibooks.org/wiki/Traktorenlexikon:_Kharkov_T-150K) 12 Vorwärtsgänge. Ich bin sehr dafür, das nicht in den Artikel zu schreiben. -- 19:28, 19. Mär. 2016 (CET)timestamp Dann erstmal wieder raus, bis sich eine zweite Quelle findet, die auch von 12 Gängen spricht. Ich bin bis jetzt nur den K-700 A gefahren, und der hat
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]
-
Diskussion) (Aktivität) ( 14:07, 20. Mär. 2016 (CET)timestamp Oh man, ich bin wirklich weniger und weniger von dieser Zeitung begeistert. Scan aus einem alten Tabellenbuch sagt 105/130 und 4,50 l Hubraum. Ich hab noch eine Idee wo ich nachschauen könnte, das dauert aber einen Moment, eh ich das durch habe... -- 14:32, 20. Mär. 2016 (CET)timestamp Der Scan der Tabelle scheint mir mehr Sinn zu machen als die Angabe aus der agrartechnik, allerdings mag ich die Zeitschrift :-) --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) ( 15:42
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]
-
den Inhalt des Videos an. Wenn es was (fahrzeug-/motoren-)technisches ist, dann sollte das schon machbar sein. Gruß, -- 09:00, 22. Nov. 2016 (CET) Das freut mich sehr, danke schon aml für Deine Hilfsbereitschaft. -- 16:24, 22. Nov. 2016 (CET) So @ , das ging bedeutend schneller als ich dachte. Was es zusammenfassend zu berichten gibt: Das Auto ist jenes, welches im Microcarmuseum steht. Zu erkennen am Zündschlüsselanhänger. Offenbar ist der Film aber in Russland gedreht. Am Beginn steht ein MTZ-82 und auch die
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]