1,477,602 matches
-
15:37, 24. Nov. 2016 (CET) Gerne. Gruß, -- 15:53, 24. Nov. 2016 (CET) und noch eine Kennst Du im WP-Gefilde einen Experten für zweirädige IFA-Gebilde? Oder bist Du selbst einer? Es geht um ein 60-ccm-Leichtmotorrad mit 3 PS bei 4800 UpM, das auf alle Fälle 1955 existiert haben muss. -- 21:34, 24. Nov. 2016 (CET) Das erscheint irgendwie wenig sinnvoll. Die 50ccm-Regel für Mopeds gibt es ungefähr seit der Steinzeit, so auch in der DDR. Das Vehikel wäre nur mit Motorradführerschein
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]
-
was die Woche bringt. Gruß, -- 21:59, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp JaG 10 Hallo Freundschaft - ich wollte dir bei meinen Änderungen nicht auf den Schlips treten. Es ging einfach darum, dass die Stadt damals Leningrad hies und zum anderen, das der Krieg 1947 schon zwei Jahre vorbei war und dennoch offenbar ohne Notwendigkeit Kriegsgerät produziert wurde (gibt ja auch Beispiele, wo 1944 schon auf Frieden dipositioniert worden ist). Natürlich habe ich keinen Einblick in die Entscheidungen des allgewaltigen GOSPLAN. Meines
Benutzer Diskussion:Druschba 4 by Druschba 4, u.a. () [WUD17/D80/53055]
-
Sender Witthoh Um jetzt kurz ein Beispiel zu nennen: Der Sender Witthoh ist zwar Bautechnisch ein Sendeturm, wird vom Senderbetreiber (SWR) allerdings schlicht als Sender Witthoh bezeichnet (so wie es aktuell auch im Lemma ist). Das hat wahrscheinlich den Grund, das eine Sendeanlage nicht einfach aus einem Sendeturm besteht (so wie es Alabasterstein im Lemma will), sondern auch aus den eigentlichen Sendern. --<span style="color:red">Radiohörer</span> – [[Benutzer Diskussion:Radiohörer| 14:26, 28. Jun. 2013 (CEST) Gründung
Benutzer Diskussion:Be11/Archiv/2013 by Trijnstel, u.a. () [WUD17/B74/66146]
-
verschwinden können, um die durchschnittliche Merkwürdigkeit pro Ortsname zu erhöhen Altona Brünn (nur weil es noch ein Brno in Tschechien gibt?) - genauso Berlin, Bremen, Chemnitz, Dessau, ... Iphofen (nur weil eine IP da wohnt, die den Ort eingetragen hat? :D, lol, das versteht auch keiner auf Anhieb) -- 14:21, 5. Jul 2006 (CEST) Amelunxen bei Höxter (+ falscher Link) Göttingen Gunzenhausen Heidelberg Koblenz und die anderen Simili Kolonie Königsau das wars bis K 18:27, 5. Jul 2006 (CEST) Jo, gute Idee. Im deutschen Sprachraum
Benutzer Diskussion:Bdk/Liste merkwürdiger Ortsnamen in Deutschland/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B74/74127]
-
Marktes Weidenbach, Lkr. Ansbach -- 19:36, 8. Jan. 2013 (CET) MfG 19:42, 8. Jan. 2013 (CET) Aus Ansbach Hohe Fichte, Stadtteil der kreisfreien Stadt Ansbach, Bayern 11:46, 9. Jan. 2013 (CET) MfG 12:37, 9. Jan. 2013 (CET) Ortschaften in Schleswig-Holstein Leck, das in der Liste ist, liegt angeblich bei Undicht (fiktiver Ort). Streichmühle liegt im Kreis Schleswig-Flensburg. 17:37, 28. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bdk/Liste merkwürdiger Ortsnamen in Deutschland/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B74/74127]
-
Dir erinnere ich mich nur an einen editwar, unbelegtes wiedereinstellen absurder Daten, Behauptung nicht vorhandener Wikipedia und Einsichtsregeln in Arnsberg und kontinuierliches Ignorieren der Bitte Belge für seine Behauptungen nachzuliefern. Man könnte jetzt natürlich auf die natürlich absurde Idee kommen, das Du das mit voller Absicht machst. Das ist natürlich vorbildlich, ich schaffe nur leider nicht trotz größter Bemühungen diese Niveau zu erreichen. Sorry dafür! --- 09:22, 18. Jan. 2013 (CET) Ich ermahne alle Diskussionsbeteiligten, bei den Beiträgen die Wikiquette zu achten
Benutzer Diskussion:Bergbau im Ruhrgebiet by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/B74/09352]
-
Blumenthalhamburg, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme: Datei:Scan Buch Johann Blumenthal an Deck Rahmen.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:Scan Buch Stella Haus Hamburg Rahmen.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Blumenthalhamburg by GiftBot, u.a. () [WUD17/B74/05511]
-
Werk, Lizenz, Urheber, Freigabe Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Blumenthalhamburg by GiftBot, u.a. () [WUD17/B74/05511]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:35, 21. Jan. 2013 (CET) Das selbe gilt sinngemäß für einen zweiten eingestellten Text. Integrationsteam Hallo Behinderung-und-beruf! Ich habe den von dir angelegten Artikel
Benutzer Diskussion:Behinderung-und-beruf by Behinderung-und-beruf, u.a. () [WUD17/B73/96860]
-
abgeschrieben (Auch das die ganzen Camarque daten), was ja keine zulässige Verlinkung als Quelle ist. Im Buch Arle histoire, territoire et cultures ist eben nur das Jahr, nicht aber das Eröffungsdatum abggedruckt. Das ist allegemein am ganzen Abschnitt das Problem, das es ganz viele Fetzelchen aus ganz unterschiedlichen Quellen sind. Das es heute die meisten Strecken nicht mehr gibt, dafür reicht ein Blick auf eine heutige Karte. Und wenn da im Buch eine Karte der Eisenbahnstrecken von um 1900 hat (wo
Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2012/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/08071]
-
2012 (CET) Sag ich ja es ist ein Belegproblem. Nur weil es an 3 Stellen so neben bei angeschnitten wird, ist keines davon eien Brauchbare Quelle. Nur wenn sich die 3 Stellen nicht wiedersprechen, haben wird das berümte allgemein Wissen, das nicht belegt werden muss. Lies du mal Wikipedia:Belege ganz genau durch. Wenn ich eien Quelle häte, die zitierfägi ist, hätt ich die von anfang an eingefügt. Aber vieleicht ist dir ja nicht aufgefallen, dass ich da etliches ziemlich vage
Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2012/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/08071]
-
nach mir sind die Wartungsbausteine nicht mehr gerechtfertigt. Greets 13:54, 5. Dez. 2012 (CET) E-Mail E-Mail für dich. Hilarmont ᴖ 21:54, 16. Dez. 2012 (CET) Danke Hi Bobo11, danke ich kenne die Seite Redundanzen :-) Problem im vorliegenden Fall ist, das der Schnelllöschantrag von Benutzer:Hermetiker von Krb abgelehnt wurde, da der eine Artikel ja den Ortsteil, der andere ein Gebäude behandeln würde. Wie ich im Löschantrag aber eben schon schrieb, kannst Du gar keine Unterscheidung großartig vornehmen, da es eben
Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2012/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/08071]
-
Krb abgelehnt wurde, da der eine Artikel ja den Ortsteil, der andere ein Gebäude behandeln würde. Wie ich im Löschantrag aber eben schon schrieb, kannst Du gar keine Unterscheidung großartig vornehmen, da es eben ein und dasselbe ist. In Mesnerhaus, das leer steht, einen Friedhof und eine zugehörige Kapelle. Mehr gibts dort halt nicht. -- 15:20, 23. Dez. 2012 (CET) Das Diskusionklima ist da in der Regel aber viel angenehmer.-- 13:39, 29. Dez. 2012 (CET) Dein Importwunsch steht noch unter . Kurze Nachfrage
Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2012/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B74/08071]
-
sondern hier, ok? Zu Deiner Frage: nun, ohne konkretes Beispiel ist das schwierig... = kannst Du eines nachreichen? Am Anfang hab ich auch einige "Verluste" erlebt, da muss man durch, keine Panik... Mit der Zeit lernt man, dass es einiges gibt, das nicht so gern gesehen wird (Artikel verschieben ohne vorherige Diskussion z. B.) und dass es Bereiche gibt, wo recht strikte Vorstellungen zu Inhalt/Anordnung/Schreibweise usw. bestehen... (z. B. sind da die Biologen recht streng) Also schreib mir (hier) mal
Benutzer Diskussion:Bbtamrithdx by Kai.pedia, u.a. () [WUD17/B73/62678]
-
die eventuell fragliche Relevanz genauer darzustellen. Du hast allerdings gerade eine LA eine einzige Minute nachdem der Autor auf "Seite speichern" geclickt hat gestellt. Das ist formal nicht zulässig, auch wenn du inhaltlich vielleicht recht haben magst. Ich bitte dich, das in Zukunft zu beachten. Genaueres bitte hier (Löschantragsfrist) nachlesen. -- 13:57, 22. Nov. 2010 (CET) Werde ich beachten, obwohl ich das für einen unsinnigen Beschluss halte. Jeder angemeldete Benutzer kann einen Artikel im BNR vorschreiben. Frage mich, wofür da 60 Min
Benutzer Diskussion:FIPS/Archiv/2010/November by SpBot, u.a. () [WUD17/F58/09996]
-
nicht mal eben so die Maßnahmen aus dem Ärmel, sondern lesen uns auch den Antrag genau durch, Contra-Stimmen gibts ab nächstem Mai, das entsprechende MB ist beschlossen. Gruss Port(u*o)s 00:42, 21. Jan. 2011 (CET) Letzteres ist mir neu, das freut mich (auch wenn das MB ja noch nicht durchgegangen ist). Zu Osika: Hier ging es nicht um einen (neuen) Konflikt mit bestimmten Beteiligten, sondern ganz konkret um die Frage, ob er gegen die recht konkret formulierten Bewährungsauflagen ("keine Editwars
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2011 1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/07580]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fausty wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fausty~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fausty~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F57/57136]
-
tatsächlich angeboten wird und uns bis dahin aus der Sache vornehm heraushalten. An einem "Webkrieg", wie er momentan angekündigt wird, möchte ich nicht teilnehmen. -- 18:10, 18. Jan. 2011 (CET) (BK) Schon klar, nur warum sollte man das tun? Wieviel Geld, das aufgrund der - zu gut deutsch - Blödheit anderer Leute eingenommen wurde, haben "wir" denn bisher abgelehnt? Null Euro?-- 18:11, 18. Jan. 2011 (CET) (BK) @ Wiggum:Dass das Vorgehen von Rene alles andere als clever war, brauchst du mir als Juristensohn
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Ablehnung der Euroweb-SpendeSpende by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/F59/39168]
-
ich beherrsche den wp-stil nicht so gut, info findest du im austria-forum....danke ! -- 13:29, 19. Nov. 2012 (CET) hallo! wenn ich mal mehr zeit habe, komme ich darauf zurück! danke für die info! -- 13:49, 19. Nov. 2012 (CET) verbindlichsten dank,das eilt nicht, herzogenburg bereitet gerade eine große ehrung vor, sind morgen in wien bei sohnvon nemec, wäre nicht schlecht wenn wp das auch hätte, nemec war zunächst jahrzehnte spitalsarzt in wien und opferte sich dann für herzogenburg weil alle anderen
Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2012 by GT1976, u.a. () [WUD17/G66/87270]
-
viel besser. Ich melde mich nochmals. grüße -- 16:53, 5. Jan. 2012 (CET) Unterstützung Hallo Pittiman, vielen Dank für die Hilfestellungen, vor allem die Anmeldung als Neuling. Ich hoffe sehr, dass ich meinen Text auch hochladen oder aus word kopieren kann, das würde alles sehr vereinfachen. Vielleicht müsste ich dann noch die Klammern etc. erneut einbauen? Ich habe hierzu bisher noch nichts lesen können... Herzliche Grüsse Globalepc5000 Einzelnachweise habe ich nicht in meinen Text setzen können Hallo Pittima, ich habe heute meinen
Benutzer Diskussion:Globalepc5000 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G66/72578]
-
doch etwas länger gedauert. Es scheint aber, du hast die Zeit genutzt. Erstmal war es schon richtig, den Artikel auf deiner Unterseite zu lassen. Auf der Benutzerseite muss und sollte er nicht zusätzlich eingestellt werden. Er wird nach Freigabe verschoben, das kannst auch gerne du machen. Dazu bitte die Seite Seite verschieben durchlesen. Zuvor müsen wir aber noch am Format arbeiten. Das mit den Referenzen bekommen wir hin; ist für den Anfang für den ein oder andere auch nicht zu leicht
Benutzer Diskussion:Globalepc5000 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G66/72578]
-
12:58, 8. Mär. 2011 (CET)timestamp Noch was: wie ist es mit nestor (Archivierungsnetzwerk) und PROBADO, an denen die Stabi in München maßgeblich beteiligt ist? -- 13:00, 8. Mär. 2011 (CET)timestamp Ich finde in dem Fall die Bezeichnung "in" besser, das die Handschriften ja nur dort gelagert sind (viele waren ja vorher wonaderes), und die Verbindung zur Staatsbibiliothek kommt ja in den meisten Fällen nur durch die Lagerung zustande. Bei den beiden von dir angesprochenen Artikel kann ich den Anteil der
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2011 by GMH, u.a. () [WUD17/G66/73220]
-
signieren. Wie das geht, erfährst du unter Hilfe:Signatur. Ist ganz einfach. Für deinen Entwurf richtest du dir am besten ein "Baustelle" ein. Nimm dazu diese Seite hier 'in Betrieb': - draufgehen, was reinschreiben, speichern. Setze oben in den Quelltext noch , das erzeugt ein Baustellenschild. Du kannst auf dieser Seite in aller Ruhe editieren, und ich kann den Entwurf anschauen. Es ist eine Unterseite zu deinem Account und wird im Regelfall nicht von anderen Benutzern bearbeitet werden. Für die Arbeit am bestehenden
Benutzer Diskussion:DF Jedox AG by Coyote III, u.a. () [WUD17/D79/56876]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Demandred wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Demandred~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Demandred~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D77/67541]
-
entscheiden können, ob dies richtig ist oder falsch ist. Ob einer gesperrt werden muss oder ob man es mit einer Ansprache regeln kann oder ob du überhaupt eingreifen musst. Dazu muss man Erfahrung sammeln. Und dann solltest du auch wissen, das es vielleicht von außen einfach aussieht, doch in Wirklichkeit kann es schwierig werden. Den du musst dickhäutig sein und dich Kritik stellen, die positiv sein kann, aber auch negativ. Daher, warte bitte noch einige Zeit, du machst dich sonst nur
Benutzer Diskussion:Dragonlord73 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/D77/95283]