147,460 matches
-
Der Todesfall wird in der Fachliteratur deshalb auch 2003 und 2004 im Zusammenhang mit Kombucha als solcher gewertet. Wissenschaftlern zu unterstellen, sie hätten den Bericht nicht kapiert, ist hochgradig unseriös (damit meine ich natürlich nicht dich
Diskussion:Kombucha by Pöt, u.a. () [WDD11/K06/32478]
-
einen Zusammenhang rein theoretisch ausschließen können, wenn man die genaue Todesursache gar nicht kennt? So sichern sich Wissenschaftler eben ab. Vor allem sagt die Studie wohl nichts darüber aus, was eigentlich zum Schaden geführt haben soll
Diskussion:Kombucha by Pöt, u.a. () [WDD11/K06/32478]
-
2004 beruht. Und daß die Qualiät dieser Kritik mit dadurch bestimmt wird, inwieweit die Kritiker als objektive Wissenschaftler, oder als kirchenpolitische Partei agieren (zweiteres ist mein Eindruck, der auch belegbar ist; bei Prof. Jaschke
Diskussion:Katholische Pfadfinderschaft Europas by Jergen, u.a. () [WDD11/K07/67419]
-
* Die (katholische) Fundamentalismusdebatte können wir hier nicht klären. Es ist aber festzuhalten, dass verschiedene Wissenschaftler die KPE als fundamentalistisch bezeichnet haben. Widerrufen hat das - soweit mir bekannt - auch keiner. Da das
Diskussion:Katholische Pfadfinderschaft Europas by Jergen, u.a. () [WDD11/K07/67419]
-
nicht nur aus einer Quelle stammt, ist es auf jeden Fall erwähnenswert. * Deine Versuche, diese Wissenschaftler unglaubwürdig zu schreiben, sind lächerlich. Wenn ein Wissenschaftler als "kirchenpolitische Partei" agiert haben sollte, musst
Diskussion:Katholische Pfadfinderschaft Europas by Jergen, u.a. () [WDD11/K07/67419]
-
jeden Fall erwähnenswert. * Deine Versuche, diese Wissenschaftler unglaubwürdig zu schreiben, sind lächerlich. Wenn ein Wissenschaftler als "kirchenpolitische Partei" agiert haben sollte, musst du dies zunächst aus neutraler Quelle und genau für diesen
Diskussion:Katholische Pfadfinderschaft Europas by Jergen, u.a. () [WDD11/K07/67419]
-
bei der Erfindung eines katholischen "Fundamentalismus" für Angehörige der eigenen Konfession. Es steht dann bei diesen Wissenschaftlern der Verdacht auf Parteilichkeit im Raum. Deswegen müssen diese Äußerungen nicht gelöscht werden - sie sind dann jedoch einzuordnen
Diskussion:Katholische Pfadfinderschaft Europas by Jergen, u.a. () [WDD11/K07/67419]
-
durchgerechnet habt, aber die Karmansche Wirbelstraße ist NICHT für den Einsturz der Brücke verantwortlich. Das haben die Wissenschaftler auch ziemlich schnell nach dem Einsturtz herausgefunden, denn die beobachteten Frequenzen passen nicht mit den Windgeschwindigkeiten überein. Ich
Diskussion:Kármánsche Wirbelstraße by 192.109.50.227, u.a. () [WDD11/K08/32276]
-
. Können wir nicht auch die Begrifflichkeit einengen und Alternativ-Geschichte und Uchronie rausnehmen? Ich wüsste nicht, welcher Wissenschaftler diese Termini verwendet. Vielleicht wäre auch eine erklärende Einleitung oder BKL hilfreich. Gruß, --Φ 17:08,
Diskussion:Kontrafaktische Geschichte by Zaphiro, u.a. () [WDD11/K08/06714]
-
Jahrmarkt und Volksfest ist regional begrenzt. In einigen Teilen Deutschlands hat das Wort eine durchaus abwertende Bedeutung. Wissenschaftler wie Florian Dering oder Michael Faber verwenden die Bezeichnung "Jahrmarkt". Achtung: die frühe Geschichte des Karussells
Diskussion:Karussell by WAH, u.a. () [WDD11/K08/47763]
-
hier: Wissenschaftler. Habe heute Abschnitt "Schüler" begonnen, als Vorschlag für eine systematischere Erfassung von Beziehungen (Doktorvater >
Diskussion:Kenneth Burke by Radh, u.a. () [WDD11/K08/68397]
-
den Artikel so, wie er ist, völlig in Ordnung. Kate Moss ist keine Intellektuelle, keine Wissenschaftlerin und keine Künstlerin, also kann man nicht über ihr "Werk" schreiben. Ich kann auch nicht erkennen
Diskussion:Kate Moss by 46.115.0.200, u.a. () [WDD11/K08/54347]
-
Bild Ich finde dieses Bild von ihr ziemlich hässlich. Wie ihr schon gesagt habt, ist sie keine Wissenschaftlerin oder Musikerin mit Werken. Ihr Werk sozusagen ist ihr aussehen, und wenn sie schon einmal auf Wikipedia ist
Diskussion:Kate Moss by 46.115.0.200, u.a. () [WDD11/K08/54347]
-
Vernetzung von Personen, insbes. Wissenschaftler. Habe heute Abschnitt "Schüler" begonnen, als Vorschlag für eine systematischere Erfassung von Beziehungen (Doktorvater >
Diskussion:Karl Dietrich Bracher by Miller, u.a. () [WDD11/K08/71067]
-
weiteres Material finden könnten, sind bei Wikipedia unüblich - Wikipedia ist kein Findmittelbuch für Archivmaterial; und ernsthafte Wissenschaftler sind auch nicht auf solche Hinweise angewiesen, die man mit zwei Wörtern (Kinderlandverschickung & Museum) leicht ergoogeln
Diskussion:Kinderlandverschickung by Maßhaltender, u.a. () [WDD11/K05/60504]
-
Das Abschreiben vom Nachbarn ist aus der Schulzeit bekannt. Es führt nicht immer zu richtigen Ergebnissen. Auch Wissenschaftler übernehmen die Vorarbeit ihrer Kollegen manchmal unter Vorbehalt. Wissenschaftliche Forschung setzt zuverlässige Sachverhalte voraus. Und das ist bezüglich
Diskussion:Kinderlandverschickung by Maßhaltender, u.a. () [WDD11/K05/60504]
-
Besserwissens aus persönlicher Erfahrung gänzlich zu verzichten. Persönliche Erfahrungen mit der KVL, das müsstest du eigentlich als Wissenschaftler wissen, ist nicht generell ein Vorteil, sondern kann auch von erheblichem Nachteil bei dem Wunsch sein, einen
Diskussion:Kinderlandverschickung by Maßhaltender, u.a. () [WDD11/K05/60504]
-
nach und liefert dabei ein Glanzstück fröhlicher Wissenschaft, einen ebenso witzigen wie gelehrten Traktat über das Selbstverständnis von Wissenschaftlern und über die Geschichte des Wissens mit all ihrem Kuriosen, Absurden und Kauzigen. (Text bei Amazon)
Diskussion:Kommunismus/Archiv3 by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/K00/21357]
-
wie im groundhog day... Im Einzelnen: * Die Lehrstuhlvertretungen sind Teil seines Lebenslaufs. Das sind für Wissenschaftler heute eben typische Schritte in ihrer Laufbahn. Und solange hier der Speicherplatz nicht ausgeht, kann man das durchaus
Diskussion:Klaus F. Zimmermann by Geisslr, u.a. () [WDD11/K09/97806]
-
(CET) Minderheitenmeinung Untergang Der Abschnitt besteht aus einem (!) Satz Ansicht der breiten Masse der Wissenschaftler, dass man einen Untergang nicht befürchten muss, einem Satz der unter historischen Aspekten interessanten marxistischen Prophezeiung den Untergang
Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/K05/54553]
-
Aspekten interessanten marxistischen Prophezeiung den Untergang erhoffen zu dürfen, und unzähligen Sätzen der Meinungen von nicht einmal genannten Wissenschaftlern. Aus Wikipedia Handbuch: "In welchem Umfang soll man Minderheitenmeinungen überhaupt erwähnen? Faustregel: Wenn eine wissenschaftliche
Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/K05/54553]
-
mir nicht vor wie der Sinn einer 'freien' Enzyklopädie. Hierzu haben sich gewiss auch andere kompetente Wissenschaftler und Berufene geäußert. Vielleicht kann die IP aber etwas mehr an konkreten, überprüfbaren (vielleicht Lust auf mehr
Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/K05/54553]
-
(CET) Kapitel 4 - 7 streichen! In einem Artikel, der eine recht umstrittene These eines Wissenschaftlers darstellen soll, Kapitel einzubauen, die die Behauptungen eines Kampfes der Kulturen "beweisen" sollen, halte ich
Diskussion:Kampf der Kulturen by Antemister, u.a. () [WDD11/K09/81109]
-
Bau der Atomanlagen für "die Bombe" in den USA die Risiken durchaus bekannt. Da gab es Wissenschaftler die wussten das die ganze Gegend verseucht wird. Nur weil lange bekannte Informationen weitergegeben werden müssen sie nicht aus
Diskussion:Kernkraftwerk Gundremmingen by Marc-André Aßbrock, u.a. () [WDD11/K08/94817]
-
All diese Faktoren haben bereits bewirkt, dass 70% aller heute noch vorkommenden Korallenriffe stark geschädigt sind. Wissenschaftler aus aller Welt haben dies erkannt. Doch sie sind praktisch machtlos. Denn alles, was sie tun können
Diskussion:Korallenriff by 217.243.166.218, u.a. () [WDD11/K09/97737]