147,460 matches
-
ist leider unvollständig. In dem mp3 zu der Frage: Von was für einem Strahlenrisiko sind denn die Wissenschaftler bislang ausgegangen? lautet die Antwort (frei zitiert, gekürzt): "Man ist bisher davon ausgegangen,
Diskussion:Kerntechnische Anlage Majak by 2.210.188.188, u.a. () [WDD11/K07/11490]
-
) 1994 erschien ein Sammelband unter dem Titel Kriminalisierung des Christentums? mit 23 Stellungnahmen von Kirchenhistorikern und anderen Wissenschaftlern verschiedener Konfession zur "Kriminalgeschichte". Zitat aus Karlheinz Deschner, Artikel in der Wikipedia, @lley: sind
Diskussion:Kriminalgeschichte des Christentums by Benowar, u.a. () [WDD11/K07/46706]
-
Deutschland schafft sich ab werden die zittierten Textstellen ja auch nicht als falsch kommentiert, sondern es werden entsprechende Wissenschaftler zittiert, die sich konkret auf das Buch beziehen--Trockennasenaffe 16:35, 12. Sep. 2011 (CEST) Deschner
Diskussion:Kriminalgeschichte des Christentums by Benowar, u.a. () [WDD11/K07/46706]
-
Zinnmann|d]] 00:30, 19. Dez 2005 (CET) Man sollte hier streng zwischen Figura als Wissenschaftler und als Unipräsident unterscheiden. An ersterem gibt es m.E. überhaupt keine ernsthafte Kritik, es ist völlig normal
Diskussion:Kurt von Figura by Dr. Chris Mühlhausen, u.a. () [WDD11/K11/17333]
-
! Danke für den Tipp. Aufbau des Artikels von Figura ist in der Fachwelt vor allem als herausragender Wissenschaftler bekannt, seine Tätigkeit als Präsident besteht ja erst seit 2005. Daher sollte mE die Reihenfolge des Artikelaufbaus geändert
Diskussion:Kurt von Figura by Dr. Chris Mühlhausen, u.a. () [WDD11/K11/17333]
-
sich in ihren Wertungen sehr wohl nach der VS-Einschätzung. Zu Punkt e: Die Literatur stammt ebenfalls von Wissenschaftlern, die sich meistens selber für am renommiertesten, wissenschaftlichsten und neutralsten halten und in ihren Büchern nur ihre Sichtweise
Diskussion:Kommunistische Plattform by 91.5.90.176, u.a. () [WDD11/K08/23943]
-
kommt. Auch in wissenschaftlichen Artikeln wird die Notwendigkeit der Darstellung von Positionen danach beurteilt, welcher Anteil der Wissenschaftler welche Auffassungen vertreten. Da nach letzten Umfragen mehr als vier Fünftel aller Wahlberechtigten davon ausgehen, dass entweder die
Diskussion:Kinderfreibetrag by Juliabackhausen, u.a. () [WDD11/K08/15088]
-
Nachwuchs zu vereinbaren. Wie eine Studie des HDZ Dortmund beweist, hatten im Jahr 2004 78 % der Wissenschaftlerinnen und 71 % der Wissenschaftler, die vom HDZ untersucht wurden, keine Kinder.(Nicole Aufekorthe-Michaelis, Sigrid
Diskussion:Kinderlosigkeit by Siehe-auch-Löscher, u.a. () [WDD11/K06/75209]
-
eine Studie des HDZ Dortmund beweist, hatten im Jahr 2004 78 % der Wissenschaftlerinnen und 71 % der Wissenschaftler, die vom HDZ untersucht wurden, keine Kinder.(Nicole Aufekorthe-Michaelis, Sigrid Metz-Göckel, Jutta Wergen,
Diskussion:Kinderlosigkeit by Siehe-auch-Löscher, u.a. () [WDD11/K06/75209]
-
vom Staat. Inzwischen arbeiten unter ihm mehr als 270 Menschen, davon sind mehr als die Hälfte ausgebildete Wissenschaftler. Der frühere Kaufmannsgehilfe aus Dörzenbach in Baden-Württemberg hat schon lange in München seine zweite Heimat gefunden. Hier hat
Diskussion:Karl Heinrich Oppenländer by Klingelingeling, u.a. () [WDD11/K09/05223]
-
, 9. Aug 2006 (CEST) Allgemein versteht man unter einem Wörterbuch den Duden. Nicht jeder ist Wissenschaftler und benutzt die dementsprechende Literatur. Frag dich doch Mal, welch Wörterbuch unsere liebe, nette IP meinte.
Diskussion:Knorke by CopperBot, u.a. () [WDD11/K10/70090]
-
der Wikipedia als Laienspieltruppe zu sprechen, sagt nicht nur viel mehr über das Denken vermeintlicher und beamteter "Wissenschaftler" auf eurer Uni aus, sondern kennt die meist ausgezeichneten und in Vielzahl absolut kompetenten Artikel über eine riesige
Diskussion:Klaus Kleinfeld/Archiv1 by Griot, u.a. () [WDD11/K05/56208]
-
öffentlichen Lebens werden ständig "rezensiert". Natürlich ist das zunächst jeweils "subjektiv" durch den einzelnen Wissenschaftler oder Journalisten, aber es gibt eben Fälle wie diesen, wo sich eine eindeutige Tendenz in den Beurteilungen objektiv
Diskussion:Karl Lehmann by Moguntiner, u.a. () [WDD11/K08/75851]
-
der allgemeinen politischen und kirchenpolitischen Ausrichtung, erhalten, sowohl von namhaften Journalisten, als auch von Schriftstellern und Wissenschaftlern. Die Rezeption wird im jetzigen Zustand im Artikel ausschließlich durch die ZdK-Belobigung abgehandelt. Ich halte das für eine
Diskussion:Karl Lehmann by Moguntiner, u.a. () [WDD11/K08/75851]
-
höre ich zum ersten Mal. Es gibt ja sogar Benutzer, die im Gegenteil (etwa bei den Wissenschaftler-Diskussionen – wohl gemerkt nicht meine Meinung) die Ansicht vertreten, es dürften ausschließlich Sekundärquellen verwendet werden. Ich freue
Diskussion:Karl Lehmann by Moguntiner, u.a. () [WDD11/K08/75851]
-
das zunächst so - und das Umfeld, der Halbsatz selbst und der Vorspann legt das nahe - dass Wissenschaftler meinen, dass so ein massives Plagiat gar nicht möglich sei - was natürlich Unsinn ist. Der nachgeschobene Halbsatz
Diskussion:Karl-Theodor zu Guttenberg/Archiv/2011/5. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/K60/73987]
-
eine gute Idee ist), dann sollte auch die wissenschaftliche Stärke der einzelnen Institutionen, gemessen an den Wissenschaftler-Vollzeitäquivalenten, in die Liste (wichtig: Vollzeitäquivalente und nicht einfach Personenanzahl, denn eine Institution kann leicht sehr viele
Diskussion:Liste der Universitäten und Fachhochschulen in Österreich by UV, u.a. () [WDD11/L00/42114]
-
den Nazis mittelbar ermordet. Bei den weiteren Wikipedia-Tabellen zu den Nobelpreisen, z.B. Physik werden ebenfalls deutsch-jüdische Wissenschaftler, die vor den Nazis ins Exil fliehen mussten, mit der Hakenkreuzflagge geschändet. Diese Fälle führen aus meiner
Diskussion:Liste der Friedensnobelpreisträger by Ephraim33, u.a. () [WDD11/L00/68527]
-
und begabteste, wie's aussieht! Ganz im Ernst, so lief doch die Geschichte! Ohne ihre jüd. Wissenschaftler und Techniker hätten die Sowjets niemals so schnell ihr Atombombenprojekt oder ihre anderen absurden Prestigeprojekte wie Weltraumfahrt usw. verwirklichen können
Diskussion:Lawrenti Beria by GiordanoBruno, u.a. () [WDD11/L00/93404]
-
bestimmte Fische vor dem Erfrieren schützt. Als auch das für dieses Protein codierende Gen gefunden war, versuchten Wissenschaftler, es auf Lachse zu übertragen. Auf diese Weise hoffte man, Lachse auch in Temperaturen um den Gefrierpunkt
Diskussion:Lachse by CopperBot, u.a. () [WDD11/L00/94975]
-
ersten gentechnisch veränderten Tiere, die als Lebensmittel verzehrt werden. Doch damit ist vorerst nicht zu rechnen. Wissenschaftler sowie eine Koalition von Umweltgruppen und Fischereiverbänden haben die FDA aufgefordert, den Zulassungsantrag von Aqua Bounty Technologies abzulehnen.
Diskussion:Lachse by CopperBot, u.a. () [WDD11/L00/94975]
-
historische Bedeutung von "Nationalität" auf den heutigen Gebrauch zu übertragen. 2. Dein Hinweis, dass jeder Wissenschaftler Deutsch kann, ist wirklich nett gemeint, aber die Verfasser von historischen und ethnologischen Publikationen richten sie sich in
Diskussion:Kosovo/Archiv/2008/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/K53/71826]
-
funktionierte, wurde sie verdunkelt - sonst hätte das Tageslicht mehr Leistung produziert als die Strontium-90-Quelle, wie ein Wissenschaftler Jahre später zugab. RCA hätte damit die Strategie der Bell Labs anerkannt und nicht im Sinne des Atoms for
Diskussion:Kernenergie/Archiv/2005/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/K53/80876]
-
Übersetzungen und Berichte sprechen mal von Atomkraft, mal von Atomenergie, allmählich dann mehr von Kernergie. Einige Wissenschaftler bemühen sich zunehmend die Begriffe eindeutiger zu definieren und die industrielle Nutzung der Kernenergie von dem wissenschaftlichen Begriff der Atomkraft
Diskussion:Kernenergie/Archiv/2005/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/K53/80876]
-
Tschernobyl erscheint mir die Sache einfach: Von einer Reihe von UNO-Organisationen ist vor kurzem eine von vielen 100 Wissenschaftlern aus verschiedenen Staaten erstellte Studie veröffentlicht worden (das Zitat steht irgendwo im Artikel oder in der Diskussion schon drinnen
Diskussion:Kernenergie/Archiv/2005/3. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/K53/80876]