1,477,602 matches
-
per API verschieben (Aber macht nur mit unterdrückter Weiterleitung Sinn) oder löschen, weil die API die Seiten-ID als Eingabe akzeptiert (die GUI nicht). Warum im sv-wiki das S nicht für Wikisource steht, kann ich nicht beantworten, ich hatte mal gelesen, das die Interwikis in allen WMF-Wikis gleich sind. 18:16, 1. Jan. 2012 (CET) Oh, an die Seiten-ID hatte ich jetzt gar nicht gedacht. Ich versuch gleich mal, meinen Bot das verschieben zu lassen (der darf auch selbst WLs unterdrücken). Ich hab
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2012-I by Leyo, u.a. () [WUD17/G66/55956]
-
Chemie, Recht, ...), da räumt dann auch wer auf. Wenn's keinen Portalverwalter mehr gibt, wird's natürlich schwierig. Aber deshalb gleich Listen eindampfen? Da fehlt mir ehrlich gesagt sowohl die Zeit als auch der Antrieb zu.... ;) -- 09:51, 19. Jan. 2012 (CET) Nee, das sollst du auch gar nicht. Ich meinte nur im Portal Wissenschaft finde ich keine Seite für Anfragen. Vielleicht bin ich auch einfach nur blind. :-) Daher weiß ich nicht, wie man ihnen einen Hinweis zukommen lassen kann. Jedes Portal ist da
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2012-I by Leyo, u.a. () [WUD17/G66/55956]
-
nach bestem Wissen und Gewissen zu beachten. Ich würde mich freuen, wenn du mir hier helfen könntest.-- 10:37, 8. Nov. 2016 (CET) Hallo CP-Wiki, das Problem mit dem Finden eines Mentors ist, dass Dein Benutzerkonto den Eindruck eines Einzweckkontos erweckt, das nur punktuelles Interesse an der Wikipedia aufweist und nach mühevollem Anlernen und darauffolgendem Erstellen oder Verbessern des meist nur einen Artikels nicht mehr gesehen wird. Weiterhin deutet das punktuelle Interesse an Artikeln von kommerziellen Produkten auf bezahltes Schreiben hin, das
Benutzer Diskussion:Ghilt by Ghilt, u.a. () [WUD17/G66/53636]
-
das nur punktuelles Interesse an der Wikipedia aufweist und nach mühevollem Anlernen und darauffolgendem Erstellen oder Verbessern des meist nur einen Artikels nicht mehr gesehen wird. Weiterhin deutet das punktuelle Interesse an Artikeln von kommerziellen Produkten auf bezahltes Schreiben hin, das hier ungern gesehen wird und bei fehlender Deklaration zur Sperrung des Benutzerkontos führen kann. Daher hat sich vermutlich niemand gemeldet. Wie ich 2015 auf der Diskussionsseite schrieb: "Mach doch bitte einen Formulierungsvorschlag mit Belegen zu den Aussagen (nach WP:Q
Benutzer Diskussion:Ghilt by Ghilt, u.a. () [WUD17/G66/53636]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Georglei by Quedel, u.a. () [WUD17/G65/55025]
-
Vorgänger Dein Vorschlag geht in eine sehr ähnliche Richtung wie ein Meinungsbild, das ich vor längerer Zeit mal angeregt habe. Wegen sehr ernstzunehmender Bedenken und wahrscheinlich auch praktischer Schwierigkeiten ist das irgendwann eingeschlafen. Die Diskussionsseite wird Dir aber sicherlich einige Anhaltspunkte liefern, was geht und was sicher Protest hervorruft. Z.B. muss es
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Konzepte zum Umgang mit Inhabern von Sperrlogbüchern im Umfang von mehreren Enzyklopädiebänden by Lumpeseggl, u.a. () [WUD17/G65/64259]
-
06:50, 7. Mär. 2011 (CET)timestamp Danke Hallo! Danke für die Löschung sagt -- 18:51, 17. Mär. 2011 (CET)timestamp Unibibliothek Wien Hallo Geiserich! user:Otberg hat Dich mir vorgeschlagen – Sag mal, ist es Dir möglich, Scans aus einem Journal, das es an der Unibibliothek Wien gibt, zu liefern? Selbstverständlich würde der Inhalt des betreffenden Artikels der Wikipedia zugute kommen. Jedenfalls würde ich Dich freundlich darum bitten, wenn es machbar wäre. Beste Grüße, 13:41, 18. Mär. 2011 (CET)timestamp Wahrscheinlich wäre
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
die noch für irgendwas? Siehe auch hier. LG -- 08:59, 16. Jul. 2011 (CEST) Bild akt. Hallo, kannst du hier Bez. VB auf 100% setzen , damit mein Ego befriedigt ist? 12:12, 19. Jul. 2011 (CEST) eigentlich ist es eh schon gemacht, das blöde Commonsbild aktualisiert sich nur nicht. Die neue Dateiversion, enthält die Info jedenfalls, wenn man sie aufmacht. -- 12:32, 19. Jul. 2011 (CEST) Die Animation ist fertig. Viel Grüße, 20:51, 24. Jul. 2011 (CEST) Time to Say Goodbye and Thank
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
Irrtum? du hast dem netten Neueinsteiger gleich gezeigt, wer hier das Sagen hat. Ich denke aber nicht, dass du seinen Beitrag löschen wolltest, sonst hättest Du es ihm ja auf die Disku geschrieben. -- 15:15, 10. Okt. 2011 (CEST) Sehe gerade, das warst gar nicht du, das war eine IP. Du hast nur nicht gesichtet zum Schluss. Jetzt hacken sich schon die Anfänger gegenseitig die Augen aus...:-) -- 15:18, 10. Okt. 2011 (CEST) Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 10. 2011 Benutzer:NiciKra
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
in dieser Liste stehst. Gruß -- 04:50, 25. Nov. 2011 (CET) Liste der Mitglieder des österreichischen Herrenhauses hallo Geiserich77, ich habe hier eine neue Liste angefangen, vielleicht kannst Du mithelfen? Vielen Dank. -- 15:59, 26. Nov. 2011 (CET) Hallo! Ich weiß ja, das es dort nicht wirklich Legislaturperioden gab (analog zum Bundesrat). Aber sollte man sie nicht dennoch nach Legislaturperioden aufspalten? Gruß -- 16:11, 26. Nov. 2011 (CET) Der Vorteil ist dass die Session genauer ist als die Legislaturperiode. Z.b. gab es innerhalb
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2011 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G67/60028]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alphatech wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alphatech~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alphatech~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A83/49027]
-
Vielleicht kannst du dich dann auch bei den Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben. Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt im Weblinkabschnitt eines Artikels stehen sollten: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und oft Streiterei. Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut. Wenn du Fragen hast, kannst du dich an mich oder an das Mentorenprogramm wenden
Benutzer Diskussion:Antoniy Dimitrov by Holgus, u.a. () [WUD17/A83/48016]
-
Abkürzung: WP:SC). Bitte unterschreibe Diskussionsbeiträge immer mit . Diese Zeichenfolge wird beim Speichern deines Beitrages zu deiner Signatur umgewandelt. Nutze bitte auch die Vorschaufunktion. Das spart dem Server einiges an Speicherplatz bei kleinen Änderungen und Fehlern. Hier noch ein Hilfedurchsuchkästchen, das erspart das dauernde Aufsuchen der Hilfeseite. type=search searchbuttonlabel=Hilfe durchsuchen namespaces=Hilfe**,Wikipedia** break=no Ein gutes Gelingen wünscht dir -- 02:45, 6. Aug. 2014 (CEST) PS: Lies dir bitte möglichst viele dieser Links durch. Die Wikipedia ist in einigen
Benutzer Diskussion:Antoniy Dimitrov by Holgus, u.a. () [WUD17/A83/48016]
-
Etwas anderes ist es beim WBW, da sind auch solche Fälle dabei, aber so umfangreiche Überarbeitungen würde ich mir da nicht heraussuchen. Das sind immerhin rund 50 Belege die zu prüfen wären, dazu bin ich einfach nicht in der Lage, das kostet sehr viel Zeit für ein Thema, das nicht meines ist. So ist das einfach Murks. Ich selbst wäre derart unzufrieden, wenn ich so einen Artikel einstellen würde, dass ich diese Sichtweise nicht nachvollziehen kann. Ich habe mir übrigens Kaffee
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2015/1 by Allan D. Mercant, u.a. () [WUD17/A85/40560]
-
auch solche Fälle dabei, aber so umfangreiche Überarbeitungen würde ich mir da nicht heraussuchen. Das sind immerhin rund 50 Belege die zu prüfen wären, dazu bin ich einfach nicht in der Lage, das kostet sehr viel Zeit für ein Thema, das nicht meines ist. So ist das einfach Murks. Ich selbst wäre derart unzufrieden, wenn ich so einen Artikel einstellen würde, dass ich diese Sichtweise nicht nachvollziehen kann. Ich habe mir übrigens Kaffee genommen. Und jetzt widme ich mich mal der
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2015/1 by Allan D. Mercant, u.a. () [WUD17/A85/40560]
-
meiner ist das eben nicht, er ist eher dauerabwesend. Trotzdem, es war der richtige Schritt damals, auch wenn zwei Monate doch sehr kurz waren und ich mir ein wenig mehr Zeit mit ihm gewünscht hätte. Nein, reg dich nicht auf, das lohnt sich nicht. Wenn er meine Hilfe oder Ratschläge nicht annehmen möchte, kann ich ihm eben nicht helfen, so einfach ist das. Ich habe auch so noch genügend Betätigungsmöglichkeiten, ich habe mir diese nicht wirklich ausgesucht, ich habe es für
Benutzer Diskussion:Allan D. Mercant/Archiv/2015/1 by Allan D. Mercant, u.a. () [WUD17/A85/40560]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arjovanderjagt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arjovanderjagt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arjovanderjagt by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A83/47467]
-
Finalisten für den Zedler-Preis für Freies Wissen. Wird Zeit, dass der mal ins Netz geht :) - Ich mache daher mal abschnittweise Vorschläge, dass vielleicht schon mal eine vorläufige Version veröffentlicht werden kann: Absatz 1 Die Offene Bibel ist ein ökumenisches Internetprojekt, das seit 2009 in einem Wiki mehrere moderne deutsche Bibelübersetzungen entwickelt. Die Mitarbeit steht allen Interessierten offen. Die Übersetzungen stehen unter einer Creative Commons-Lizenz und unterlaufen eine strenge Qualitätssicherung, um größtmögliche Zuverlässigkeit zu gewährleisten. Von der unter ähnlichen Umständen zustande gekommenen
Benutzer Diskussion:Alvanx/Entwurf:Offene Bibel by 84.149.233.199, u.a. () [WUD17/A83/49212]
-
größtmögliche Zuverlässigkeit zu gewährleisten." ist zwar relevant, ist aber zu sehr promotened für eine Wikipedia-Sete; würde ich daher im Einleitungsabschnitt auch streichen und erst dort erwähnen, wo du es ja ohnehin erwähnst. => Die Offene Bibel ist ein ökumenisches Internetprojekt, das seit 2009 parallel an mehreren deutsche Bibelübersetzungen unter einer Creative Commons-Lizenz arbeitet. Getragen wird es vom gemeinnützigen Verein „Offene Bibel e.V.“. Die Mitarbeit dabei steht allen Interessierten offen. --Sebastian Absatz 2 Die Offene Bibel besteht aus mehreren parallelen Übersetzungen
Benutzer Diskussion:Alvanx/Entwurf:Offene Bibel by 84.149.233.199, u.a. () [WUD17/A83/49212]
-
kannst, sich Deinen Entwurf schon einmal anzusehen und sie nach ihrer Meinung fragen kannst. Mit der Zeit wirst Du sicher schnelle und effektive Methoden finden, eine Unterseite anzulegen. Bis dahin möchte ich dir hier ein Werkzeug an die Hand geben, das dir eine fertige Baustelle einrichtet. Bevor Du auf Unterseite erstellen klickst, kannst Du statt Baustelle in dem Eingabefeld noch den von Dir gewünschten Namen eintragen. Wenn Du beispielsweise eine Unterseite mit dem Namen Mein Artikel erstellen möchtest, muss im Eingabefeld
Benutzer Diskussion:AnonymusChaotic by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/A83/47838]
-
aktiven Übertragung". Ich glaube, da beißt sich der Sprachgebrauch etwas mit der Nachrichten-/Analogtechnik, aber "Cache" ist nunmal v.a. ein Computerthema. Ich denke, hier ist "(Speicher-)Bandbreite" imo der bessere Begriff - oder man muss deutlich von maximaler Datenrate reden, das ginge auch. -- 16:41, 17. Okt. 2014 (CEST) Dem könnte ich entgegnen, dass auch Computerthemen hier nicht ausschließlich für Computermenschen geschrieben sind. Und stimmt, eigentlich müsste man immer von "maximaler Daten(übertragungs-)rate" sprechen. Vermutlich auch ein Grund, warum das kurze
Benutzer Diskussion:Arilou/Archiv/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/73340]
-
Zeit kenn' ich die Mitautoren, die mir immer wieder über den Weg laufen ;-) -- 15:24, 16. Jan. 2015 (CET) Ja, mir geht es ähnlich. Also danke nochmal. Irgendwie ist bei mir derzeit die Luft raus, was gute Formulierungen betrifft. Ich hoffe, das ändert sich bald mal wieder. ‣ 09:42, 17. Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:16, 30. Mär. 2015 (CEST)timestamp Ein kleines Lob Hi Arilou, danke für deinen Beitrag . Das war eine gute Verbesserung :-) (Wollte ich nur mal
Benutzer Diskussion:Arilou/Archiv/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/73340]
-
application/postscript ist. Ähnlich: In der von mir vorgefundenen Form behauptete der Artikel, PDF sei eine Auszeichnungs- und gleichzeitig eine Seitenbeschreibungssprache. Wegen des „binären” Charakters von PDF bezweifle ich, dass PDF eine Auszeichnungssprache ist, und vielleicht ist es ein Beispiel, das die Vorstellung wiederlegt, jede Seitenbeschreibungssprache sei eine Beschreibungssprache und damit eine Auszeichnungssprache. Gruß, -- 02:01, 19. Jul. 2015 (CEST) Die Disku zu Auszeichnungs-/Beschreibungs-/Programmiersprache ist ausufernd; hier erst mal: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:24, 27. Okt. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Arilou/Archiv/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/73340]
-
erkannt. siehe auch kurze Erklärung auf WP:Artikelwünsche. Danke. -- 11:13, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich habe deinen Überarbeitungswunsch vorgestellt. Danke für deine Mitarbeit. -- 11:30, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Ist dennoch ein Artikelwunsch, kein Überarbeitungswunsch. Eine Weiterleitung eines Lemmas, das eigentlich ein Gericht bedeutet, auf die Hauptzutat, ist kein überarbeitungs-fähiger Artikel, sondern eigentlich als Rotlink zu werten. -- 14:06, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:20, 8. Mai 2017 (CEST) Revert bei Skylab am 15. März
Benutzer Diskussion:Arilou/Archiv/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/73340]
-
hm~ Ich nehme mal an, dass ein Benutzer, der sich überhaupt die Versionsgeschichte ansieht (und das ggf. nachverfolgt), im Allgemeinen schon sehen wird, was reverted wurde und was zusätzliche Änderung war. Dennoch danke für den Hinweis - ich werde mich bemühen, das in Zukunft entsprechend anzumerken. ["amerikanisch"] - das ist eine Empfehlung für Beamte, also weder eine Vorgabe, noch für die Allgemeinheit oder die WP geltend. Ein Amerikaner kann ein Nord-, Mittel- oder Südamerikaner sein. Mittel- und Südamerika stellen etwa die Hälfte aller
Benutzer Diskussion:Arilou/Archiv/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/A85/73340]