1,477,602 matches
-
Meine laienhafte Vorstellung wäre (also ist so etwas überhaupt möglich?), mit der ID eine Suchabfrage im Suchfeld auf http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=15539 zu generieren und auszuführen, so dass man über die ID zur Spieler-Seite gelinkt wird. -- 08:25, 1. Feb. 2011 (CET)timestamp Cactus26, das hast Du richtig zusammengefasst. Die BWF-ID hat keine technische Verwendung mehr für die Erstellung der Profil-URL selber. Über deren Halbwertzeit ist meines Erachtens keine Prognose möglich, da wir ja keinen Einblick in die Verträge des Verbandes mit dem Dienstleister haben
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/74007]
-
Identifier. -- 23:55, 6. Feb. 2011 (CET)timestamp Ich habe mit der Suchfunktion von http://www.tournamentsoftware.com noch ein bisschen herumgespielt. Die zentrale Stammdatenverwaltung scheint nicht so ganz zu funktionieren. Beispiel: Zu Indra Viki Okvana (BWF-ID 15818) gibt es sowohl ein Turnier (), das dem Profil mit der GUID () nicht zugeordnet ist, als auch eine zweite BWF-ID (54225) mit separatem GUID-Profil () für die leicht abgewandelte Schreibweise des Namens (Vicki Indra Okwana). Das kann ja heiter werden. -- 00:19, 7. Feb. 2011 (CET)timestamp Gut - aber
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/74007]
-
abgewandelte Schreibweise des Namens (Vicki Indra Okwana). Das kann ja heiter werden. -- 00:19, 7. Feb. 2011 (CET)timestamp Gut - aber aufpassen: Die Profile von www.tournamentsoftware.com unterscheiden sich von bwfbadminton.org bzw. bwfcontent.tournamentsoftware.com. Im ersten sind auch nationale IDs mit drin, das letztere verwendet nur die BWF-IDs. Also auf letzterem (www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=15539 ) muss die Suchabfrage gestartet werden. Dort habe ich nur in allerseltensten Fällen eine Dopplung gefunden. -- 08:28, 7. Feb. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F59/74007]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:12, 10. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Festi by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/F59/17967]
-
die barchetta selbst. Nachzulesen in den einschlägigen Internet-Foren. Ich denke, ausschlaggebend für die Schreibweise sollte die vom Hersteller selbst gewählte Benennung sein, und nicht eine persönlich präferierte. 2) Was die Verwendung des Femininums für ein Kfz angeht, so denke ich, das auch dies absolut gebräuchlich in der Kfz-Literatur ist, und zwar vor allem (wenn auch nicht ausschließlich) bei Modellen italienischer Hersteller, vgl. die Modelle Flaminia, Fulvia oder Aurelia von Lancia. Oder Giulia und Giulietta von Alfa Romeo. Sicher fällt Dir hier
Benutzer Diskussion:Fürwenigerfehler by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F59/29305]
-
linguistische Kompetenz mit, diese Dinge angemessen zu beurteilen. Darf ich fragen, welchen sprachlichen Background Du mitbringst? So, ich hoffe, Du fasst mein Feedback auf Deine Kritik konstruktiv auf und siehst Die Chance, die sich aus meiner Mitarbeit und meinem Wissen, das ich gern teilen möchte, ggf. ergibt. Auf Deine Antwort freue ich mich. Gruß, Fürwenigerfehler Nein, meist bin ich deutlich unfreundlicher mit Vandalen. In diesem Fall vermute ich einen WP-Neuling, der, siehe meine Hinweise, die Spielregeln hier noch nicht kennt. Daher
Benutzer Diskussion:Fürwenigerfehler by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/F59/29305]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goshawk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goshawk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Goshawk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G67/34938]
-
Stelle mit solch kleineren Artikelanlagen anfangen: erweitere doch den Claesz Heda! Die Autoren beim "Mentorenprogramm" helfen Dir dabei, klick' mal oben in der Linksliste in das Programm. Viele Grüße, -- 18:42, 18. Jan. 2011 (CET) Mentorenprogramm Hallo Fenjala222! Willkommen hier. Sorry, das ich mich erst jetzt melde. Ich stehe dir für Fragen und Hilfegebung zur Verfügung. Am besten fragst du mich hier, da ich gerne Diskussionen zusammenhalte und dich auch auf meiner Beobachtungsliste habe. grüße von -- 18:52, 20. Jan. 2011 (CET) Okay
Benutzer Diskussion:Fenjala222 by GiftBot, u.a. () [WUD17/F59/36143]
-
seine Anfrage passen, darum ist ja auch der allgemeine Sprachgebrauch so wichtig. Der Artikel Rur stellt übrigens nirgendwo eine Definition des Rurtals vor, aber es ist in dem Zusammenhang von Linnich die Rede. Für mich ist das jenes Flusstal, durch das die Rur fließt, egal ob es eher flach oder steil abfällt. -- 17:39, 8. Feb. 2012 (CET)timestamp Sortierung Hör bitte auf die Sortierung falsch anzupassen. Alle deine Änderungen werden in der falsch sortiert. -- 14:52, 11. Feb. 2012 (CET)timestamp Warum
Benutzer Diskussion:Gamba/Archiv/2012/1. Halbjahr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G67/74310]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Figure8 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Figure8~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Figure8~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F59/14158]
-
Jahr.... Auf das alle Deine guten Wünsche in Erfüllung gehen... Gruß -- 23:27, 2. Jan. 2014 (CET) Vielen Dank, Schreiben, ich wünsche Dir auch ein sehr gutes Jahr 2014! Vielleicht interessiert Dich mein "neues Werk" (Der Tod fürs Vaterland (Hölderlin)), das ich heute im Rahmen des sog. Artikelmarathons rasch, vielleicht zu rasch, geschrieben habe - und Du ergänzt oder korrigierst hie und da...-:)! Viele Grüße, -- 23:41, 2. Jan. 2014 (CET) Hiho, wünsche dir ein schönes Wochenende, deine Seite habe ich geschützt
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
Dez. 2013 (CET) {{Erledigt|1= 17:58, 30. Jan. 2014 (CET) }} Schau mal hier, ob es passt, jeman sagte mir damals, es sei Avoided, das fehlende "u" könnte dafür sprechen. Gruß 19:09, 16. Dez. 2013 (CET) - - und archiviere - 340 kB! Ja, das sieht nach A aus. Ich habe oben mit der Archivierung begonnen. Manchmal fällt es mir messieartig schwer, mich von alten Beiträgen zu "trennen". Gruß,-- 19:29, 16. Dez. 2013 (CET) Ich fange langsam an, mir ernsthafte Sorgen bezüglich dieses Benutzers zu
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
Dir und Deiner Familie auch! -- 17:56, 23. Dez. 2013 (CET) {{Erledigt|1= 17:58, 30. Jan. 2014 (CET) }} z.K. Neuanmeldelog 10:17 und 10:19, 10:43, 23. Dez. 2013 (CET) {{Erledigt|1= 17:58, 30. Jan. 2014 (CET) }} Neue Gedichte Ich möchte anregen, das auf Neue Gedichte (Rilke) zu verschieben; so haben wir z.B. auf WS Neue Gedichte (Heine); Geibel, die Karsch, Hauptmann, die Kaschnitz, der Härtling fielen mir auch noch spontan ein, die für einen eigenen Artikel mit dem unspezifischen Titel in
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
originell:) Leider gehöre ich nicht zu den bezahlten Christen...Was das Weihnachtsfest betrifft, so haben wir unter dem Tannenbaum auch etwas über Wikipedia und aktuelle Entwicklungen gesprochen (Demonstrationen in Hamburg am 21. Dezember 2013)... -- 13:54, 26. Dez. 2013 (CET) Ja, das ging auf der Diskussionsseite der Datumskonventionen mit Beleidigungen los. Dann kam eins zum anderen. Er lässt sich nur kurzfristig per Rangesperre aufhalten. -- 14:31, 26. Dez. 2013 (CET) Gut dem Dinge. Wenn es übrigens mit dem Anti-Springer-Troll so weitergeht, werde ich
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
Dez. 2013 (CET) Der kann noch anders. Schau mal in die SG-Anfrage von RA, da habe ich es verlinkt. -- 15:58, 26. Dez. 2013 (CET) :-)-- 17:29, 26. Dez. 2013 (CET) {{Erledigt|1= 17:58, 30. Jan. 2014 (CET) }} == VM == Hallo Hans Castorp, das mit dem Missbrauch verstehe ich nicht. Ich glaube da misst Du mit zweierlei Mass. Bitte schau Dir meine Diskussinsbeiträge auf der Hochlandseite an. Sage mir wo meine Kontrahenten inhaltlich geantwortet haben. Ich habe mit Arabsalam und seinem Mitstreiter Assayer ellenlange
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
sich durch die Form dieser Darstellung kein subtiler, unterschwelliger POV einschleicht, weil schon das Wort "Kritik" positiv konnotiert ist und dem Leser - in Verbindung mit einer bestimmten Formulierung - suggerieren kann, die als "kritisch" dargestellte Position wäre inhaltlich richtig, ein Übel, das leider in zahlreichen Artikeln zu beobachten ist. Gruß,-- (Diskussion) {{Erledigt|1= 17:08, 31. Jan. 2014 (CET) }} Avoided Hallo Hans, dieser Beitrag war mir nach Durschsehen des heutigen VM-Eintrags durchaus auch aufgefallen. Die Frage ist, ob der Kollege nicht mit etwas
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
zurückkehren muss. Dennoch zwei Hinweise, auch wenn dies...ungeschickt sein mag. Marcus Cyron hat, so glaube ich, irgendwo sinngemäß geschrieben, daß sich manch Admin durch unsachliche Dauerkommentare und die ewig gleichen Diskussionsbeiträge bestimmter ("Problem-") Nutzer irgendwann zermürben lässt, ein Schicksal, das man wohl nur vermeiden kann, wenn man das sog. reale Leben höher schätzt als das Metaleben innerhalb der WP-Zauberbergwelt und Abstand davon nimmt, auf alles aber auch alles (buchstäblich) erschöpfend eingehen zu wollen. So werde ich - auch aus schlichten Zeitgründen
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
zu wollen. So werde ich - auch aus schlichten Zeitgründen - manch Hämisches und Abwegiges schlicht nicht kommentieren (können). JosFritz scheint Demokratie und Rechtsstaatsprinzip zu verwechseln, ein übrigens gängiger und beliebter Fehler. Zur Demokratie gehört nach dem Grundgesetz normativ wesentlich das Mehrheitsprinzip, das in Wahlen und Abstimmungen ermittelt wird, während zum zweiten etwa der Gesetzesvorbehalt und der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zählen. Wegen der zentralen Bedeutung von Wahlen sind übrigens Manipulationen - auf WP-Ebene etwa durch Sockenpuppen und Mehrfachabstimmer - nicht nur moralisch verwerflich, sondern "rechtswidrig" und führen
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
wird nun besonders eifrig von denen bestritten werden, die vor und während der Wahl fast von nichts anderem sprachen als diesem vermeintlichen Fehler oder gar Missbrauch Deiner Adminrechte, den Fall auch ganz praktisch zum Wiederwahlanlass nahmen. Ich empfehle schon jetzt, das mit Humor zu nehmen. Trotzdem hoffe ich natürlich, dass Du in Deiner "zweiten Amtsperiode" auch Benutzern Gehör schenken wirst, die anderer, teils auch abwegiger oder abwegig erscheinender Meinung sind, denen man aber abnehmen kann, dass Ihnen das Projekt und dessen
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
nur, das glaube ich auch. Ich weiß, Du nimmst Dir viel zu Herzen, aber wenn ichs mir recht überlege, will ich nicht sagen, dass Du Dir mehr egal sein lassen sollst. Denn eigentlich ist das Ernstnehmen hiesiger Probleme, das Herzblut, das Du hier reinsteckst, eine Deiner großen Stärken, damit wirst Du auch weiterhin überzeugen können, wenn auch freilich nicht jeden. Dass Du Dir dabei jederzeit die Pausen gönnen sollst und musst, die Du brauchst, ist selbstverständlich. Wie auch immer: Bon courage
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
Apr. 2013 (CEST) Ja, das nehme ich auch an....Ich kann mir nicht vorstellen, daß FT gerade nach der deutlichen Ansprache, die der Entsperrung ja ebenfalls gleichsam zu Grunde liegt, nun plötzlich so weiter macht und genau das Wort verwendet, das hier häufig kritisiert wurde, und noch eine weitere, absurde Beleidigung gegenüber Hozro , der sich für ihn eingesetzt hat, in die Zusammenfassung schreibt. Um es nun nicht am Formalen scheitern zu lassen, wird er zwar dem Antrag der Socke ex tunc
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
böswilliger fake war. mein stil wurde mittelmäßig bis schlecht imitiert. niemand kann Hans J. Castorp vorwerfen, dass er die fakerei nicht erkannt hat. aus dem sperrprüfufungsarchiv geht hervor, dass ich ein bestätigtes und ungesperrtes sperrprüfkonto habe. dass das gefakte stalker-konto, das mir danach eine reihe von sperrwürdige bearbeitungen untergeschoben hat, nicht geprüft wurde ist kein fehler von Hans J. Castorp, kein beteiligter admin hat darauf geachtet. siehe auch aktuelle cu-anfrage. grüße -- 00:29, 6. Apr. 2013 (CEST) Leider kann ich in diese
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
Grund des Sperrprüfungsersuchens einer Fremdsocke, gespickt mit PA's, zu entsperren. -- 17:55, 6. Apr. 2013 (CEST) Natürlich ist es absurd, es ist sogar irrwitzig und aberwitzig. Das hat schon dadaistische Züge. Aber na und? Mit falschen Mitteln zum richtigen Ergebnis kommen, das gefällt mir. Wichtig ist nicht der Weg, sondern das Ziel. -- 18:00, 6. Apr. 2013 (CEST) Dass das Ergebnis richtig ist, bezweifle ich ebenfalls, aber ganz gewiss heiligt der Zweck auch hier nicht die Mittel sondern führt zu einer zunehmenden Verbitterung
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
erst auf, nachdem sie sich in der VM vertan hat. Vorher wurde so diskutiert, als sei sie echt. Sie hat es ja auch sehr geschickte gemacht - und dir einen Grund zum Lamentieren geliefert. Ich finde es im übrigen sehr interessant, das du hier für andere sprichst und nicht nur für dich. Ich vermeide normalerweise das Argument mit den "anderen Wikipedianern". Was soll das? Brauchst du irgend eine undefinierte Menge um deine Argumente zu untermauern? Viele haben Recht, alleine wegen der Menge
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
hast. Das alles ist aber hier gar nicht das Thema. Die „Sperrprüfungssocke“ verwendete ebenfalls die Formulierung „eine rechte störsocke eben“. Dieser PA wurde offensichtlich vom abarbeitenden Admin als Dein originärer Ausdruck gesehen - und dennoch erfolgte - trotz (vermeintlicher?) Fortsetzung des Verhaltens, das zu Deiner Sperre geführt hat - Deine Entsperrung. Dass Du meinst, Deine VM-Meldungen seien „in fast allen Fällen berechtigt“ gewesen, halte ich für eine Falschwahrnehmung der Realität, zu der aber zugegebenermaßen die jeweiligen Adminentscheidungen mehr als gut ist beigetragen haben. -- 13:23
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]