1,477,602 matches
-
Tag, Itti, ich weiß zwar nicht, ob man das nun "rechts" nennen kann, da mir eher schien, er würde dies anderen absurderweise unterstellen, danke aber für die Aufmerksamkeit. Der Antisemitismus als das "Gerücht über Juden" ist übrigens ein typisches "Querfrontproblem", das einige Wirrköpfe aus der linken Ecke ebenso betrifft wie rechtsextreme Spinner, deren gemeinsamer Hass sich auf das Judentum und Israel konzentriert. Die Wut und der Fanatismus, mit denen dieser Troll den Artikel Thomas Mann und das Judentum verhindern will, ist
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
bei den anderen den Zusatz entfernen. Vielleicht werde ich es auch selbst übernehmen. Gruß und schönes Wochenende wünscht-- 14:05, 16. Mär. 2013 (CET)timestamp {{Erledigt|1= 13:09, 24. Feb. 2014 (CET)timestamp }} Musik Höre gerade das Klaviertrio d-Moll von Rachmaninoff, das er Tschaikowski widmete. Der Solopart des Klaviers Anfang des zweiten Satzes ist wunderschön. Wenn man es hört, interessiert alles andere gar nicht mehr. Beste Grüße --bennsenson - 23:11, 1. Apr. 2013 (CEST) Hallo Benni, danke für diese Gedanken, denen ich
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
der Musik der genannten Komponisten schreibst, stimmt natürlich (wobei ich Skrjabins Werk bisher fast überhaupt nicht kenne). Insofern war dieses insgesamt sehr dramatische, und an der genannten Stelle auch sehr elegische Werk vielleicht nicht gerade zum Aufheitern angetan. Vielleicht etwas, das Du im Moment besonders gut gebrauchen kannst. Wie wärs damit: :-) --bennsenson - 23:48, 1. Apr. 2013 (CEST) Eigenartig, wie sich genrespezifischer Humor entwickeln kann, so daß als "eingeweiht" derjenige gilt, der einen Obi-Wan von Captain Picard unterscheiden kann-:), übrigens ein
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2013 by Itti, u.a. () [WUD17/G74/71930]
-
Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:52, 31. Okt. 2015 (CET) Problem mit Deiner Datei (03.11.2015) Hallo Artmotor, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:CoBaVlies3.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Artmotor by Xqbot, u.a. () [WUD17/A85/39968]
-
noch ein Gutes erfolgreiches 2015! -- 22:34, 2. Jan. 2015 (CET) Nur zu – vielleicht findet der Vorschlag ja Gehör. Tkkgk habe ich auf seiner Disk. gleich auf meinen Artikel hingewiesen – danke für den Hinweis. Er könnte ein Paper haben, das ich noch suche. Könntest Du mir bitte noch helfen? Ich wollte vorhin noch die Weiterleitung von Kandelaberkoralle auf Verzweigte Becherkoralle anlegen, aber die Seite existiert schon und leitet auf den Artikel über ein Wasserlebewesen weiter. Dir ebenfalls einen guten Start
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A85/42181]
-
Schau Dir bitte auch einmal die Seite WP:RK und falls es entsprechende Medienwahrnehmung geben sollte, solltest Du diese in Form von validen Belegen im Artikel nachtragen; vgl. hierzu WP:Belege. Löschen kannst Du Deinen Artikel übrigens gar nicht selbst, das können nur Admins. Liebe Grüße -- 23:20, 22. Dez. 2014 (CET) Dein Artikel Hallo Asturias, gemäß Deiner Anftage auf meiner Disk habe ich Deiner Artikel zur grundlegender Überarbeitung in Deinen BNR verschoben; Du findest ihn jetzt unter Benutzer:Asturias/Dan
Benutzer Diskussion:Asturias by Artregor, u.a. () [WUD17/A85/18354]
-
auch Wikipedia:Übersetzungen. Da die "normale" Importfunktion für die serbische Wikipedia nicht eingerichtet ist, habe ich den Import für dich auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragt. - Im übrigen denke ich, dass der Artikel nicht zwingend in deinem Benutzernamensraum bearbeitet werden muss, das hätte auch gleich direkt im Artikelnamensraum passieren können, wo er vielleicht demnächst wieder vorzufinden ist, ich habe mal Einspruch gegen die Verschiebung erhoben. 18:07, 28. Dez. 2014 (CET) Und nochmall hallo Aleks Amster; der Artikel steht jetzt wieder unter Rukoveti
Benutzer Diskussion:Aleks Amster by Gestumblindi, u.a. () [WUD17/A85/24909]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:26, 9. Jan. 2015 (CET) Merci, meci lieber Alraunenstern - bin totale Anfängerin - habe mal gleich alle möglichen Fehler gemacht, aber für die Texte von
Benutzer Diskussion:Ankaschmid by GiftBot, u.a. () [WUD17/A85/42681]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 23:22, 9. Jan. 2015 (CET) Lieber XenonX3 - ich habe an Permission geschrieben - ebenfalls hat Reck Filmproduktion in einer Permission diese Texte freigegeben. Anfänger-Missgeschickt
Benutzer Diskussion:Ankaschmid by GiftBot, u.a. () [WUD17/A85/42681]
-
der Vergangenheit geschehen sein weshalb man ihn auch ausserhalb Neuköllns in Errinnerung halten würde. Solche Dinge habe ich bedauerlicher weise nirgendswo Gefunden. Im Gegensatz dazu aber widerum Eigenschaften im Bereich der effizienten Verwaltungskoordination gesehen gehabt, aus denen man schliessen könnte, das sein Karriereweg noch längst nicht beendet ist. Ich würde mich deshalb gerne gerne gegen eine Löschung aussprechen und mich stattdessen lieber für eine Verschiebung ins Vereinswikki einsetzen. Da würde der Artikel genauso schnell gefunden werden wie bei uns und hätte
Benutzer Diskussion:Artikelerweiterer by Frank schubert, u.a. () [WUD17/A85/33827]
-
Besuch für jemanden der sich über ihn informieren möchte auch mehr lohnen. Es sei denn du hast entsprechende Bilder, mit der entsprechenden Freigabe vom aufnehmenden Fotografen. Dann würde ich dir beim Einbinden von so einem Foto behilflich sein. Ich hoffe, das wir dich hier mit der Löschung bzw. dem Verschieben von diesem einen Artikel von einer weiteren Mitarbeit in der Wikipedia nicht abgeschreckt haben. Falls du unsicher sein solltest, ob ein Artikel den du gerne anlegen möchtest hier erwünscht ist, kannst
Benutzer Diskussion:Artikelerweiterer by Frank schubert, u.a. () [WUD17/A85/33827]
-
8. Jan. 2015 (CET) Fehlersuche in Dateinamen Hallo Aka, zur Anpassung deiner Suchstrategien hier der Hinweis, dass du gestern einen (aufgrund des fehlenden Sternchens ergebenen) Leerzeichenfehler in einem Dateinamen erwischt hast: Diff. Du bist aber auch nicht der erste, dem das angesichts dieser unübersichtlichen Dateinamen (eines einzelnen Nutzers) passierte: Diff. -- Grüße, 14:25, 7. Jan. 2015 (CET) Danke für den Hinweis und Gruß, aka 14:26, 7. Jan. 2015 (CET) = Hinweis Tippfehler Phyra Etwas für dein Sammelsurium: Der Ort bei St. Pölten heißt
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A85/85769]
-
besten. Vielleicht mit einer Ausnahmeliste oder so. Ich mache jetzt erst mal woanders weiter, die Megabyte-Seite ist mir sowieso zu groß. -- 22:18, 22. Jan. 2015 (CET) Ich habe mir das ganze doch noch einmal vorgenommen und bin gerade dabei, das auf kleinere Unterseiten aufzuteilen und so zu gestalten, dass ich es einfacher (und damit öfter mal) aktualisieren kann. -- Gruß, aka 22:21, 22. Jan. 2015 (CET) Huch, soeben hat Aka sie aktualisiert. Ist da eben was schiefgelaufen? MfG -- 22:24
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A85/85769]
-
Artikel schon sehr lange drauf. Das müsste die meisten der Klammerlinks betreffen, wenn die Artikel nach langer Zeit verschoben werden. Und dass solche Links dann nach Verschiebung gelöscht werden, hat keinen Konsens. Im Gegenteil ist dazu ein MB in Vorbereitung, das schon 6 Unterstützer hat und auf das man auf der Seite unbedingt verweisen sollte, bevor zu viele Benutzer SLAs auf etwaige „Verschiebereste“ stellen. Kannst du die Weiterleitungen nicht einfach alle herausfiltern und nur Artikel ausgeben? Die Klammerweiterleitungen sollte man am
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/01 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A85/85769]
-
2011-06-05T01:51:37, von erstellt.) Hallo Fiffi McFly, danke für das Foto und deine erklärende Antwort hier. In der Dateibeschreibung war nur "Marcus Classen" angegeben - woher soll denn jemand, der die Dateiseite ansieht, wissen, dass du, der hochladende Benutzer, das bist? Ja, in gewisser Weise ist es schon ein bisschen wie Asterix und Obelix im Irrenhaus - aber so ist das nunmal mit dem Urheberrecht. Ich hoffe du hast Verständnis. Wir versuchen nur freie Inhalte zu verwenden - daher ist das so
Benutzer Diskussion:Fiffi McFly by Fiffi McFly, u.a. () [WUD17/F62/29521]
-
Philipp Balcerak Hallo Elmauso. Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia. Einen hervorragenden Artikel hast Du über Philipp geschrieben. Das einzige Problem, das ich sehe, sind die sogenannten Relevanzkritierien. In jahrelangen Diskussionen haben wir uns darüber geeinigt, welcher Schachspieler einen Artikel bekommen soll. Nachzulesen sind die Ergebnisse hier: Wikipedia:RK#Schachspieler (Fernschach und Nahschach). Danach könnte Philipp leider noch keinen Artikel in der
Benutzer Diskussion:Elmauso by Gereon K., u.a. () [WUD17/E58/09648]
-
nicht, was ich von dem ganzen Theater dort halten soll. Sockenpuppen, die verzweifelt versuchen zu propagandieren… Ich bin der Meinung von Anton-kurt; der Artikel kann so gelöscht werden (es wäre ein riesiger Aufwand nötig umd daraus vielleicht was zu machen, das dann grenzwertig relevant wäre, aber…). Vielleicht kann man den Verein im dazugehörigen Artikel erwähnen. Mehr ist meiner Meinung nach nicht drin. Und nein, du kennst dich bereits wunderbar in den Richtlinien aus. Ich weiß nicht, wozu du einen Mentor brauchst
Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Palex30 by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/F61/94510]
-
Ich möchte mich herzlich für Deine jüngsten Beiträge bedanken, die nicht von allen Mitschreibern gewürdigt wurden. Offensichtlich gibt es doch einige, die Agitation mit Information verwechseln. Umso mehr freue ich mich, wenn Deine sehr gut begründeten Beiträge ganz wesentlich helfen, das zu überwinden. Beste Grüße HJunghans, 05.06.2015 Anfrage an einen spanischen Botbetreiber Hallo Escla! Reicht dein aktives Spanisch dazu aus, einem Botbetreiber auf ES-Wikipedia zu fragen, ob er die Bearbeitungen, die er seit einiger Zeit in ES-Wikinews von BOT-Superzerocool übernommen hat
Benutzer Diskussion:Escla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E58/96807]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eudora wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eudora~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eudora~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E57/86331]
-
und an die Abkürzungen TF und KTF gewöhnt. In einer Enzyklopädie gehts nur um Theorie, der Terminus kann gar nicht vorbeigehen." Diese 3 Sätze stimmen natürlich überhaupt nicht mit der Wikipedia-Wirklichkeit überein: 1. Irgendwer (ich mache mir nicht die Mühe, das noch mal rauszusuchen) wies darauf hin, daß es die Regel "keine Theoriefindung" ja erst seit 2006 gibt. Aber, was wirklich geschieht, interessiert Dogmatiker natürlich nicht. 2. Wir haben uns an etwas "gewöhnt", ist überhaupt kein Argument ("Das haben wir schon
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
del Garda "ein paar Bilder an... Ich bin nämlich auf Klassenfahrt in Peschiera!" Ein selbst geschossenes Photo: unzulässig! Das Ergebnis ist aber unabhängig von der Quelle im Prinzip immer das gleiche (Kluge Korrekturen der Wikipedia-Gemeinde ggf. vorausgesetzt). Du pochst darauf, das eine geht - das andere nicht, weil die Quelle eben entweder "zulässig" ist oder nicht. Für Wikipedia-Nutzer ist aber der Inhalt entscheidend und woher der herkommt völlig egal: Hauptsache es ist richtig! Konsequenterweise gehörte vermutlich also der Peschiera del Garda-Artikel - wegen
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
zeigt, an der du dich ja rege beteiligst. Gruß -- 10:08, 16. Okt. 2012 (CEST) Diese Schubkästchen zu verstehen, gelingt mir nicht. Ist ja auch nicht so wichtig. Wichtig scheint mir, daß möglichst viele Wikipedia-Autoren und Wikipedia-Nutzer darauf stoßen und wahrnehmen, das hier ein wichtiges Problem diskutiert wird, und sich ggf. beteiligen. 126 Meinungsbild-Abstimmer war ja nun wirklich sehr mager.-- 18:49, 16. Okt. 2012 (CEST) es waren 176 Abstimmer; bitte schau dich im Meinungsbildarchiv um, du wirst feststellen, dass das entgegen deiner
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
oder lassen sich leicht finden. -- 10:15, 26. Jun. 2012 (CEST) Was ist "Wissen" (allgemein): Darunter verstehe ich die Kenntnis von "Dingen", also deren Existenz, Ursachen, Wirkungen und Zusammenhänge. Wissenserwerb ist rekursiv, d.h. jedes Wissen ist selbst wieder ein "Ding", das betrachtet werden kann und zu weiteren Erkenntnissen führt. -- 11:04, 26. Jun. 2012 (CEST) Diese postulierte Rekursion bedeutet, dass eine eindeutig klare Trennung zwischen den "Quellen-Ebenen" oft nicht inhaltlich getroffen werden kann, sondern eher auf der Physis (Buch, Diss) oder der
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
Definition, für welche gibt es eine gelebte Praxis, und welche sind regelmäßig umstritten? 4. Welche Zielsetzung der Wikipedia soll durch diese Richtlinie unterstützt, geregelt und erklärt werden? Vier relativ überschaubare Frage. Das Problem der Anläufe war in meinen Augen häufig, das man sich in unwesentlichen Details verlor, während das "einende" Große vorausgesetzt wurde, obwohl es vieleicht gar nicht existiert. 21:09, 25. Jun. 2012 (CEST) Tja, da gibt's schon einen Unterschied in der Herangehensweise. Die passende Bezeichnung für die Richtlinie kommt
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]
-
einer rumgefuhrwerkt. 09:33, 27. Jun. 2012 (CEST) Textvorschlag "Wissen" (zur Diskussion oder Zertrümmerung) Wissen allgemein ist Kenntnis und Darstellung von "Dingen", also deren Existenz, Ursachen, Wirkungen und Zusammenhänge. Wissenserwerb ist rekursiv, d.h. jedes Wissen ist selbst wieder ein "Ding", das betrachtet werden kann und zu weiteren Erkenntnissen führt. Zu beachten ist, das die Falsifizierung einer solchen "Zwischenerkenntnis" auch alle darauf aufbauenden Erkenntnisse gleichermaßen ihrer Grundlage beraubt. Dieser Weg von "Ding" über Analyse und Überlegung zu einer Erkenntnis wird in der
Benutzer Diskussion:Fingalo/Keine Theoriefindung/Zweiter Anlauf by Rax, u.a. () [WUD17/F70/19733]